Aller au contenu

La théorie du Big Bang serait un mythe

stef-astro

Par stef-astro
dans Astronomie & Astrophysique

 Partager

Messages recommandés

Pandora

Pandora

Posté
Posté

bruno,

 

oui je conçois tout à fait cette idée à partir du moment où je l'imagine déjà dans un courant d'infini mais de nouveau si pour la théorie du BigBang on parle d'un commencement à partir d'un point unique... jt ennuie hun mais j'ai besoin de ce centre, je te remercie pour tes explications mais je crois que tu peux plus rien faire pour moi, je vais devoir essayer de comprendre en me renseignant plus. merci en tout cas et aussi de ne pas avoir répondu à mon rentre dedans bidon, causé par ma frustration et manque de patience ;)

  • Réponses 271
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
si pour la théorie du BigBang on parle d'un commencement à partir d'un point unique

La théorie du big bang ne parle pas d'un commencement à partir d'un point unique.

 

(Je répète la réponse de Vincent, c'est pour l'appuyer.)

bb98

bb98

Posté
Posté

Bonjour

 

Le "big bang" est un modèle.

La théorie est celle de la relativité

 

Le modèle du big bang dit que, autrefois, l'univers fut plus dense et plus chaud; c'est à peu près tout ;)

 

Bonnes lectures

megapter

megapter

Posté
Posté
Super ce lien ! Merci

Etienne Klein conteste l'idée de la dernière page (univers cyclique, torique) comme paradoxal.

Je crois que l'univers cyclique ou torique est juste une hypothèse. La BD fait un petit résumé des connaissances de l'epoque en matiere de big bang. cet a dire en 1990.

Pandora

Pandora

Posté
Posté

Bonjour,

quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est le fond diffus cosmologique? Qu'est ce que c'est que l'on voit sur ces images? Est-ce l'Univers tout entier ou seulement une portion? lui donne t-on un âge? Nous permet-il de voir comment est répartie la matière?

Estonius

Estonius

Posté
Posté
Pour l'énergie du vide, je suggère que tu cherches déjà dans Wikipedia et Google.

 

C'était les bons conseils (toujours très avisés) de Tonton Pascal. On le remercie et on l'applaudit ! Candidat suivant, s'il vous plait. Notre candidat suivant est une candidate...

Nessie

Nessie

Posté
Posté
Ca c'est épatant ; quelle coïncidence ! Parce que c'est justement celle que l'on trouve depuis des années dans tous les sites et livres de vulgarisation et reprise par les émissions de TV.Disons que, à s'obstiner dans une explication qui n'est pas du tout cautionnée par les scientifiques, on ne risque sûrement pas de trouver la réponse... Comme Bruno, je pense qu'il faut oublier l'explosion et le ballon. Mais si on aime jouer à la balle, je peux comprendre sans problème. Mais cela n'a alors rien à voir avec la science...

 

Nan, je disais la vérité, je n'ai rien inventé, il me semble bien...et je ne suis pas une menteuse.:?:

 

la théorie du Big Bang n'explique même pas l'instant supposé initial car le mur de Planck s'y oppose. :)

 

Bonjour à Vous, Luc Cioni :)

 

Au commencement est l'inconciliable

 

Mais poursuivons notre rebours dans le temps, jusqu'à ce moment que les scientifiques considèrent comme l'étape ultime avant de remonter au Big Bang : le « mur de Planck », situé à 10– 43 seconde après le Big Bang. Un seuil où la physique actuelle ne permet plus de déterminer ce qui a bien pu se produire ?

 

Vous pouvez expliquer quand vous dites : le mur de Planck s'y oppose ?

vincent49

vincent49

Posté
Posté

Bonjour Nessie, la théorie du big bang n'explique pas ce qu'il c'est passé avant le mur de Planck. Donc l'instant initial (avant le mur de Planck) n'est pas expliqué par la théorie du big bang car le mur de Planck contredit la théorie donc il s'y oppose d'une certaine façon :)

Estonius

Estonius

Posté
Posté
Bonjour Nessie, la théorie du big bang n'explique pas ce qu'il c'est passé avant le mur de Planck. Donc l'instant initial (avant le mur de Planck) n'est pas expliqué par la théorie du big bang car le mur de Planck contredit la théorie donc il s'y oppose d'une certaine façon :)

 

On te répondra que justement la notion d'avant le mur de Planck ne se pose pas en ces termes, puisque le Big Bang a créé le temps. Le souci c'est que notre cerveau est incapable de conceptualiser cette idée.

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté

L'instant zéro présuppose un commencement donc une théorie physique de l'univers à cet instant.

Or, l'ère de Planck est une limite aux delà de laquelle toute conjecture est vaine puisqu'aucune physique aujourd'hui ne permet d'extrapoler avant les notions physiques valables après.

 

C'est pourquoi 2 théories post big bang se tirent la bourre actuellement pour essayer de concilier l'inconciliable :)

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté (modifié)
Ba alors comment peut on donner une "heure" au mur de Planck ??

 

Par définition, l'âge de l'univers à un instant donné est celui où un photon de décalage spectral donné est émis.

 

Or, ce décalage spectral est lié à une température ou énergie caractéristique des phénomènes physiques en présence.

 

Exemple : la nucléosynthèse se termine a une énergie d'environ 0,05 MeV vers t~530s, plus chaud la désintégration des neutrons se passe à 1MeV vers t~1s et ainsi de suite, on peut ainsi remonter le temps jusqu'à celui où toutes les interactions ne font à plus qu'une, à une énergie d'environ 10^19 GeV soit un temps de 5.10^-44 s qui est le temps de Planck.

 

Edit : pour la période pré nucléosynthèse, voir http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_atomes/bb-conditions-primordiales.html.

 

Il n'y a ainsi pas d'instant zéro dans la théorie du big bang puisqu'on ne peut remonter plus loin.

 

A ces niveaux d'énergie ( en ordre de grandeur), les interactions commencent à s'influencer mutuellement mais elles permettent d'établir des conjectures, au delà c'est pire on ne modélise aujourd'hui pas bien cette interaction unique, d'où l'absence totale de conclusion sur cet instant zéro.

:)

Modifié par Poussin38
corrections et ajouts de lien
R V

R V

Posté
Posté
Par définition, l'âge de l'univers à un instant donné est celui où un photon de décalage spectral donné est émis.

 

Or, ce décalage spectral est lié à une température ou énergie caractéristique des phénomènes physiques en présence.

 

Exemple : la nucléosynthèse se termine a une énergie d'environ 0,05 MeV vers t~530s, plus chaud la désintégration des neutrons se passe à 1MeV vers t~1s et ainsi de suite, on peut ainsi remonter le temps jusqu'à celui où toutes les interactions ne font à plus qu'une, à une énergie d'environ 10^19 GeV soit un temps de 5.10^-44 s qui est le temps de Planck.

 

Edit : pour la période pré nucléosynthèse, voir http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_atomes/bb-conditions-primordiales.html.

 

Il n'y a ainsi pas d'instant zéro dans la théorie du big bang puisqu'on ne peut remonter plus loin.

 

A ces niveaux d'énergie ( en ordre de grandeur), les interactions commencent à s'influencer mutuellement mais elles permettent d'établir des conjectures, au delà c'est pire on ne modélise aujourd'hui pas bien cette interaction unique, d'où l'absence totale de conclusion sur cet instant zéro.

:)

 

Instant zéro ne peut être... Puisque zéro marque l'inexistence ! ;):p

 

Créer le temps est simplement créer le mouvement... Comment imaginer une vie sans mouvement ? Même sur une photo, donc prise en quelques dixième de seconde on imagine ce mouvement. Ce que l'on appel le temps est simplement les mouvements qui meuvent autour de nous. L'espace, est "ce" mouvement qui met un certain temps à arriver d'un bout à l'autre... :rolleyes::D

R V

R V

Posté
Posté
Citation Nessie:

"situé à 10– 43 seconde après le Big Bang"

Un âge par rapport au Big Bang même si je suis contre cette hypothèse

 

C'est quoi 10-43 seconde après le big bang ? Le temps ? Le temps de quoi ? Non, on arrête les conneries là. Et dire qu'il y a des c gens qui sont payé pour faire des calculs complètement débile par rapport à un début qui a peut être jamais existé ? Il est parti d'ou lui ? Je ri ! ;):p:D

pascal_meheut

pascal_meheut

Posté
Posté
Par définition, l'âge de l'univers à un instant donné est celui où un photon de décalage spectral donné est émis.

 

Or, ce décalage spectral est lié à une température ou énergie caractéristique des phénomènes physiques en présence.

 

Exemple : la nucléosynthèse se termine a une énergie d'environ 0,05 MeV vers t~530s, plus chaud la désintégration des neutrons se passe à 1MeV vers t~1s et ainsi de suite, on peut ainsi remonter le temps jusqu'à celui où toutes les interactions ne font à plus qu'une, à une énergie d'environ 10^19 GeV soit un temps de 5.10^-44 s qui est le temps de Planck.

 

Edit : pour la période pré nucléosynthèse, voir http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_atomes/bb-conditions-primordiales.html.

 

Il n'y a ainsi pas d'instant zéro dans la théorie du big bang puisqu'on ne peut remonter plus loin.

 

A ces niveaux d'énergie ( en ordre de grandeur), les interactions commencent à s'influencer mutuellement mais elles permettent d'établir des conjectures, au delà c'est pire on ne modélise aujourd'hui pas bien cette interaction unique, d'où l'absence totale de conclusion sur cet instant zéro.

:)

 

Merci pour l'explication.

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté
Merci pour l'explication.

 

Bonne année Pascal :)

 

Je pensais que les équations de Friedman étaient plus compliquées mais en fait elles se simplifient dans certains cas particulier et permettent une équivalence température / temps sans laquelle il serait assez compliqué de se représenter le bazar :cool:

pascal_meheut

pascal_meheut

Posté
Posté (modifié)

Bonne année à toi aussi. La mienne commence bien parce que j'ai appris quelque chose en lisant ton post :)

 

Je remarque au vu des réactions que c'est la même chose chaque fois qu'on a un point singulier au delà de la limite de validité de la théorie qui décrit bien son environnement. Cela passe mal en vulgarisation parce que soit :

 

- les gens veulent absolument "visualiser" cette singularité comme si on savait la décrire, en continuant à extrapoler au delà de la limite.

- soit ils n'acceptent pas le concept de "au delà du domaine validité de la théorie" et en déduisent que la Science, c'est n'importe quoi. Curieusement, je trouve un système qui connait ses propres limites et travaille à les repousser plus convaincant que ceux qui prétendent avoir réponse à tout (c'est pareil pour les individus).

 

Il faudrait peut-être trouver une façon d'expliquer plus clairement ces concepts, l'approche que la Physique moderne a des théories. Je n'ai pas d'idée pour le moment.

Modifié par pascal_meheut
Chandrha

Chandrha

Posté
Posté

salutation j'ai une hypothèse pour le big bang car cette théorie me semble ( simpliste )l'univers est en expansion donc l'univers est né d'un point .. et si l'expansion est du a autre chose ? encore tellement d'inconnue matière noire , énergie sombre...

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

- L'univers n'est pas né d'un point, c'est une interprétation simpliste d'une théorie qui ne l'est pas tant que ça...

- L'expansion est due à la gravitation : pas besoin de matière noire ou d'énergie sombre pour l'expliquer, la gravitation suffit (théorie de la relativité générale).

vincent49

vincent49

Posté
Posté

Peut tu précisé Bruno s'il te plait, l'expansion est liée à la gravitation donc tout devrait s'attirer non (je sais que c'est faux), j'aimerai juste que tu m'expliques le phénomène de l'expansion :)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.