Ortho FUJIYAMA

[popov]

Avez vous un avis ?

 

De tout ce que j'ai lu c'est la première fois que j'entend ça. Ils ont quasiment toujours été tenus légèrement en retrait par rapport aux BGO et assimilés, notament le traitement des lentilles. Et pourtant ces volcano top sont très bons, j'ai eut depuis mes début des Tani 5 et 7mm, jamais rien eut à leur repprocher. Qu'on dise qu'on ne voit pas de différence entre des Tani et des BGO je veux bien, mais dire que les Tani ont un meilleur piqué me semble bien prétentieux... Simple avis perso à prendre pour ce qu'il vaut...

[apollo04]

De tout ce que j'ai lu c'est la première fois que j'entend ça. Ils ont quasiment toujours été tenus légèrement en retrait par rapport aux BGO et assimilés, notament le traitement des lentilles. Et pourtant ces volcano top sont très bons, j'ai eut depuis mes début des Tani 5 et 7mm, jamais rien eut à leur repprocher. Qu'on dise qu'on ne voit pas de différence entre des Tani et des BGO je veux bien, mais dire que les Tani ont un meilleur piqué me semble bien prétentieux... Simple avis perso à prendre pour ce qu'il vaut...

 

C'est vrai sur le net le volcano top est généralement donné comme ayant un traitement des lentilles un peu inférieur aux BGO et une transmission un peu moins bonne.

 

J'ai eu dans le passé un BGO qui ne m'avait pas impressionné......et un RKE qui ne cassait pas des barres !!.......On verra par rapport à mes XW !!

[popov]

On verra par rapport à mes XW !!

Je n'ai pas la chance d'avoir des focales identiques pour comparer mais il n'y a rien que je vois dans un type que je ne retrouve pas dans l'autre. Point de vue détails bien sûr, pour le confort c'est une autre affaire (pour le prix aussi )

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[apollo04]

Bonjour.

Première lumière et première impression hier soir pour le nouvel oculaire ortho

fujiyama de 7mm, sur la lune et une magnifique Jupiter.

Monter sur la 102/900 et sur le dobson de 200/1200, très peu de turbulence,

Une première impression fort agréable, il offre un très bon contraste et une grande précision dans les détails, variation de teinte dans les tons beige

de la GTR et des bandes équatoriale nord et sud avec le 200, détails dans les bandes tempérées sud et sud sud, transit d'Europe sur le disque jovien et petite GTR visible.

Très satisfait de cette achat, à confirmer mais je le met un cran au dessus du 6mm BGO que j'ai.

 

T'as bien de la chance avec la turbulence, hier soir dans les Alpes du Sud c'était POURRI

[Smith]

Bonjour.

Première lumière et première impression hier soir pour le nouvel oculaire ortho

fujiyama de 7mm, sur la lune et une magnifique Jupiter.

Monter sur la 102/900 et sur le dobson de 200/1200, très peu de turbulence,

Une première impression fort agréable, il offre un très bon contraste et une grande précision dans les détails, variation de teinte dans les tons beige

de la GTR et des bandes équatoriale nord et sud avec le 200, détails dans les bandes tempérées sud et sud sud, transit d'Europe sur le disque jovien et petite GTR visible.

Très satisfait de cette achat, à confirmer mais je le met un cran au dessus du 6mm BGO que j'ai.

 

Attention aux focales différentes.

J'ai passé un long moment à tester le 6 BGO (que tu possèdes maintenant) avec le 6 Fuji, lors de deux sortie avec un seeing correct, et je n'ai relevé aucune différence entre les deux. Si je t'ai cédé le BGO c'est uniquement parce que le corps de l'oculaire est un peu plus grand et donc non parafocal avec mes autres fuji.

 

Hier soir le seeing était mauvais ici, et je trouvais le 5mm meilleur que le 4, le 6 meilleur que le 5, le 7 meilleur etc... Mais c'est juste la focale qui est différente, et 1mm dans les petites focales cela fait une différence significative de grossissement donc de sensibilité au seeing.

[YoYoastro]

Bonjour, bon ben moi j'ai reçu ma paire de 18, je vous dirai concrètement ce que cela donne avec mon 300... Et il y'aura peut être même un dessin ou 2 pour illustrer

A+ Yohan

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[Smith]

Je ne m'offusque pas, je tenais juste à préciser que généralement comparer des focales différentes ne permet pas de tirer des conclusions. Rien remarquer sur les couleurs de jupiter entre le fuji et le BGO. Ce doit être très subtil.

[YoYoastro]

Voici mon premier dessin réalisé avec une paire de 18mm Fujiyama qui parlera + qu'un long discours : :

Au plaisir, Yohan

[Smith]

Oui mais c'est vraiment le talent du dessinateur qui est ici remarquable...pas tellement les ortho

Ceci dit, ils sont très bons. J'ai eu une soirée mémorable dimanche avec eux et le 300 superpoli (voir rubrique CROA), c'est juste magique (GTR, nuances sur le disque de Ganymède...).

[YoYoastro]

je confirme ils sont excellents et offre une image bien piquée et contrastée avec une parfaite neutralité des couleurs. La prochaine paire sera les 12, idéal avec mon setup pour Mars, Saturne, Uranus...

A+ Yohan

[nix07]

Beau dessin, plein de détail. Je confirme que ce ne sont pas que les oculaires (très bon soient-ils) qui font le talent du dessinateur . J'ai le 9mm mais je n'ai pas encore un coup de crayon comme le tien.

[Smith]

Petit up pour signaler que Kokusai Kohki fait des soldes de noel sur les ortho. Environ -20%. Je vais peut être me laisser tenté par le 25mm...

Un oculaire revient à 65 € frais de port inclus (moins si plusieurs oculaires sont commandés).

[starac]

Bonjour,

Merci bien pour le tuyau .

J'hésite trop avec les ortho Taka ... et mes nuits ne portent pas conseil .

[yann35]

Je fini par m'y perdre, si quelqu'un peu éclairer ma lanterne.

Les orthos c'est 3 lentilles en 1 groupe plus 1, par exemple Baader ortho, Fujyama ou takahashi MC abbe

sauf le 35mm (taka) qui serait un eudiascopique soit un plossl plus une lentille intermédiaire.

les anciens Baader eudiascopiques correspondent au Takahashi LE qui sorte de la même usine au japon.

Quelles différences entre toutes ces marques?

[starac]

Bonjour,

Qualités des verres? Champs apparents? ...

[jctfrance]

Petit up pour signaler que Kokusai Kohki fait des soldes de noel sur les ortho. Environ -20%. Je vais peut être me laisser tenté par le 25mm...

Un oculaire revient à 65 € frais de port inclus (moins si plusieurs oculaires sont commandés).

Ne pas oublier et on n'y échappe pas pour en avoir fait l'expérience:

+ 24%( TVA de 20% française + 4% de douanes) + 15€ de frais de livraison en FRANCE (forfait pour 1 paquet quelque soit le nombre d'oculaires ou de prix).

Je pense que cela devient intéressant pour plusieurs oculaires : faire le calcul.

[yann35]

Je fini par m'y perdre, si quelqu'un peu éclairer ma lanterne.

Les orthos c'est 3 lentilles en 1 groupe plus 1, par exemple Baader ortho, Fujyama ou takahashi MC abbe

sauf le 35mm (taka) qui serait un eudiascopique soit un plossl plus une lentille intermédiaire.

les anciens Baader eudiascopiques correspondent au Takahashi LE qui sorte de la même usine au japon.

Quelles différences entre toutes ces marques?

Je crée un nouveau fil dans matériel.

[Smith]

Ne pas oublier et on n'y échappe pas pour en avoir fait l'expérience:

+ 24%( TVA de 20% française + 4% de douanes) + 15€ de frais de livraison en FRANCE (forfait pour 1 paquet quelque soit le nombre d'oculaires ou de prix).

Je pense que cela devient intéressant pour plusieurs oculaires : faire le calcul.

 

Effectivement, cela peu arriver (1 fois sur 3 commandes dans mon cas).

Mais de toute façon ils ne sont pas commercialisés en France...

[Smith]

La famille est maintenant au complet, le 25mm est arrivé :

 

 

 

 

j'ai pu tester le 25mm versus le panoptic 24mm, sur le dob 300. Les focales ne sont pas identiques mais les grossissements très proches (57X contre 60X). En planétaire/lunaire le fuji est devant :Le liseret vert visible sur le limbe de la lune avec le pano, est quasi impersceptible avec le fuji. En CP sur M42, je n'ai pas relevé d'écart manifeste, mais l'ortho semble avoir une définition un peu meilleur. Il faudrait passer plus de temps, et viser plus d'objet pour avoir un avis plus étayé.

 

Dans tous les cas, je suis ravis avec ma série d'ortho dont les optiques sont vraiment très bonnes, pour un rapport qualité/poids/prix à mon avis imbattable !

[starac]

Bravo ; très beau; t'as bien raison de te faire plaisir;

"cristalline", la transmission

Bonnée année à toi .

[AstroSylv1]

Salut tous,

J'ai profité des soldes de début 2015 pour oser le 7 mm après le constat amer que mon Delos 4,5 sortait trop peu à cause de la turbu (vendu du coup), et que les quelques soirs où je peux pousser le grossissement, j'essaie d'amortir mon XO 5 mm... Bref, entre mon Delos 10 MM et 5 mm, je cherchais à essayer un 7 MM plus clément pour la turbu, CQFD... Hé bien pas déçu par cet ortho 7 MM, superbes vues sur Vénus, Jupiter et la Lune (quand Saturne se lève, suis couché)... À suivre, mais clair que ces orthos sont moins confortables qu'un Delos ou un XW, mais pour le prix, une telle transmission, netteté et contraste, c'est pas mal...

[popov]

Très content pour toi Smith que t'ais la série complète et très content pour Disciplus que le 7 te plaise

 

 

Dis Smith, tu peux faire la même avec le 4mm ?

[AstroSylv1]

Vivement que la météo soit plus complaisante... côté Lorraine c'est l'enfer, c'est comment Damien de l'autre côté des Vosges ? :-)

[popov]

Tempète depuis deux jours avec quelques trouées de soleil depuis quelques minutes, va pas être simple de chopper la grosse protu...

[Invité Wolfan]

Tempète depuis deux jours avec quelques trouées de soleil depuis quelques minutes, va pas être simple de chopper la grosse protu...

 

Bonjour,

 

Je l'attends aussi c'est prévu vers quel heure ? il y a encore trop de vent ça va vibrer.

Mais je regarderai ça avec des TAKA pas avec des FUJI

 

 

Bon ciel étoilement à toi

[OrionRider]

Dans deux ou trois heures ce sera juste bien.

[Smith]

Dis Smith, tu peux faire la même avec le 4mm ?

 

Si tu me chauffes les oreilles je vais te faire entrer dans le barillet du 4mm, tu vas voir comme il est confortable

[AstroSylv1]

Après plusieurs semaines d'utilisation d'un 7 mm, je dois dire que c'est sublime pour quand le 5 mm ne passe pas (turbu). Bref, bon oculaire ortho ! Transparence, piqué, couleurs, tout bon.