néb diff 1ère publication Astromag \o/

[Tromat]

:be:

 

Merci !

[xs_man]

:be:

Merci !

 

Oui ton Iris mérite amplement cette parution bravo Thomas !

 

Sinon au hasard, il y 2 images d'Uranus qui trainent page 24, devine de qui elles sont...

 

Albéric

[Tromat]

Merci

 

Je vérifierai cette fameuse page 24 ce soir dans ce cas ! Carton plein pour la populace du forum ce mois-ci. Sans compter l'article sur Stéphane Zoll et la découverte de Zo1.

[delta14]

Merci

 

Je vérifierai cette fameuse page 24 ce soir dans ce cas ! Carton plein pour la populace du forum ce mois-ci. Sans compter l'article sur Stéphane Zoll et la découverte de Zo1.

 

Moi aussi, moi aussi , moi aussi ....

 

Bon d'accord, ma photo ne vaut pas celles d'Albéric, des "Marc" (Patry et Delcroix) ou Christophe P. mais ça fait toujours plaisir...

 

Alain

[xs_man]

Moi aussi, moi aussi , moi aussi ....

Bon d'accord, ma photo ne vaut pas celles d'Albéric, des "Marc" (Patry et Delcroix) ou Christophe P. mais ça fait toujours plaisir...

Alain

 

Donc c'est toi la Saturne.

Je propose de changer le nom du mag : 'webastronomie magazine', c'est mieux

 

Albéric

[Siegfried_M31]

Du travail propre qui mérite le partage.

[lock042]

Félicitations pour la publication. Cette photo le mérite amplement !!!

[sgoutteb]

Salut les gars,

 

Moi aussi je suis en photo page 87....

 

NGC5907

 

super content également !

ok pour webastromagazine !

 

 

Stéphane.

[Idir]

Si je comprend bien, en fait j'ai plus besoin d’acheter astromag ?! :be:

...surtout qu'il y a plus d'infos et de comentaires sur vos photos ici que dans la revue. :D

 

 

idir

[Zegh]

Une superbe image, on comprend pourquoi elle a été choisie.

 

Et c'est fait à l'APN nikon si je vois bien. C'est encore plus impressionnant !

 

Bravo à toi

[galaga]

C'est largement mérité.

Bravo.

Ludo.

[sebastien95]

Je comprends qu'elle ait été publiée !

Un grand bravo pour cette magnifique Iris

[Ptitlepan]

Bravo Thomas!!!! De toute façon, toutes tes photos sont publiable.

[mic]

Bravo tromat, tres belle photo

Modifié 20 septembre 2013 par mic

[philo93]

Amplement merité

je l'avais d'ailleurs mise en page d'accueil de mon ordi.

 

philippe

[CATLUC]

Bonsoir

Bravo à tous du beau boulot.

Bonne nuit.

Luc;)

Ici vent donc on va pouvoir dormir:(

[apricot]

Bravo Tromat !

[c comme ça]

Et de deux dans le même numéro ! ...

 

Ton image avait attiré mon attention car en plus d'être très belle elle dégage une sensation d'espace et de grandeur , elle donne une bonne idée de la taille et des splendeurs de notre Univers !

 

Allez hop un p'tit coup pour célébrer ta publication

[xs_man]

Mais que fait la Police ?

Bon, devant l'ampleur du phénomène, je propose de lister les images qui ne sont pas celles des membres de webastro.

Ca sera plus simple.

 

Albéric

Modifié 21 septembre 2013 par xs_man

[Tromat]

Merci à tous

 

Je propose de changer le nom du mag : 'webastronomie magazine', c'est mieux

Ah ah, c'est clair, on a l'impression d'être à la maison en feuilletant les pages Au final j'ai perdu le compte, il y a au 6 ou 7 photos publiées ce mois ci donc.

 

Et sinon "l'expérience et le témoignage d'Albéric de Bonnevie sont en cela riches d'enseignements."

[patvalot]

Salut Tromat tous mes compliment, une image magnifique:1010:, une publication bien méritée !

[abstract]

Très Belle image, l'impression de relief est évidente, quelle maîtrise! bravo

 

On dirait que de nos jours le passage par pixinsight est obligé si on veut faire un minimum sérieux

[Alcalino]

Je l'avais jamais vu (normal vu que je débute)

 

Et je dois avouer que c'est une très belle claque! Bien joué

[Tromat]

Merci à vous

 

On dirait que de nos jours le passage par pixinsight est obligé si on veut faire un minimum sérieux

Non ce n'est pas obligatoire mais il est tellement bien pensé par et pour les astrophotographes qu'il connait un fort succès.

Nombreux sont encore ceux qui utilisent encore Iris et/ou Photoshop.

[OrionRider]

...sans parler du coût, non négligeable...

[Tromat]

C'est sur...

C'est pour ça que j'utilise toujours l'ancienne version gratuite

[abstract]

ah je me disais aussi et elle est trouvable où cette ancienne version gratuite?

 

ça à l'air d'être un logiciel détonnant mais très élitiste tout de même. C'est dommage tant qu'à commencer par quelque chose, j'aurai préférer pixinsight, photoshop me paraît un peu lourd dingue, compliqué

[Tromat]

Elle n'est maintenant plus trouvable que de manière illégale (torrent ou autre).

J'ai demandé hier la version d'évaluation de la version à jour et j'ai commencé dès le soir même à jouer avec. Il faut que je réapprenne pas mal de choses et il y a énormément de nouvelles fonctions que je vais devoir découvrir, mais dans l'ensemble c'est une merveille, je pense que je vais craquer. Le truc que je vais devoir trouver c'est un bon workflow, stable et dans lequel je me sente à l'aise, après on pourra sortir des sentiers battus.

 

C'est un logiciel loin d'être aussi élitiste qu'on lit souvent, mais ça demande une bonne dose d'implication. Il y a beaucoup de tutoriels disponibles, aussi bien sur le site même du logiciel que chez divers amateurs. La seul véritable contrainte c'est d'être un minimum à l'aise avec l'anglais.

Photoshop s'apprend finalement de la même manière, mais sa faiblesse est qu'il n'est pas conçu spécifiquement pour l'astrophoto bien qu'on puisse faire déjà beaucoup de choses avec.

[moonmaniac]

Bravo et félicitations (avec un peu de retard, mais chez nous le mag sort plus tard qu'en France et je ne l'achète pas de manière régulière: plutôt quand je tombe dessus...)!!!

[Tromat]

Merci