gamme d'oculaires pour 300mm f/d5

[Leimury]

Bonjour,

 

C'est pas une question de mm, c'est une question de rapport.

28/16 ou 24/13 n'atteignent pas 2, j'appellerai pas ça un trou.

 

Par exemple passer de 4 à 10 peut donner envie d'acheter un truc entre parce que là on dépasse joyeusement 2 alors qu'on a que 6mm d'écart.

 

Le champ apparent a aussi son rôle dans ce qu'on perçoit.

Si tu passes d'un 16 à 82° à un 28 à 70° tu ne ressens pas autant d'écart tout simplement parce que le champ sur ciel n'a pas autant changé que le grossissement.

 

Bref, vous n'avez pas de trou

[furax08]

Bonjour,

 

Si on part du 4,7 on peut par exemple multiplier par 1,5 pour avoir les autres focales théoriques:

4,7 - 7 - 11 - 16 - 24 - 36

 

Si tu restes sur du Explore Scientific ça te ferait:

4,7 - 6,7 - 11 - 18(ou MaxVision) et le Meade de 28 qui a l'air de te plaire.

 

Là du coup c'est graduel et tu n'as pas de trou ou d'oculaire redondant.

 

Bon ciel

 

Salut

 

J'y avais pensé aussi à cette option la, prendre le 6,7 et le 11 comme ca le 18 est bien placé, mais je ne savais pas laquelle étais meilleur.

C'est quoi cette règle de multiplier par 1.5, je n'ai lu ça nul part?

 

 

 

Salut,

 

Avec un 300 F/D 5 j'utilise avec bonheur:

 

Nag 5mm en planétaire et parfois mais très rarement un TMB 3,2 mm

Nag 9mm planétaire, galaxies, AG

Nag 16 galaxie, petite nébuleuse

UWAN 28 pour les objets les plus étendu

 

jamais senti de manque, j'ai essayé d'autres focales lors de star party mais ces 4 occulaires me suffisent largement !

 

Ludo.

 

Salut galaga, en gros c'est plus ou moins la solution que j'allais choisir.

 

Donc en gros l'une est l'autre sont bonnes.

Mais si je suis la logique de tout à l'heure ou il vaut mieux avoir les petites focales de raprochées, la proposition de leimury ce tient.

Le hic ça fait un oculaire en plus à acheter, mais au moins la gamme est bien étoffée.

[furax08]

Donc en fait même avec un rapport de 2 entre chaque oculaire, une gamme tient la route, surtout si en 82°.

Merci pour cette info

[Leimury]

C'est quoi cette règle de multiplier par 1.5, je n'ai lu ça nul part?

 

C'est la règle dite du MoveIt-MoveIt

Disons qu'en dessous de 1,2 l'écart est trop faible mais au dessus de 2 c'est trop grand.

 

Avec 1,5 tu étages graduellement et ça collait pas mal avec le nombre d'oculaires que tu prévoyais.

 

Bon ciel

Modifié 26 septembre 2013 par Leimury

[furax08]

Ok merci pour la précision.

 

Il est donc bon de partir de la focal pour obtenir 1xD en grossissement et de le multiplier par 1,5 pour avoir une gamme au top.

Faudrait le mettre en gros sur le forum, ça limiterait le nombre de sujet traitant du choix d'oculaires.

 

Donc pour un 300.

Gamme au top, rapport 1,5:

5 - 7,5 - 11 - 17 - 25 - 38

 

Pour une gamme moins cher, rapport 1,7:

5 - 8,5 - 14 - 25

 

Pour une gamme eco, rapport 2:

5 - 10 - 20

 

A peu de chose près

[paradise]

Bref, vous n'avez pas de trou

 

Merci, Leimury !

[galaga]

Tiens je ne connaissais pas cette règle du X2.....j'ai construit ma gamme au fur et à mesure des tests lors des sorties. C'est important aussi de pouvoir essayer, les oculaires ne donnent pas le même rendu d'une marque à l'autre. J'aime beaucoup les nagler mais le test du 31mm lors d'une soirée m'a déçu, j'ai préféré le rendu de l'UWAN....les goûts et les couleurs.....

 

 

Ludo.

Modifié 27 septembre 2013 par galaga

[furax08]

C'est clair que c'est le top d'essayer avant d'acheter, mais moi je pratique tout seul car pas trop la possibilité de faire des sorties à cause du boulot qui ne me laisse que peu de temps libre et encore moins de w-e.

Du coup pas le choix de se fier aux avis des uns et des autres.