suivi sur NEQ6

[endofsilence]

bonjour,

je voulais avoir un avis sur ma photo mais pas au niveau de sa beauté mais surtout du suivi .

Je m'explique je fais de l'astro photo depuis peu et je voulais savoir combien de temps ma monture pouvait faire le suivi ( sans autoguidage ) , j'ai fait une vingtaine de photos de 2min que j'ai empilé avec DSS (+5 dark) mais je n'arrive pas à savoir si le suivi reste bon ou si j'ai déja un filé d'étoiles.

Bref j'ai besoin de vos yeux

Voici le lien pour la photo de M27:

[arthuss]

pas mal

 

C'est un brut ou la compilation ? Tu as quoi comme materiel ? APN ? quel iso ?

 

En fait le suivi me semble bon et franchement très bien pour du sans guidage.

la MAP me semble perfectible.

Par contre avec 2 min je trouve bizare que la nébuleuse ne ressorte pas plus. Sauf si c'est un brut alors oui c'est très bien.

 

Jm

[endofsilence]

désolé pour le manque d'info, alors , il s'agit de la compilation des 20 photos à 800 ISO avec un canon EOS 300D le tout sur un 254/1200 sur NEQ6 , la MAP est perfectible mais c'était surtout pour savoir si je pouvais me permettre des poses de 2 min sans trop de souci et pour l'instant je n'a vraiment pas effectué de travail de traitement sur l'image.

Ici je voulais me concentrer sur le suivi avec une bonne MES et voir le temps max que je pouvais tenir.

[teddelyon]

Salut,

 

2 minutes de suivi à 1200 mm de focale, avec un capteur APS-C, de surcroît avec un bon gros scope de 254mm, c'est plus que pas mal, c'est signe d'une excellente mise en station ! Quand tu vas autoguider tout ça tu vas pouvoir nous régaler je pense .

[endofsilence]

merci pour ce compliment, j'espère sortir de belles images des que le temps le permettra.

[arthuss]

Avec le temps ton eq6 risque de prendre un peu de jeu vu le poids de ton tube. Tu seras peut etre obligé de descendre.

PAr contre je reviens sur ma remarque : Ta nebuleuse devrait ressortir plus que ça à 2min et 800iso. Bizarre.

 

Jm

[endofsilence]

je pense que la collimation ( que je n'ai pas encore faite ) n'est pas au point non plus, ceci pourrait-il expliquer ce genre de défaut?

[arthuss]

non. Un manque de collimation apporte un manque de netteté. J'ai surtout l'impression que c'est le traitement qui n'est pas bon. On dirait un brut mais pas un empilage.

 

Jm

[endofsilence]

je n'ai pas encore vraiment fait de traitement, je voulais surtout voir la qualité du suivi , et me voici rassuré