Choix d'un instrument entrée de gamme

[pierreo78]

Bonjour ,

 

je cherche une petite lunette ou un télescope plutôt transportable et surtout c'est au niveau du budget que c'est chaud ( = 200€ )

 

Je pense que déjà du côté du neuf c'est pas la peine

 

D'occase j'ai cherché du côté des 150/750 j'ai rien trouvé pres de chez moi ( 78 ) à un prix correct

 

Une 80/400 achro sur une bonne monture ça pourrait faire l'affaire ? mais ça serait limité en planètaire je pense

 

Bref tout conseil et bon à prendre et si quelqu'un à ce que je cherche pas loin de Versailles (78000 ) ça m'interesse beaucoup

[amasm13]

Bonjour ,

 

je cherche une petite lunette ou un télescope plutôt transportable et surtout c'est au niveau du budget que c'est chaud ( = 200€ )

 

Je pense que déjà du côté du neuf c'est pas la peine

 

D'occase j'ai cherché du côté des 150/750 j'ai rien trouvé pres de chez moi ( 78 ) à un prix correct

 

Une 80/400 achro sur une bonne monture ça pourrait faire l'affaire ? mais ça serait limité en planètaire je pense

 

Bref tout conseil et bon à prendre et si quelqu'un à ce que je cherche pas loin de Versailles (78000 ) ça m'interesse beaucoup

 

Bonjour, si tu débute , voit chez Optique unterlinden , il y a un newton skywatcher 130/900 pour 200 euros, c'est du neuf , garantie et livraison gratuite, je pense que pour débuter c'est pas trop mal pour le prix , après c 'est sûr qu'un 150/750 t'apporterait un réel plus, mais en occaz pas évident et faut voir si les gens veulent bien faire l'éxpédition selon ou il se trouve ,mais c'est toujours mieux de pouvoir voir le télescope avant pour pas avoir de surprise! En ésperant t'avoir un peu aider.

[pierreo78]

ah oui je l'ai pas précisé ,

 

je débute pas vraiment , j'avais une lunette 70mm SW mais elle a été perdu pendant un déménagement ( je comprend toujours pas d'ailleurs ... )

enfin j'avais du l'a payé 100€ un truc comme ça

 

et ensuite j'ai observé dans un club avec du plus gros mais maintenant que je suis au lycée j'ai plus trop le temps de m'adapter aux horaires des autres et surtout maintenant j'habite une maison avec un jardin

 

par contre y'a pas mal de PL chez moi mais je me limiterai de toute façon aux objets les plus accessible

 

je vais allez voir le 130mm

[staffy]

Quelques instruments d'initiation (lunettes et télescopes) accessibles dans un budget de 200 € :

 

* Matériels neufs en vente dans 2 "boutiques" sérieuses :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG001

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html'>http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p684_Starscope-114-900mm-Newton-Teleskop-mit-Montierung---Stativ.html

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5548_Starscope-90-900mm-Refraktor-Teleskop-mit-EQ2-Montierung.html

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html

 

* Instruments d'occasion trouvés dans les annonces du forum :

- http://www.webastro.net/petites_annonces/114-900-sur-monture-motorisee-ad--monture-eq3_2_18688.htm

- http://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-130-900-sur-eq2_19036.htm

[Bison]

Un petit mak? Compact et transportable, sur une AZ3 ou 4? On doit pouvoir trouver ça dans ton budget :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3304_Maksutov-90-1250mm-spotting-scope---Black-Line.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p220_Skywatcher-Alt-Azimuth-Mount-with-slow-motion-controls---5kgs.html

 

si tu cherches un peu en occasion tu devrais pouvoir monter en diamètre...

[pierreo78]

J'avoue que le petit mak à l'air très sympa

 

et sinon la 80/400 de chez oxyrian des gens l'ont testé ? apparement elle est sympa , mais limité pour du planétaire je suppose,

 

et ouais j'avais vu les annonces , mais trop loin de chez moi

 

c'est vrai que sur de l'occasion ça serait pas mal

 

la EQ2 du 130mm est bien ?

 

sinon cette SW change beaucoup de mon ancienne 70mm ? ( http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069 )

[amasm13]

J'avoue que le petit mak à l'air très sympa

 

et sinon la 80/400 de chez oxyrian des gens l'ont testé ? apparement elle est sympa , mais limité pour du planétaire je suppose,

 

et ouais j'avais vu les annonces , mais trop loin de chez moi

 

c'est vrai que sur de l'occasion ça serait pas mal

 

la EQ2 du 130mm est bien ?

 

sinon cette SW change beaucoup de mon ancienne 70mm ? ( http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069 )

 

Disons que pour le prix , je partirais vers le 130 (plus lumineux) , la SW 90 va, certes, être un peu plus puissante mais rien à voir avec le 130, par contre pour la monture EQ2 , je pense que sa doit être limite mais ça passe quand même , c'est souvent le cas quand on achète un instrument complet type newton , les montures sont souvent limite avec le tube proposé en prix de départ , pour exemple quand j'avais mon 200/1000 sur EQ5 que j'avais prix chez O.U. (y a un petit bou de temps maintenant), la monture était un peu limite aussi mais pas handicapant

[popov]

Bonjour Pierreo,

 

Pour reprendre tes différentes questions :

- J'éviterai la 80/400. Tu dis avoir pas mal de PL. Hors l'intérêt de cet instrument est les grands champs, qui seront fortement pénalisés. Tu seras limité en grossissement pour les autres usages, notamment le planétaire.

- J'ai vu tourner et un peu utilisé un 130 sur eq2. La monture fait le boulot. Bien sûr sans miracle vu le prix, mais ça passe si on est patient (ça vibre un peu). Ne pas trop espérer pointer aux coordonnées ni faire un parfait alignement polaire, ce qui n'est pas très important en fait.

- Une 90 collecte deux tiers de lumière en plus qu'une 70. C'est considérable ! Entre les deux y'a pas photo et tu verras la différence sur pas mal d'objets.

[amasm13]

Bonjour Pierreo,

 

Pour reprendre tes différentes questions :

- J'éviterai la 80/400. Tu dis avoir pas mal de PL. Hors l'intérêt de cet instrument est les grands champs, qui seront fortement pénalisés. Tu seras limité en grossissement pour les autres usages, notamment le planétaire.

- J'ai vu tourner et un peu utilisé un 130 sur eq2. La monture fait le boulot. Bien sûr sans miracle vu le prix, mais ça passe si on est patient (ça vibre un peu). Ne pas trop espérer pointer aux coordonnées ni faire un parfait alignement polaire, ce qui n'est pas très important en fait.

- Une 90 collecte deux tiers de lumière en plus qu'une 70. C'est considérable ! Entre les deux y'a pas photo et tu verras la différence sur pas mal d'objets.

 

Bonsoir, d'accord avec toi pour la 90 face à sa 70 mais sa reste sombre face au 130 (logique), mais je pense que le 130 devrait lui convenir , il à l'air relativement polyvalent , et puis comme tu le dit , pour la monture tu as pu l'utilisé et elle fait son boulot , c 'est ce qu'il voulait savoir , donc c'est un bon point. Là il aurait du diamètre , une monture qui fait son boulot , du matériel neuf et garanti et livré gratuitement , le tout pour son budget 200 euros.

[astrodu13]

Ou un dob 200 d'occasion et la ça lui fait un gros changement

[popov]

la SW 90 va, certes, être un peu plus puissante mais rien à voir avec le 130

Un newton 130 rien à voir avec une achro longue 90 ? Absolument pas d'accord. Je dirai que les deux instruments sont équivalents. Pour la quantité de lumière collectée et la qualité d'image, le 130 n'a pas que des avantages : 2 miroirs avec une réflectivité de base, obstruction, grosses pattes d'araignées, mécanique de collimation bof bof, ...

 

Attention j'ai pas dis que les 130 ne sont pas bien pour leur prix, mais on ne peut pas le placer largement au dessus d'une lulu 90. D'ailleurs si je préfèrerai avoir le 130 pour tout ce qui est nébuleux (pas top sous pollution lumineuse), je choisirai par contre la 90 pour le planétaire et le stellaire (étoiles doubles et amas ouverts, les globulaires n'étant eux pas vraiment accessibles à ces diamètres sous PL).

 

Ou un dob 200 d'occasion et la ça lui fait un gros changement

Là y'a effectivement pas photo et ça peut se trouver pour 200 euro !

[pierreo78]

Oui de toute manière avant tout achat , je compte attendre quelques semaines pour voir si y'a pas une occase qui passe

 

mais le plus dur c'est pas de trouver l'occase , c'est de la trouvée pas trop loin

[amasm13]

Un newton 130 rien à voir avec une achro longue 90 ? Absolument pas d'accord. Je dirai que les deux instruments sont équivalents. Pour la quantité de lumière collectée et la qualité d'image, le 130 n'a pas que des avantages : 2 miroirs avec une réflectivité de base, obstruction, grosses pattes d'araignées, mécanique de collimation bof bof, ...

 

Attention j'ai pas dis que les 130 ne sont pas bien pour leur prix, mais on ne peut pas le placer largement au dessus d'une lulu 90. D'ailleurs si je préfèrerai avoir le 130 pour tout ce qui est nébuleux (pas top sous pollution lumineuse), je choisirai par contre la 90 pour le planétaire et le stellaire (étoiles doubles et amas ouverts, les globulaires n'étant eux pas vraiment accessibles à ces diamètres sous PL).

 

 

Là y'a effectivement pas photo et ça peut se trouver pour 200 euro !

 

Sous un ciel moyen 90 apo ou 130 sa se talonne , (pour exemple , j'avais comparé mon 200 face à une 120 apo , les résultats en CP était proche mais en planétaires la 120 s'en sortait mieux pour son contraste, mon 200 lui pour les détails mais moins de contraste) apprêt faut voir ses observations qu'il compte faire et bien sûr faut savoir si les réglage des miroirs et tous le reste ne le dérrange pas , sinon il est clair dans ce cas, faut qu'il vise une 90 . Mais je dit juste que globalement , je pense que le 130 est un peu plus polyvalant:)

[starac]

Bonsoir,

 

Pour du neuf, avec un budget indicatif de 200, un Dobson 150/1200 n'est plus très loin, à supposer qu'il cadre avec les contraintes de transportabilité recherchées (pas trop lourd, j'ai eu l'occasion d'en essayer).

 

Sinon, je prendrais la lunette 90/900 ou, choix plus exotique, des jumelles de 70mm (en 12x ou 15x p. ex.), voire 20x80 sur trépied photo adapté, quitte à compléter plus tard par un instrument pour le planétaire ( et oui, le planétaire, ce n'est pas le domaine de prédilection de ce genre de jumelles).

 

Il y aurait encore eu un petit Newton très, très sympa sur une très bonne monture équatoriale, le TAL-1 (110mm à f/7.3), +/- 240.-, mais j'ai lu qu'ils avaient arrêté la production ... à voir sur des sites qui en auraient encore? ...

 

http://www.teleskop-shop-ost.de/de/Teleskope/Spiegelteleskope-mit-Montierung/Newton/TAL-1-110mm-f/73-Newton-Teleskop-2905.html

ou

http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_telescopes/tal/newtonian_reflectors

 

Le petit Mak de 90 sur AZ3 ou AZ4? En neuf, cela ne risque-t-il pas de dépasser le budget pour 90mm? Mais c'est aussi une très sérieuse option, je partage l'avis de Bison.

 

Finalement, si Pierreo envisage une petite lunette achromatique de 80/400, on pourrait aussi penser à un Newton 114/500 avec miroir /

parabolique sur EQ1 (moins de 200 en général) - je préférerais quand même la lulu 90/900 sur EQ2, elle aussi tout juste sous 200.- ...

Modifié 22 septembre 2013 par starac

[amasm13]

Bonsoir,

 

Avec un budget indicatif de 200, un Dobson 150/1200 n'est plus très loin, à supposer qu'il cadre avec les contraintes de transportabilité recherchées (pas trop lourd, j'ai eu l'occasion d'en essayer).

 

Sinon, je prendrais la lunette 90/900 ou, choix plus exotique, des jumelles de 70mm (en 12x ou 15x p. ex.), voire 20x80 sur trépied photo adapté, quitte à compléter plus tard par un instrument pour le planétaire ( et oui, le planétaire, ce n'est pas le domaine de ce genre de jumelles).

 

Il y aurait encore eu un petit Newton très, très sympa sur une très bonne monture équatoriale, le TAL-1 (110mm à f/7.3), +/- 240.-, mais j'ai lu qu'ils avaient arrêté la production ... à voir sur des sites qui en auraient encore? ...

 

http://www.teleskop-shop-ost.de/de/Teleskope/Spiegelteleskope-mit-Montierung/Newton/TAL-1-110mm-f/73-Newton-Teleskop-2905.html

 

http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_telescopes/tal/newtonian_reflectors

 

Bonsoir, ok avec toi le 150/1200 serait une bonne alternative , s'il observe de son jardin , sa reste transportable.

[Bison]

On parle d'un budget de 200 €, je vous le rappelle alors les APO de 100 mm voire plus on va peut-être oublier ....

 

Le gros avantage que je vois aux réflecteurs dans la situation de notre ami, c'est quand même l'absence de chromatisme. N'oublions pas qu'il est en RP, avec une PL du feu de Dieu (je sais de quoi je parle) donc qu'il va d'abord se consacrer au planétaire, puis aux objets du CP visibles sous ce genre de ciel (M42, M45, pour parler de ce qui vient) qui sont tous des objets sympas si on grossit un peu...et une lunette dans ce cas sera amha forcément limitante (surtout qu'une achromatique longue c'est encombrant et ça nécessite quand même une bonne monture).

 

Je continue donc de penser qu'un mak ou un dobson, plus polyvalent encore mais plus encombrant seraient tout de même une piste à privilégier.

[sebcostes]

Y'a loulou qui vend une lunette 90/1000 dans les PA :

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-90-1000-et-divers-accessoires_19072.htm

 

Pour la modique somme de 60€, je comprends pas qu'elle ne soit pas partie celle-là encore...

 

Une EQ 3-2 d'occase et roule ma poule

[staffy]

 

et sinon la 80/400 de chez oxyrian des gens l'ont testé ? apparement elle est sympa , mais limité pour du planétaire je suppose,

 

Un test ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=108504

 

 

et ouais j'avais vu les annonces , mais trop loin de chez moi.

 

Il y a, peut-être, une possibilité de se faire expédier le matériel ?

Prendre contact avec les vendeurs.

 

 

c'est vrai que sur de l'occasion ça serait pas mal

 

Le contenu de cette annonce semble effectivement intéressant : http://www.webastro.net/petites_annonces/114-900-sur-monture-motorisee-ad--monture-eq3_2_18688.htm

[olivdeso]

Ou un dob 200 d'occasion et la ça lui fait un gros changement

 

+1

 

c'est ce que je ferais aussi pour le visuel avec un jardin sous la main. En planétaire c'est quand même un autre monde qu'une achro ou même semi apo de 80. Surtout qu'un dob 200 est souvent à F/D 6 avec un secondaire pas trop gros et donc du contraste.

Après il faut apprendre à bien le collimater à très fort grossissement, après une bonne mise en température. C'est la clé pour le planétaire. (pareil, ça peut se pratiquer dans le jardin facilement, même en ville et le planétaire sera top.

Et vérifier le montage du barillet : que le miroir n'est pas contraint et posé sur des touches glissantes. (téflon idéalement) au besoin le ré-travailler un peu, on y gagne pour pas cher.souvent

[pierreo78]

Le Dob c'est compliqué parce que 11 mois de l'année je peux observer le ciel difficilement donc pendant les vacs je me vois mal dire à mes parents je prend la moitié du coffre pour le dob , après je sais pas quel taillle ça fait un 130m + sa monture

[starac]

Bonjour,

 

Taille d'un DOB 200/1200?

je déconseille de voyager avec un EELT ... AVEC monture, un Dob 200/1200 tourne autour de 130cm (pas 130m -boutade) à quelques cm près.

La monture (base "rocker") reste néanmoins un peu volumineuse pour ce genre de départ en vacances, à mon avis; ça occupe pas mal de place même dans un coffre spatieux, en raison de sa forme, de son encombrement (bon, on peut le démonter, mais avec les rockers classiques style ikea, je crains que tu démontes et remontes 3/4 fois et patatrac, rien ne tient plus ...).

 

Je peux témoigner un peu pour ce qui est d'un DOB et d'une ED80 sur balcon: je les utilises de façon alternative, l'un avec autant de plaisir que l'autre; personne ne sera étonné de lire qu'abstraction faite du piqué (pour ce qui concerne mes insturments) le "DOB est devant" pour ce qui est de la visibilité, voire de la lisibilité de certains détails planétaires ou lunaires (en lunaire, c'est flagrant, y a pas photo), mais ce qui me surprend toujours, c'est ce que la ED80 réussit quand même à révéler si mes mirettes se donnent la peine de bien scruter (et si le ciel est de la partie en termes de faibles tubrulences - ce qui vaut d'ailleurs aussi pour le Dob).

 

Maintenant, une 80ED, très simple et pratique pour les voyages, n'entre pas en ligne de compte, Bison le rappelle à juste titre.

Modifié 23 septembre 2013 par starac

[olivdeso]

Le Dob c'est compliqué parce que 11 mois de l'année je peux observer le ciel difficilement donc pendant les vacs je me vois mal dire à mes parents je prend la moitié du coffre pour le dob , après je sais pas quel taillle ça fait un 130m + sa monture

 

tu bricole un dobson de voyage alors, genre strock. ça fait un peu de travail, mais ça prend beaucoup moins de place qu'une monture équato et un 130mm ou un dob 200. Et là tu as du diamètre pour le planétaire ou,le ciel profond.

[bigdimp55]

Bonjour Pierro78,

 

en fouillant un peu sur le net, j'ai trouvé cela dans ta région :

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/539154139.htm?ca=15_s

 

Pour 20 euros, c'est une bonne occaz

J'en ai moi m^me possédait une pendant plusieurs mois avant d'avoir ma 80ed et j'étais à la fois surpris et satisfait par la qualité de l'ensemble

 

Je m'en servais essentiellement pour la Lune et le planétaire.

 

Franchement à ce prix, je la prendrais tout de suite, on est quand même à 1/10 du budget initial

 

Pour info le modèle : c'est la Bresser Skylux 70/700 sur monture EQ1

 

A+

bigdimp

[popov]

Davdi détient le record d'une Bresser 70 avec 3 euro sur ebay !

 

Mais à 20 ça reste tout à fait raisonnable (je crois que c'est 70 euro neuf).

[bigdimp55]

Davdi détient le record d'une Bresser 70 avec 3 euro sur ebay !

 

Mais à 20 ça reste tout à fait raisonnable (je crois que c'est 70 euro neuf).

 

Elle vaut 200 euros sur astroshop !! ils sont fous sur ce site

http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-70-700-skylux/p,4133

 

la dernière fois que je l'ai vue en vente au LIDL elle était à 90 euros mais la monture équatoriale avait disparue...

c'était ce modèle à 80 euros :

http://www.amazon.fr/dp/B00ALNC356/ref=asc_df_B00ALNC35614989606?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=shoppingcom_electronics_param_rt-21&linkCode=asn&creative=22782&creativeASIN=B00ALNC356