skywatcher 200mm conseil

[pompiers]

bonjour a tous

voila j'aurais voulut un avis sur ce type de télescop sur monture neq5 .

 

quand pensée vous en motorisée sur les deux axe

 

merci beaucoup

[mazen]

bonjour.

c'est comme tout, ça depend de ce que tu veux faire avec et ou tu vas le faire.

 

si c'est pour du visuel pur sous un bon ciel, un plus gros diametre en dobson c'est mieux

 

si c'est pour du transport/visuel/photo planetaire, ça va

 

si c'est pour du visuel/photo ciel profond oubli la monture!

[amasm13]

Bonjour,

Comme le dit mazen , donne nous des précision sur ce que tu veut en faire, il faut que l'on connaisse tes préférences:)

soit le planétaire

soit le ciel profond

si c'est pour la polyvalence , un 200 mm c'est ok.

['Bruno]

Le coup des préférences planétaires / ciel profond n'a pas grand intérêt en fait puisque dans les deux cas le même matériel est adapté. Ce qui est plus important, c'est plutôt si le but est de faire du visuel, du visuel avec un petit peu de photo ou surtout de la photo.

 

À part ça, le Skywatcher 200/1000 est un télescope renommé pour son rapport qualité/prix (prix bas, qualité moyenne mais correcte).

 

quand pensée vous en motorisée sur les deux axe

La première faute d'orthographe est un grand classique...

[pompiers]

re bonjour

pardon pour les fautes je suit pas doué pour le français.

il me serviras plus pour le visuel avec peu être un peu de photo mais uniquement planète et lune

planétaire et ciel profond pour le visuel.

[amasm13]

Ok , donc si ça peut t'aider , j'avais un 200/1000 sur EQ5 (ancien modèle de couleur bleu , ouh!! c'était y a 8 ans !! acheté neuf) et il était d'un très bon rapport qualité/prix, pour l'optique c'était bon , je faisais que du visuel CP/Planétaire, j'en était satisfait.

[pompiers]

ok merci pour vos info.

[OrionRider]

re bonjour

pardon pour les fautes je suit pas doué pour le français.

il me serviras plus pour le visuel avec peu être un peu de photo mais uniquement planète et lune

planétaire et ciel profond pour le visuel.

 

Dans ce cas, tu n'as pas besoin d'une monture équatoriale, qui est chère et pas pratique à manipuler en visuel. Pour le même prix tu pourrais avoir un télescope plus puissant et plus confortable, en monture Dobson.

On peut très bien faire des images planétaires/lunaires avec un Dobson.

 

200/1000 sur EQ5 motorisée: ±750€

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0036

 

300/1500 Dobson: 730€

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

 

Le 300 capte 2,25x plus de lumière que le 200. En visuel, ça fait une énorme différence.

[Bottles74]

salut pompiers je suis détenteur d'un 200/1000 sur neq5

Si c'est pour du visuel on se fait plaisir mais pour plus de détails je te conseils de prendre d'autres oculaires

 

Si c'est pour de la photo en ciel profond ou du planétaire il te va falloir faire des modifs (guidage au chercheur avec une web cam type spc900 de philips) motorisation sur les deux axes avec interface pierro astro et un peut de bricolage.

 

Sinon si tu as les moyens prends une plus grosse monture ce ne sera pas un achat pour rien car ton setup pourra évoluer. voilà je pense que je viens de te faire peur lol

 

Bon ciel

 

Jérem

[amasm13]

Dans ce cas, tu n'as pas besoin d'une monture équatoriale, qui est chère et pas pratique à manipuler en visuel. Pour le même prix tu pourrais avoir un télescope plus puissant et plus confortable, en monture Dobson.

On peut très bien faire des images planétaires/lunaires avec un Dobson.

 

200/1000 sur EQ5 motorisée: ±750€

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0036

 

300/1500 Dobson: 730€

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

 

Le 300 capte 2,25x plus de lumière que le 200. En visuel, ça fait une énorme différence.

 

Bonsoir,

 

Tout à fait d'accord , si un modèle dobson lui conviendrait , c'est le 300 et pour moins cher y a pas à hésiter sauf s'il préfère un newton avec monture EQ.

[starbuch]

Bonsoirs pompiers

 

Perso j'ai débuté avec cette configuration, pour du visuel ça va, par contre si plus tard tu souhaites venir à la photo, tu risque d'être un peu juste.

Si ces ton choix pense à prendre la motorisation 2 axes pour le confort du suivi.

 

Si tu souhaites faire seulement du visuel prends un Dobson.

 

Bon ciel

[pompiers85]

Merci a tous ces vrai que le dobson me conviendrais bien aussi et le prix en 250 ou 300 est convenable

Il va faloir que je face le choix.

[amasm13]

Merci a tous ces vrai que le dobson me conviendrais bien aussi et le prix en 250 ou 300 est convenable

Il va faloir que je face le choix.

 

Si ton budget te permet un 300 , fonce! , maintenant possédant un 254 , c'est déjà un bon diamètre et y a de quoi faire, (je précise que j'avais un 300 , je me suis rabattu sur un 254 , pour l'encombrement et le coté pratique pour le sortir , fallait traverser toute la maison pour le sortir au jardin , avec le 254 aucun soucis ) , dans cas si tu vise un dobson et que ton choix se porte sur un 254 , avec le reste prend toi un bon oculaire , si tu vise un 300 les oculaires de bases te permettent déjà d'avoir une idée de qu'un dob 300 a dans le caisson

Là il n'y a que toi que sait , mais n'hésite pas à demander conseil , le forum et fait pour ça:p

[pompiers]

mon choix est fait ça sera un dobson minimum 250 mm ou 300 mm.suivant ce que je vais trouvé d'occas.

et suivant mon porte feuille aussi lol.

[starac]

Bonsoir,

 

Je trouve que c'est un excellent choix ... et le jour où tu voudras te faciliter les transports (suivant les déplacements à faire), ... y a ça :

 

[amasm13]

mon choix est fait ça sera un dobson minimum 250 mm ou 300 mm.suivant ce que je vais trouvé d'occas.

et suivant mon porte feuille aussi lol.

 

Bonjour, là tu as fait un très bon choix et tu ne le regretteras pas:vague: