charge max HEQ5

[lulu105]

bonsoir

 

après moult recherches sur la toile, je n'arrive pas à savoir la charge maxi en visuel d'une HEQ5 : 10, 13 ou 15kg.

 

Alors le mieux est certainement de profiter de l'expérience de leur possesseur!

[olivdeso]

En visuel, 13Kg ça parait un max. En photo 10Kg à mon avis.

Je suis monté à 12Kg et pour moi j'étais vraiment proche du max.

Après ça va dépendre aussi du diamètre du tube, de sa longueur...

[lulu105]

ce qui es étrange c'est que là et là il indique 15kg et sur d'autres seulement 13....

[Gontran]

Comme le dit olivdeso, il y a d'autres facteurs que le poids (la longueur par exmple). Pour moi, le poids supporté n'a pas de réelle signification. Ce qui est important de savoir c'est quelle config on peut mette dessus. Un 200/1000 en visuel oui. Un 200/1000 an photo sans autoguidage, ça peut encore aller. Un 200/1000 avec lunette guide et tout le bazar, c'est vraiment très très juste.

 

Qu'est ce que tu veux mettre dessus ?

[arthuss]

je mets une 80/600 config photo apn avec guidage au chercheur + mes boites d'alim et hub dessus. Un pote y met un C8 visuel.

Ca ne vaut pas une EQ6. J'ai aussi une EQ6 mais trop lourde pour le voyage en avion. Quand je prends l'HEQ5 ca va mais je préfère l'EQ6.

 

Jm

[Bison]

Je m'étais pas mal penché sur le sujet pour choisir une monture légère mais costaude...comme toi. je rejoins les avis d'Olivdeso et Gontran :13 kg en visuel et 9-10 kg en photo.

 

Ta config photo devrait passer sans pb. Je suppose que ton hub et tes alims sont fixées au trépied? donc tu peux les exclure du calcul de poids, qui ne prend en compte que les éléments rapportés sur la tête de monture.

 

Outre la masse l'important, je ne vais rien t'apprendre, est aussi de bien équilibrer l'ensemble. En visuel j'ai vu un C11 sur une CG5 équivalente !

[arthuss]

Ci joint ma configuration légère :

HEQ5 + E80/600 tunée avec moteur de MAP, guidage au chercheur, HUB USB, boite d'alimentation.

Seuls deux câbles descendent : un gros USB et un câble d'alim 12v vers batterie ou transfo.

 

Comme je suis nomade, l'idée c'est de n'avoir presque rien à monter. De plus moins de câbles qui pendouille = moins de défauts.

 

Sur la monture il y a 6,400 Kg. Et ce que je disais c'est que ça me parait un bon compromis. Et comme je vois une belle différence avec l'EQ6 je me dis qu'il ne faut pas charger beaucoup plus. J'ai l'impression que 8/9Kg c'est la limite confortable.

 

L'HEQ5 est quand même petite et pas très lourde donc si on charge trop elle se "vrille" avec des guillemets.

 

Jm

 

 

 

 

 

 

Modifié 29 septembre 2013 par arthuss

[Fred_76]

J'ai un Skywatcher Blackdiamond 200/1000 sur HEQ5. Le poids total de la config est proche de 9 kg. Mais pour cela, j'ai beaucoup travaillé sur l'amaigrissement de mon setup :

- remplacement du tube acier par un tube alu fait maison

- remplacement du PO d'origine par un PO compact JMI

- autoguidage au chercheur

- pas de Telrad ni de chercheur (je me sert des colliers pour ça)

 

Et ça passe !

[HAlfie]

Salut,

 

pour ma part j'utilise l'HEQ5 avec un C9 + accessoires soit environ 10Kg.

La monture le supporte mais on approche de la limite "confortable", ça met 3-4s à amortir les vibrations donc faudrait pas beaucoup plus.

A mon sens la charge maxi est de 12kg, mais faut pas dépasser les 10kg avec un tube assez court voire les 7 ou 8kg avec un newton ou une lulu.

 

L'avantage de cette monture c'est qu'elle reste légère (10kg la tête) et que son trépied est adapté et assez rigide.

 

Après c'est pas une EQ6 c'est sûr, pour un newton 200mm en photo je recommande une EQ6.

[OrionRider]

Si tu disais ce que tu veux mettre dessus, ça aiderait aussi.

 

Parce qu'en plus de la masse, il faut tenir compte de l'usage. En visuel, un fort grossissement exige une monture stable. En photo, c'est l'échantillonnage qui sera important, plus que la masse.

[lulu105]

une lulu de 150, 13kg...C'est donc fatalement un EQ6...

 

Mais une question alors : goto ou syntreck?

[olivdeso]

une lulu de 150, 13kg...C'est donc fatalement un EQ6...

 

Mais une question alors : goto ou syntreck?

 

Ah ça c'est clair. Tu nous aurais dit une lulu de 105, on aurait dit OK, mais une lulu de 150, EQ6 minimum.

 

C'est long une lulu de 150, ça a beaucoup de moment d'inertie. Je te dirais que pour de la photo ciel profond, une EQ6 est même limite. Il faudrait plutôt la taille au dessus, G11 ou similaire, G53, EQ8, mesu, 10micron GM1000 et ma préférée pour cette taille de lunette en itinérant, la mach 1 (la plus légère, de loin)

 

Pour le visuel, ça peut le faire, mais attention aux forts grossissements quand même. tu aura probablement intérêt à changer des choses, comme la queue d'arronde par une ADM ou geoptik ou altair au format Losmandy. La barre de contrepoid est un peu élastique aussi, une geoptik de plus gros diamètre serait bienvenue. Reste le trépied...tu peux le renforcer en glissant des tubes acier plus épais à l'intérieur des tubes d'origine et en collant à l'époxy, plus rivets les tubes d'origine. Un peu de travail quand même...

 

En visuel, la goto. En photo pure, la syntrek suffit.

[lulu105]

Je profite de ton expérience : c'est pour du visuel pur, certainement uniquement solaire. Le système goto ne va t il pas plus me compliquer les choses puisque je n'aurais qu'une seule étoile : le notre!

[Bison]

Comme ça j'aurais tendance à dire que si c'est pour du visuel solaire pur, on se fout un peu du Goto...d'ailleurs même pour de l'imagerie solaire !

 

Mais en même temps je me dis que le surcoût marginal du goto doit être assez faible dans l'affaire..et que du coup il ouvre quand même des possibilités

 

Bref rationnellement, compte tenue de tes besoins actuels je dirais syntrek sans hésiter, mais sur du long terme ça se discute

[olivdeso]

Edit: A priori, le syntrek pourrais suffire il a bien la vitesse de tracking solaire.

 

La raquette goto a le tracking solaire. Par contre impossible de faire un goto sur le soleil, c'est volontairement pas prévu dans les menus.

 

En fait tu allume la monture, pas besoin de rentrer les coordonnées GPS ni heure ni rien du tout, tu ignore tout. Puis tu vas dans le menu setup et là tu règle le tracking sur solaire. Ensuite tu pointe le soleil en gros à la main en desserrant les freins puis en recentrant à la raquette.

 

Sur les dernières versions de soft il y a une limite logicielle en DEC, tu as donc intérêt à bouger à la raquette plutôt qu'en manuel pour ne pas désynchroniser la position de la monture par rapport au soft.

 

Bref le goto n'est pas indispensable du tout, complique très peu voir pas du tout en solaire, mais le surcout à l'achat est assez faible. ça peut valoir le coup pour plus tard ou revente.

Modifié 3 octobre 2013 par olivdeso

[Colmic]

Lunette de 150 ? 13kg ? Uhmmm réfléchissons.... Ya pas de l'achat d'AP155 d'occase dans l'air là ?

 

Perso la HEQ5 j'avais essayé d'y monter la TOA130 pour, comme toi, uniquement du solaire en visuel bino et imagerie avec petite DMK. Avec la bino, le filtre ERF, le PST modifié, je devais être à 12-13 kg. Ca passe pas du tout, le porte-à-faux est trop important pour cette monture.

 

Ensuite j'étais passé à l'EQ6, là ça passe bcp mieux.

[lulu105]

[Colmic]

Oué oué oué, ou alors une 150 ISTAR en promo peut-être... J'ai vu passer la promo de Istar sur Solarchat moi aussi

 

Bref, ya de l'investissement dans l'air m'est avis...