Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

bonjour,

pour le dobson j'ai déjà une bonne idée sur quoi prendre avec jeu d'oculaires et barlow, mais voila j'ai lu et relu vos sujets sur les filtres et la c'est assez flou sur leur réel utilité, est ce vraiment utile pour l'observation visuel car entre lpr-npb-o3-uhc je ne vois pas trop leurs différences , ensuite les marques lumicom astronomik oui, mais elles sont très chère, les explores scientific ou sky optic sont ils vraiment très en dessous ou équivalent ?

 

merci a vous

Posté

Bonjour,

 

Comme tu es bien parti sur un Dobson, inutile de faire tourner la moulinette de Newton à mon avis :).

 

Filtres?

Ne retarde pas ton achat en raison des incertitudes sur l'un ou l'autre filtre: autant je conseillerais pour commnecer un UHC de chez Lumicon ou Astronomik, voire un NPB chez DGM, autant je dirais: achète le Dobson que tu as choisi (sauf s'il y a encore des questions à ce sujet), et pour le filtre, vois plus tard en fonction de tes expériences personnelles ou en club/asso suite aux premières observations ...

 

Quant à pouvoir comparer?

Non, je ne peux pas donner de références; je peux simplement te dire que j'ai un OIII et un UHC de chez Astronomik qui me plaisent très bien: mais certains astrams préfèrent encore les Lumicons, et d'autre pensent que les NPB de chez DGM sont une excellente affaire. Attention au coulant que tu désires acheter: 50.8mm ou 31.75 suivant le coulant d'oculaires sur lesquels tu désires l'utiliser. En effet, un Dobson ne s'utilise pas avec un renvoi coudé comme pour une lunette ou un SC et qui permet de visser le filtre à l'avant du renvoi et d'utiliser des oculaires 50.8mm ou 31.75mm à l'arrière .... pas contre, une barrette à filtres peut en rendre l'usage plus flexible, mais encore faut-il savoir si une telle barrette peut être installée sur le téléscope ...

 

Quoiqu'il en soit et pour répondre à tes questions: je trouve que oui, un filtre ça sert bien, même très bien; mais je trouve aussi que ce n'est pas obligatoire dès l'achat d'un premier instrument.

 

P. ex.: une bonne chaise d'observation avec un Dosbon est bien plus intéressante encore qu'un filtre.

 

Par contre, et on en a discuté à quelques reprises, personnellement, je déconseillerais les UHC dits économiques, genre UHC-E de chez Astronomik: je ne suis pas entièrement satisfait avec le mien en raison de quelques artéfacts qu'il produit. Cependant, il y a des expériences contraires.

Posté

le dobson, un orion XXg 14' (voir le 12' si visuellement pas trop de différence entre les deux) je souhaite avoir un suivi auto comme ça je me concentre sur l'observation et mes dessins, la moulinette j'ai essayé, mais il y avait trop de choix, ça ne m'a pas vraiment aidé ou alors je l'utilise mal :)

Posté

ah oui du beau diamètre :) tu vas te régaler ! Pour le filtre j'ai un DGM optic j'en suis très content. On a hate de voir les premiers dessins ! :)

Posté

Salut,

 

Au debut on se passe tres bien des filtres.

Jusqu'au jour ou on redecouvre les Dentelles avec filtre sur le scope du copain !!! :wub:

Posté

+1 avec Starac le dob d'abord ;)

J'ai mon dob depuis 1 an et pas encore de filtre mais j'y pense :)

Il parait qu'il est possible de mettre le filtre directement sur le PO ce qui serait cool car un filtre en 2 suffirait pour tous les oculaires :rolleyes:

Les spécialistes du forum peuvent confirmer que c'est possible ?

Posté

Tout dépend aussi du type de ciel auquel tu as affaire. Avec ce type de diamètre et sur certains objets, ça sera soit simplement un plus, soit une nécessité.

Posté

Bonjour,

 

Avec 12 ou 14 pouces, cela peut rester une affaire de goût, mais il n'est pas du tout interdit de penser sérieusement à du OIII, quitte à compléter avec autre chose plus tard pour finasser (dans le bon sens du terme :)).

 

P. ex.: les dentelles en OIII dans mon C11, ça "pète" quand même autrement bien qu'avec mon UHC ...

Posté (modifié)

hehe lequel?

un 12', comme ça je garde 500e de plus pour les oculaires etc, j’espère ne pas regretter mon choix point de vue diamètre. par contre je vois un 14' =3500x en clarté, le 12' 2500x et un 8' = 1000x en clarté, en gros cela veux dire que le 14 = un 12' et 10' combiné?

si l'un d'entre vous avait une powermate 2x en trop, je suis preneur

 

pour les oculaires je me base sur un 24 14 9 7 5 et pwt 2x

Modifié par dobs
Posté

si l'un d'entre vous avait une powermate 2x en trop, je suis preneur

 

pour les oculaires je me base sur un 24 14 9 7 5 et pwt 2x

 

C'est pas une powermate mais j'ai une barlow x2 MEADE à vendre :be:

et quelques oculaires vixen (5, 7 et 9)... mais c'est pas du grand champ :D

 

edit - en même temps il est motorisé ton tube ? non :)

Posté
par contre je vois un 14' =3500x en clarté, le 12' 2500x et un 8' = 1000x en clarté, en gros cela veux dire que le 14 = un 12' et 10' combiné?

 

Oui, à la condition que t'arrives à t'injecter la lumière des deux "petits" dans l'oeil en même temps.

Posté

Dobs : tu peux annuler la commande et la recommencer ?

 

Car si tu peux t'offrir un 355 mm (14 pouces, noté 14" et non 14' car 14' = 14 pieds c'est-à-dire 4m27 ! :)) plutôt qu'un 305 mm (12"), choisis le 355 mm ! Il montrera plus de choses. Beaucoup plus ou un petit peu plus ? Peu importe : il en montrera plus ! (Et on n'en a jamais assez.)

 

(Quand je dis « si tu peux te l'offrir », je ne parle pas que des sous mais aussi du transport.)

 

Je trouve que c'est un mauvais calcul de choisir un diamètre plus modéré pour s'acheter des accessoires. Les accessoires, on peut toujours les acquérir plus tard (et s'ils sont utiles, ils ne sont pas indispensables). Pas les 5 cm de diamètre en plus.

 

Si tu ne peux pas modifier ta commande, ou si je ne t'ai pas convaincu, tu auras de toute façon un télescope très performant (en rase campagne on voit la structure spirale de M51) et, après tout, il sera un peu moins embêtant à transporter. Mais bon, tu auras peut-être un petit regret de temps en temps...

Posté (modifié)

bigdimp55 merci, mais je vais rester sur mes choix initiaux point de vu accessoires grand champs et pwt voir un filtre en plus. merci tout de même :)

 

bruno, bien pris pour la différence entre 14' et 14" donc je prends le 14':D 4m ça fait rêver non? sinon trêve de plaisanteries, oui je peu annuler car j’envoie le chèque ce soir, donc me reste qq heures encore. je pourrais prendre le XXi en 14" a la place du XXg en 12" même prix et je garde 500e toujours de plus, par contre ma gamme d'oculaires serait elle toujours valable?

sinon pour revenir a la différence entre le 12 et 14", rentre t'il dans une petite voiture le 14"? le 12" oui, et si je pars sur un 14" XXi, de ne pas avoir le suivi est ce frustrant? si on veux faire du dessins par la suite. j'ai essayé un 12", avec suivi c'est vraiment bien de revenir dessus et toujours avoir l’objectif dans l oculaire car en mode débrayé c'est galère ça tourne avec a coup, c'est difficile de centrer, enfin je dis ça mais ca sera mon premier dobson.

ou alors je prends le 14"XXg et la je perds en gros un oculaires.

 

pour l'encombrement je suis encore jeune( la quarantaine précisément 63 non je plaisante la quarantaine) donc le poids ne me gène pas, plutôt le démontage en fin de nuit qui gene quand la fatigue viens et l'envie de dormir arrive et qu'on est pressé, :be:

Modifié par dobs
Posté

De toute façon le point-clé, c'est le transport. Si le 355 mm ne rentre pas dans la voiture, il n'y a pas à se poser de question : éliminé !

Posté

bonsoir

 

bon le choix est fait et parti, donc ce sera le XX14g

il devrait entrer dans une voiture, je le saurait bien assez tôt. ah bruno tu m'a fait douter et changer d'avis :)

Posté

J'ai réussi à faire rentrer mon flextube 300 dans un coupé megane 1ère génération, donc je pense que le xx14 devrait rentrer sans soucis.

Le rocker était sur la place passager et le tube sur le samblant de banquette arrière.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.