lune Gros plans Lunaire à la lunette Solaire de 230mm

[jp-brahic]

Bonjour

 

la semaine dernière le flux de Sud a été bénéfique pour les observateurs du Sud Est de la France , c'est un des rares moments dans mon coin ou la turbulence se calme un peu

 

je vous propose quelques images Lunaire et une de jupiter réalisées le 24 Septembre au petit matin avec la lunette solaire de 230mm , la turbulence était fluctuante d'où des images assez inégales au niveau qualité

 

à noté que j'avais laisser le filtre ERF-D en place , çà fait un bon filtre rouge en fait

 

Refracteur Achro 230mm F/D 9 sur AP1200 GTO, bassler Aca 1300 + Powermate 2.5x , 120/1000 images stakées sous ASII pour la lune , 400/2000 pour Jupiter

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[moonmaniac]

Ouuufffffffff!!!!!!!!!!!!!

[sebastien95]

Salut Jean Pierre,

 

Encore du lourd pour la Lune !!

Jupiter mériterait peut-être un traitement plus doux...

 

@++

Sébastien

[zanskar]

magnifique série franchement !! félicitations !!

[wilexpel]

Comme je te l'avais déjà dit sur une autre partie du web, c'est superbe ! Une préférence pour Tycho puis Catherine, Cyrille et Théophile ! J'aime beaucoup ta Juju mais j'ai l'impression qu'il y a eu un petit coup d'anti-bruit en trop, ce qui donne un aspect bizarre à la texture des détails !

[Tromat]

Effectivement il y a de la résolution !

Comme mes prédécesseurs je suis un peu plus mitigé sur le traitement. Tu as déjà essayé de renforcer par Van Cittert plutôt que par ondelettes ?

[patry]

Résolution effectivement conforme à un instrument de 200mm.

La lunette est "solaire" car elle est corrigée pour le Ha c'est ça ?

Avec l'ERF tu reste dans le rouge donc c'est tout bon.

 

Marc

[xs_man]

Comme les collègues, les plans sont magnifiques mais le traitement est un peu trop poussé, il ne manque qu'un peu de douceur.

 

Effectivement il y a de la résolution !

Comme mes prédécesseurs je suis un peu plus mitigé sur le traitement. Tu as déjà essayé de renforcer par Van Cittert plutôt que par ondelettes ?

 

Le problème n'est pas tant le choix Van Cittert/Ondelette que le choix du bon niveau d'ondelettes. S'il n'est pas adapté à l'échantillonnage, ça se voit sur les petits cratères et les petits détails exagérément contrastés.

 

Albéric

[abstract]

y a plus les images?

 

Albéric, expert modeste en machine à gaz

 

En attendant les images je suis impressionné par les commentaires des pro

[yanbry]

Elle est terrrrrriiiible cette lulu !!!

Whaou ! Superbes tes images ! Un énorme bravo et un grand merci, car tes images obtenues avec cette 230 sont un vrai plaisir à regarder à chaque fois

Encore, on en veut encore !!!

[Tromat]

Le problème n'est pas tant le choix Van Cittert/Ondelette que le choix du bon niveau d'ondelettes.

Il y a une histoire de finesse du réglage c'est sûr, mais je trouve que le renforcement par ondelette se voit toujours un peu trop, contrairement au Van Cittert qui me parait plus fin. Après je ne suis pas un grand spécialiste de la question

[abstract]

ah ben si il y a les images...

 

Elles sont superbes ces images. Bravo.

 

Comme quoi quand on est bon même avec la lune et Jupiter, ça se voit

[jp-brahic]

Moonmaniac Merci

 

Sébastien merci ha!!! la traitement de Jupiter pas facile de trouver le juste millieu

 

Zanskar merci

 

Will merci pour Jupiter c'est bizarre car je n'ai pas cet effet sur mon écran!!!

 

Tromat, Albéric merci , je n'utilise que les ondelettes de RGTX6, faudra que j'essais van cittert pour voir, mais le pb que vous soulevez pour mes images ne vient pas de là

 

Marc merci , oui je dits solaire car je l'utilise principalement pour le H-alpha, elle est effectivement corrigé au niveau du sphérochomatisme pour cette longueur d'onde , pour la résolution je penses que çà se rapproche plus de 250 à 280mm

 

Yanbry merci à toi la saison solaire se termine, je vais bientôt rentrer la 230 pour la remplacer par le TN450Z afin que je l'optimise pour la saison Jovienne à venir

 

Abstract merci

[j_pbeausoleil 06]

Salut JP,

 

Tes plans lunaires sont géants,et que de détails,j'aime.

Par contre Jupi a je crois un traitement un peu hard.

 

Jean-Pierre

[gerard33]

Moi j'aime tout!

sauf...non, tout

[patry]

Marc merci , oui je dits solaire car je l'utilise principalement pour le H-alpha, elle est effectivement corrigé au niveau du sphérochomatisme pour cette longueur d'onde , pour la résolution je penses que çà se rapproche plus de 250 à 280mm

 

Hum, non quand même pas.

Voila ce que j'ai fait au C8 avec une webcam en 2005 ou 2006

http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/southpole1wav.jpg

(peu de dynamique -webcam-, registration de l'époque en monopoint, peut être même avec Iris)

 

Et ça c'est au C11 avec une DMK21

http://cdn.astrobin.com/images/46fd62ef-4825-482f-be3a-2d86de6d4c97.jpg

Ou une PL1M

http://cdn.astrobin.com/images/8e76b6a3-babe-4473-8e0e-401c66449bd4.jpg

 

Voire avec un 254mm

http://cdn.astrobin.com/images/be1f40df-a28a-4b39-9257-a672d46615cc.jpg

 

Ton image est entre les deux extrême (200/250mm), que je trouve parfaitement conforme au 230mm de l'objectif (plus proche du 250). Mais c'est déjà bien de pouvoir exploiter le pouvoir résolvant de l'instrument (même si c'est plus facile avec un réfracteur "a priori" sans réglage).

 

Sans ERF la lulu elle se comporte comment (dans le vert et le bleu je veux dire) ?

 

 

 

Marc

[jp-brahic]

Jean-Pierre, Gérard merci

 

Marc, j'ai pas tester en RVB encore , normalement le bleu doit être dans les choux encore que!!!! faut voir

pour la résolution faudra voir par très bonne turbu , je penses que ma meilleure de la série Tycho doit supporter la comparaison avec un 250mm

un des gros avantages de la lunette c'est effectivement le strhel qui reste identique alors que les miroirs secondaires des télescopes font dégringoler le strhel de la chaine optique

[patry]

Oui mais entre un strehl "au top" (cause réfracteur optimisé pour) et résolution il y a quand même une grosse différence.

Le contraste (mangé par l'obstruction) ... bin c'est une histoire de correction d'histogramme en photo, rien d'autre ! Par contre avec un réfracteur, tu peux te permettre d'accumuler moins d'images pour obtenir une même dynamique finale !

D'ailleurs 120 images pour la lune c'est effectivement assez peu (comparativement aux 600~900 que j'utilise je veux dire).

[jp-brahic]

disons que je me limite a des avis de 1000 images c'est la déformation de la pratique Solaire tu fais des avis de combien d'images en général sur la lune?

[patry]

Si possible le double, afin de pouvoir conserver 600 images au bout.

Et sur Jupiter, avec le C11 je me veux pas dépasser 60 à 90", cela donne 4000 à 6000 images selon la caméra. En général 4000 pour construire la couleur d'une LRGB, mais 6000 pour la L. Après cela dépend de la caméra, et donc de sa vitesse de capture, du seeing (histoire du profiter du "top", il vaut mieux limiter les captures).

Avec le C8 je pense qu'on peut aller jusqu'à 100" environ, et descendre à 80~90" par bonne nuit.

Au dela, il faut faire de la dérotation sur la vidéo.

Exemple là (image à la taille de la capture) :

Il y a PIPP pour centrer la cible, puis winjupos pour la dérotation, autostakkert pour la registration et registax6 pour le filtrage. Heureusement que je fait pas de tri manuel, sinon il me faudrait des jours pour traiter une image

 

 

Marc

[NUNKY]

Superbes images Jean Pierre, la technique j'y connais rien, je laisse les spécialistes en parler ensemble...mais je suis ça de loin

[jp-brahic]

Marc , si tu conserves 600 images sur 2000 c'est que tu as un sacré seeing par chez toi j'essaierai la prochaine fois effectivement de passer à 2000

 

Nunky merci

[patry]

Non pas forcément. L'idée est de conserver les images dont la qualité est au pire de 50% de la "meilleure".

600 images sur 2000/4000 images cela représente 15 à 30% du total ... c'est pas énorme.

Les nuits de bon seeing, les 50% sont atteints avec plus de 80% du total. Par contre quand c'est "pourri", la forme du graphique dans Autostakkert est un pic (à gauche) qui descend très vite sous les 50% ... là ce sera nul, et je jette sans traiter et sans états d'âmes !

 

Maintenant on peut être plus exigeant et mettre la barre à 75% de la qualité max ... cela fait encore moins d'images (ou au contraire accepter plus de déchets jusqu'à 25% de la qualité max). C'est à chacun de faire sa tambouille en fonction de la façon de filtrer au bout !

 

 

Marc

[Astro89]

Quelle résolution! Par contre, comme les amis, je trouve le traitement un peu trop dur...

 

A+

[OrionRider]

Cette lulu a plus d'un tour dans son sac! Superbes images, bravo!

[patvalot]

BRAVO superbes images ! la région de Moretus est impressionante ...Félicitations

[jp-brahic]

Patvalot,Astro 89, Orion rider merci

[Bunta]

Je baveeeeeee.

 

vraiment très belle, chapeau JP.

[cejy07]

Génial ma préférence pour Morétus, on sent bien le relief tout à fait ce que j'aime

encore bravo, vraiment un gros potentiel.

[jp-brahic]

Bunta, Cejy merci