correcteur de coma

[scorpius]

bonsoir,

 

j ai deux scopes newton, un 200 et un 254 mm

 

je fais un peu de cp, uniquement des amas, et quelques nébuleuses.

Canon EOS 1100D

 

je ne fais pas d autoguidage pour le moment.

Mes dernieres images de M2 ET M15 montrent un coma, et une décollimation

j ai recadré la collim.....

 

on me conseille un Baader cppm Mark III , qu'en pensez vous ?

 

merci

 

bruno

[olivdeso]

si tu peux prends plutôt le GPU/TS/skywatcher à 4 lentilles, c'est bien meilleur, ça te donnera des étoiles plus fines au centre. (les correcteurs simples à 2 lentilles on tendance à empâter les étoiles au centre)

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

 

il devrai sortir sous la marque skywatcher en France, voir chez OU par ex.

[armelk]

Bonjour,

 

Personnellement, j'ai fait le choix de partir sur le correcteur de coma Kepler (4 lentilles, backfocus 55mm).

J'ai un SkyWatcher 254, les permiers tests sont pour moi bon.

Tu trouveras ICI mon test sur WebAstro.

 

Effectivement il y a le nouveau de chez SkyWatcher 4 lentilles, à voir en réel.

 

Bonne lecture.

 

Armel

[olivdeso]

oui pour un budget serré, le kepler est probablement préférable au MPCC.

 

la force du GPU 4 lentilles est d'avoir une verre ED en FPL51, ça limite le chromatisme au max, mais coûte plus cher.

 

Ceci dit si c'est bien au point, pas trop de raison d'avoir de chromatisme, à moins qu'il y ait un peu de courbure qui fasse ressortir aussi du chromatisme dans les coins...

[scorpius]

salut,

 

merci olivdeo et armelk

 

je ne suis pas convaincu des images que tu me montre, à moins que je sois miro, mais je ne vois pas de difference? sauf un peu plus contrasté .

 

voici ma M2, outre un mauvais suivi, comme tu vois c'est pas terrible

 

un seul schoot

 

20 secondes

canon EOS 1100D

scope 200/1000 mm au foyer

 

 

Modifié 4 octobre 2013 par scorpius

[latrade24]

si tu peux prends plutôt le GPU/TS/skywatcher à 4 lentilles, c'est bien meilleur, ça te donnera des étoiles plus fines au centre. (les correcteurs simples à 2 lentilles on tendance à empâter les étoiles au centre)

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

 

il devrai sortir sous la marque skywatcher en France, voir chez OU par ex.

Bonjour,

Ce correcteur n'est-il pas dédié à une ouverture de 4 ?

[OrionRider]

Bonjour,

Ce correcteur n'est-il pas dédié à une ouverture de 4 ?

 

"from f/4" = "à partir de f/4".

 

 

Après, c'est pas donné.

[scorpius]

je vais voir l astronome, et son baader cppm mark III

 

merci

 

bruno

[olivdeso]

Bonjour,

Ce correcteur n'est-il pas dédié à une ouverture de 4 ?

 

 

ça descend jusqu'à F4 mais ça marche aussi de 4 à 6

 

En dessous de F4 il vaut mieux prendre le paracor type 2 qui descend jusqu'à F3

 

Avant de faire un choix, je conseille de lire les tests d'Airy Lab dans AS mag et de regarder les images tests de Teleskop austria, ça donne une bonne idée en particulier du MPCC dans AS 50 gratuit en téléchargement.

[scorpius]

merci,

 

je vais consulter.

 

BRUNO