Astrophotographie achat materiel

[max66m57]

Bonjour à tous je me suis décidé à m'inscrire, bien que je récolte de nombreuses informations ici depuis un petit moment.

je suis passionné depuis mon enfance (qui ceci dit n'est pas très loin puisque j'ai 22ans ) mais ça fait un petit moment que je me suis vraiment lancé, au début sur une petite lunette de grande surface puis je me suis inscrit dans un club dans l'Herault et fait l'acquisition d'un 200/1000 sur eq5 qui me comble vraiment.Mais mon plus grand souhait est de faire de l'astrophoto, pratique que j'ai pu approcher au club. Et je viens donc demander l'avis sur le matériel que je pense prendre : Monture az eq6, tube 200/800 pro carbone, ccd Atik 314L+ Monochrome ainsi qu'une roue à filtres et une PLA-C2 pour le guidage tout ça chez pierro-astro.Voila merci d'avance pour vos réponses

Modifié 6 octobre 2013 par max66m57
faute de frappe

[starac]

Bonsoir,

 

Je ne fais pas de photo ... mais pour compléter le tableau, si ce n'est déjà fait, je conseillerais aussi de fouiller la section Photo de WA: une mine d'or pour voir un peu ce qui a été imagé avec quel matériel.

[max66m57]

Merci beaucoup starac mais je voulais avoir aussi l'avis d'un possesseur d'az savoir si elle vaut l'investissement par rapport à une eq6 d'après se que j'ai pu voir les differences sont l'erreur périodique, la capacité de charge, la vitesse de suivi ... Et parce que au début j'hésitais avec un 250/1000 pro carbone.

[popov]

Bienvenue Max

 

Et je viens donc demander l'avis sur le matériel que je pense prendre : Monture az eq6, tube 200/800 pro carbone, ccd Atik 314L+ Monochrome ainsi qu'une roue à filtres et une PLA-C2 pour le guidage tout ça chez pierro-astro.

 

Je pense que c'est ton banquier qui va être content

 

Plus sérieusement, ce matériel étant déjà très spécialisé, tu devrais poser la question directement dans la rubrique astrophoto ou à la limite support débutant. Ce sont des places plus ouvertes et fréquentées pour ce type de question très précises.

[max66m57]

Merci est il possible de le déplacer ou je recommence le sujet dans la rubrique astrophoto ?

[popov]

Faudrai une intervention de la modération pour déplacer ta discussion. Pour ce qui est de la présentation, elle a pleinement sa place ici et d'ailleurs merci de l'avoir faite. Mieux vaut commencer une toute nouvelle discut pour ton futur matos dans la rubrique appropriée.

[Modération]

Cramponnez-vous! Le fil est déplaaaacéééé ... en section Photo - matériel.

La modération.

Modifié 7 octobre 2013 par Modération

[popov]

Autant pour moi

[max66m57]

Merci, et à toi aussi popov il faut croire que tu à été entendu

[starbuch]

salut max et bienvenue sur le forum

 

Pour ton choix, AZ EQ6 ou pas?

J'ai commencé avec le même matos que toi.

Perso j'ai pris une EQ6 synscan PRO GOTO tu la trouve pour 1100 à 1200 euros neuve.

Une AZ EQ6 synscan PRO GOTO tu la trouve pour environ 1700 euros neuve.

L' AZ EQ6 est elle nécessaire, 500 euros de plus que la EQ6, à toi de voir.

pour les 500 euros tu peux les investir dans du matériel ( monter en gamme sur ta CCD )

[max66m57]

Salut starbutch, j'y ai pensé mais je me dit que je ferais mieux d'investir dans une bonne monture dès le départ bien que l'eq6 ai l'air très bien,au début j'étais d'ailleurs partis sur une eq6 synscan mais en rajoutant un peu ... je vois l'az un peu comme une eq7 pour au final un prix raisonnable (comparé à une eq8 et autres montées en gammes) je sais pas se que tu en pense ? et toi tu possède l'atik ?

Modifié 7 octobre 2013 par max66m57
faute de frappe

[olivdeso]

Salut Max.

 

Concernant le tube, je te conseillerais de rester sur le 200/1000 dans un premier temps et d'investir dans un correcteur de coma de qualité qui pourra te resservir le jour ou tu passe à un tube F/D 4. Tu fera d'excellentes choses avec le 200/1000.

 

Concernant l'AZ EQ6 peu de retours. les utilisateurs répondrons peut être ici. Pas pu l'essayer personnellement, juste vue. Par rapport à l'EQ6 pas mal de petites choses on été améliorées. En particulier les vis de mise en station qui est le principal défaut de l'EQ6 (ça se gère quand même). Il ont amélioré la tenue de la barre de contrepoids. (pour l'EQ6 tu peut en trouver une aussi chez Geoptik), et d'autre choses encore comme les encodeurs de position.

 

Le seul doute que j'ai, est l'entrainement à courroies. D'un coté ça supprime les défauts éventuels qu'on a pu avoir sur les réducteur à pignon de l'EQ6 (erreur périodique du pignon intermédiaire, backlash en dec), d'un autre coté les courroies crantés on des crans qui peuvent donner des petits à coups en suivit. Donc au final est ce vraiment mieux par rapport à un entrainement à pignons bien réglé et rodé? je ne suis pas certain...il faudrait tester.

Un entrainement à courroie lisse non extensible et encodeur m'aurait paru plus adéquat.

 

Pour le guidage, je te conseille une QHY5L-II. c'est là camera de guidage pas chère (moins de 200e en couleur) et performante. Regarde les discutions récente à son sujet. Elle existe en monochrome aussi, un peu plus chère et plus sensible. ça vaut le coup aussi aussi bien en autoguidage qu'en planétaire avec une roue à filtre. ça demande un peu plus de boulot qu'en couleur.

 

Olivier

Modifié 7 octobre 2013 par olivdeso

[starbuch]

Salut max

 

L'EQ6 est une monture qui a fait ses preuves,

si plus tu prends un tube newton 200/1000,

tu as un bon setup!

[max66m57]

merci pour vos réponses, en fait je voulais prendre un tube car ma copine compte observer pendant que je pose et moi par la même occasion (car ma copine est passionée aussi ), et pour l'az je vais réfléchir prendre vos réponses en considération mais l'az me tente bien quand meme ...

quelques personnes ont ouverts des sujets mais pas grand chose encore à son sujet je trouve.Moi c'est pierro-astro qui m'en a parlé au salon de l'astro à Toulouse quand je lui ai demandé pour une eq6 modifié.De plus le paiement en trois fois qui est très avantageux pour moi.

Modifié 7 octobre 2013 par max66m57
faute de frappe

[achille11]

comme je vais recuperer ma nouvelle monture bientot, j'ai proposé mon eq6 a notre nouvel ami

[achille11]

c'est pas toi que j'ai vu le matin en arrivant,avec ta copine avant l'ouverture ? a qui j'ai dit "c'est pas très animé pour le moement.."

[max66m57]

c'est pas toi que j'ai vu le matin en arrivant,avec ta copine avant l'ouverture ? a qui j'ai dit "c'est pas très animé pour le moement.."

 

C'est bien possible oui ça me dit bien quelque chose

[olivdeso]

(car ma copine est passionée aussi ),

 

t'en as de la chance !

Dans ce cas autant lui faire plaisir et acheter un dobson de plus gros diamètre. ça coutera pas plus cher et elle gagnera à l'observation. Pour compléter, tu ajoute un pocket sky Atlas et un telrad, et là tu est tranquille pour des années si elle accroche dans la recherche et observation des objets du ciel profond.

[achille11]

C'est bien possible oui ça me dit bien quelque chose

 

oui, je suis resté un moment devant le batiment de l'imax en attendant le déballage, on a disscuté avec le gars de OV qui avait la caméra ST8 a vendre.

 

bref on se connait déja

[litobrit]

Salut max66m57,

J'utilise une AZEQ6 depuis quelques temps, je n'ai pu faire que deux images entre les nuages.

Elle est conçue vraiment différemment de l'EQ6, non plus comme une copie d'une japonaise mais comme une monture bien pensée. Plus rigide, avec des freins coaxiaux, des courroies à la place des pignons style mecanno de sa petite soeur, un système de réglage polaire beaucoup plus rigide, une barre de contrepoids de plus grand diamètre, des connecteurs de qualité, etc..

La mienne a été mesurée avec +/-5arcsec d'EP et une pente max de 6% de la vitesse sidérale ce qui est inférieur à ce que l'on peut obtenir en optimisant une EQ6. Dans des conditions similaires, les corrections sur le graphe de PHD semblent être le 1/3 de ce que j'avais avant. (RMS). Je n'ai rien constaté provenant des crans des courroies.

Il faudra voir ce que ça donne en optimisant cette AZEQ6.

[max66m57]

oui, je suis resté un moment devant le batiment de l'imax en attendant le déballage, on a disscuté avec le gars de OV qui avait la caméra ST8 a vendre.

 

bref on se connait déja

 

Oui!Je me rappelle qu'il t'a d'ailleurs demandé si tu ne voulais pas passer sur la ST8 (2400e) le monde est petit

[max66m57]

Merci litobrit pour toutes ces précisions, c'est bien se qu'il me semble, de plus j'ai oublié de préciser que le pack proposé contient l'az et le 200/800 pro carbone avec une remise de 300e donc l'ensemble pour à peu près 2100e, voila qui me tente bien aussi

[litobrit]

Avec cet ensemble, je crois que tu est assuré d'avoir un matériel qui te conviendra pendant pas mal d'années.

Il faudra aussi prévoir un correcteur de qualité.

[max66m57]

C'est se que je me dit je pourrais progresser un petit moment sans changer de matos.Et que pense tu de l'atik comme ccd d'après se que j'ai pu voir les possesseur de cette caméra en sont content, le champ n'est pas énorme mais elle m'a l'air pas mal.

[olivdeso]

Merci litobrit pour toutes ces précisions, c'est bien se qu'il me semble, de plus j'ai oublié de préciser que le pack proposé contient l'az et le 200/800 pro carbone avec une remise de 300e donc l'ensemble pour à peu près 2100e, voila qui me tente bien aussi

 

c'est clair que c'est tentant...

 

F/D 4 la colim est un peu galère, mais bon avec de la patience...

 

Par contre prends absolument un bon correcteur de coma à F/D4, en l'occurrence le GPU (opticien Hongrois) qu'on commence à trouver sous différentes marques. Très bon test détaillé de AiryLab dans As du mois dernier.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5836_GPU-Aplanatic-Newton-Coma-Corrector-4-element-fuer-Newtons-ab-f4.html

 

Sinon le paracorr type 2 qui descend jusqu'à F/D 3, mais il coute le double.

 

Je te conseille aussi la motorisation orion acu focus pas chère et simple, parfait pour commencer avec le porte oculaire d'origine.

Ou si le budget le permet la motorisation Française USB-focus, avec mémorisation précise de la position et compensation en température.

http://www.usb-foc.us/

[litobrit]

J'ai deux 383 de la même marque. Il y a mieux que le capteur KAF8300 mais c'est beaucoup plus cher. Ca me convient.

D'après ce que je vois sur le forum et chez mes collègues Auvergnats la 314 est très sensible, peu bruitée mais avec un capteur plus petit et des pixels plus grands. Les spécialistes devraient te confirmer que la taille des pixels convient à ta focale pour un échantillonnage correct.

Pour débuter en photo un Canon 450 va très bien aussi, regardes ce que font certains avec, c'est bluffant. Et c'est 200€ d'occasion...

[max66m57]

Je sais pas si je dois ouvrir un autre sujet pour ça mais je me rends compte que pour l'atik + roue à filtres + le guidage j'en ai au moins pour 1900e alors je me demandais est il possible pour environ 1000e d'occasion d'avoir une ccd qui comprends le guidage et la roue ?

[achille11]

Je sais pas si je dois ouvrir un autre sujet pour ça mais je me rends compte que pour l'atik + roue à filtres + le guidage j'en ai au moins pour 1900e alors je me demandais est il possible pour environ 1000e d'occasion d'avoir une ccd qui comprends le guidage et la roue ?

 

c'est chaud, des CCD avec 2 capteurs comme les antiques ST2000 comme la mienne ca coute encore entre 1200 et 1500 euros, une roue a filtre ca demarre a 279 euros (USB mais toles assez fines, a voir si c'est rigide.. ) , et les filtre y'en a vite pour 500 euros si tu prends des filtres corrects (avec des narrow band), autour de 1000 euros tu as une belle caméra bien refroidie mais pas de guidage dans l'axe

[litobrit]

Tu as aussi la ccd couleur d'occasion, pas de filtres, et l'OAG dans les 150€ pour les moins chers. Délicat à régler mais très efficace.

Inconvénient, tu ne peux pas faire de narrow band ou difficilement.

Mais la couleur directe en ccd c'est pas trop dans l'air du temps...

[achille11]

Tu as aussi la ccd couleur d'occasion, pas de filtres, et l'OAG dans les 150€ pour les moins chers. Délicat à régler mais très efficace.

Inconvénient, tu ne peux pas faire de narrow band ou difficilement.

Mais la couleur directe en ccd c'est pas trop dans l'air du temps...

 

j'aurai aussi pu le proposer, je vend tout ca, mais je pense que max souhaite taper direct dans du matos qui ira loin.

 

en revanche pour le guidage, tu peux soit faire au chercheur avec une petite cam d'occase , ca marche très bien a priori, soit acheter une lunette guide et des anneaux.

j'aime moyen les platines micrométriques (inutiles je trouve) et qui peuvent tuer la rigidité et occasionner de flexions .

 

des anneaux sur une queue d'aronde , c'est a mon avis la solution al plus rigide.