canon 350 d

[jean036]

bonjours a tous ,quelqu un connais t ul la diference entre un 300d et 350 d merci d avance pour vos réponces:rolleyes:

[xanax]

le 300D est un capteur digic 1, le 350D un digic 2. le 300d a 6.3 mpixel, le 350D 8mpixl, après c'est sensiblement la même chose AF, le 350D a 3 img en rafale le 300D n'a pas de rafale....

Modifié 7 octobre 2013 par xanax

[teddelyon]

Salut,

 

Je t'invite à lire le post suivant, notamment les interventions de T. LEGAULT : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=111194

 

Car à moins d'une super occas' (appareil défiltré pour pas cher) est-ce vraiment raisonnable d'investir dans un apn un peu "hors d'âge" et qui surtout est dépourvu de Live-View, ce qui est quand même bien pratique pour la MAP ?

 

Je dis ça sans aucun côté péjoratif, nombre de belles photos étant sorties de ces appareils, mais uniquement pour la réflexion...

Modifié 7 octobre 2013 par teddelyon

[clapiotte]

Quel post? Tu n'a pas mis de lien!

[teddelyon]

Oups, c'est corrigé, pardon et je le remets ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=111194

 

Mais tu avais deviné duquel je voulais parler ?

[clapiotte]

Oui, mais j'étais pas sur! J'avais recherché sur le fofo, mais peut être que j'avais zappé un fil!

[OrionRider]

Le 300D c'est vraiment l'antiquité du digital. Pour te donner une idée, voici deux images prises avec le même matos dans des conditions similaires. La première avec un APN de 'première génération' (Nikon D70) et la seconde avec un modèle plus récent (D7000):

 

 

Outre les performances, il y a des options bien pratiques dans les APN plus récents, comme le LiveView.

 

Bref, si tu veux un APN d'occasion à très bas prix, cherche plutôt un 1000d. Sachant qu'un 1100d neuf peut se trouver à moins de 300€.

[teddelyon]

La preuve en images

 

Super Orion et bravo pour ta dernière version de notre "voisine"

[easybob08]

Le 300D c'est vraiment l'antiquité du digital. Pour te donner une idée, voici deux images prises avec le même matos dans des conditions similaires. La première avec un APN de 'première génération' (Nikon D70) et la seconde avec un modèle plus récent (D7000):

 

 

Outre les performances, il y a des options bien pratiques dans les APN plus récents, comme le LiveView.

 

Bref, si tu veux un APN d'occasion à très bas prix, cherche plutôt un 1000d. Sachant qu'un 1100d neuf peut se trouver à moins de 300€.

 

En plus, les APN récents remettent la photo à l'endroit

[jean036]

merci messieur pour les lien qui sont tres instructifs , je ne c est pas sur quoi me tourné encore pour l instant je n est qu un nikon d60 qui me permet de me faire la main ,je vais voir par la suite si je tombe sur une bonne occase

[Otzi]

Le 300D c'est vraiment l'antiquité du digital.

 

belle démonstration Orion Et magnifique la 2e

 

Mais, si certains ont testé ...quid du 350D ? Déjà une antiquité aussi ? La différence avec les nouveaux canon est-elle du meme ordre que pour tes nikons ?

 

EDIT : trouvé qques comparaison ds un post récent http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=111194 : http://www.astrosurf.com/buil/5d/test.htm , bon il a l'air de tenir encore +- la route face a certains plus récents (pas le jour et la nuit selon T Legault), ca me rassure un peu

Modifié 14 octobre 2013 par Otzi

[OrionRider]

Oui, le 350d c'est le 'best seller' de l'astrophoto.

Mais pour quelqu'un qui veut acheter d'occasion, ça ne vaut plus le coup.

[gglagreg]

en dehors des considérations purement techniques ( taille du capteur des pixels et gestion du bruit ) je crois que c'est surtout la facilité d'utilisation des modèles récents qui donne un très gros avantage

 

avec le 1100d du club on utilise un seul cable usb et avec le super logiciel backyard EOS tout est très très très très facile ( mise au point avec mesure de fwhm , gestion du déclenchement et des poses )

 

avec mon 350D personnel ( dont les driver n'existent plus pour win 7 , merci Mr Canon !!! ça il est bon de le redire ...) ben il faut une interface pierro astro avec le mini jack peu fiable pour le déclenchement , il faut un cable usb pour rapatrier les images sur le disque dur ( en plaçant le 350D en mode lpt c'est la s eule façon de le faire "communiquer" avec un PC en win 7 ) afin de pouvoir les ouvrir avec l'ordi et pour voir juger de la MAP , du cadrage .... bref une bonne petite demi heure en branchant débranchant les cable usb ( sinon mode busy ) à chaque image ......

 

donc une bonne 1/2 heure avant de lancer les poses alors que ça ne prends que 5 minutes avec le 1100D et backyard EOS ....

 

conclusion sauf à être avec un budget très très serré , je conseillerai également un 1100D en occasion pour la facilité de mise en oeuvre avec un PC moderne

 

bien amicalement

Modifié 15 octobre 2013 par gglagreg