angle du faisceau entrant dans un télescope.

[CATLUC]

Bonsoir,

quel est l'angle du faisceau entrant dans un télescope.

Pour mon 625 en construction de 2705 mm de focale, l'octogone supportant le secondaire est à 2400mm de la surface du miroir avec 20 mm de marge au plus court. Cela ne risque t'il pas de générer un petit vignettage ?

Merci.

Luc

[bob60]

Bonsoir,

Il me semble que oui, mais je n'en mettrais pas ma main au feu.

 

L'angle du faisceau doit correspondre à l'angle maximum observé à l'oculaire avec le plus grand champ possible.

 

Disons qu'on prenne un oculaire de 50mm avec 50 degrés, il grossira 54 fois pour environ 1 degré de champ réel. Le sinus de 1 degré fois tes 2400mm faisant 42mm, je dirais que ton octogone devrait avoir un "diamètre" d'au moins 2484mm pour être tranquille avec le vignetage.

[PATASTROF]

bonjour,

tout d'abord bravo pour cette superbe réalisation, ensuite: as tu essayé le logiciel Newton(sur Goo.le)? en y mettant les données de ton scope tu verras (sans calculs!) si "ça passe" ou non, tu pourras même simuler différents porte- oculaires et tirages

edit:http://home.att.net/~dale.keller/atm/newtonians/newtsoft/newtsoft.htm

[CATLUC]

Rebonsoir

Bob60 je n'ai pas bien compris tes calculs.

Patastrof merci bien, je viens de le télécharger mais certains mots me posent problème. Je verrai demain pour la traduction.

Sinon en recherchant sur google j'ai trouvé aussi celui là : http://christian.marandeau.free.fr/logiciel_astro.htm

Je l'attend par courriel.

Bonne nuit à tous les deux.

Luc

[bob60]

Bonjour,

 

Peut-être que la nuit nous a porté conseil

 

J'essayais de dire que si tu souhaites obtenir un angle de vision de 1 degré sans vignetage, il faut que la structure de ton scope accepte de laisser rentrer les rayons avec un angle de 2 degré. Le diamètre de la cage du secondaire doit être plus grand que le diamètre du miroir.

 

Si tu prends le sinus de 1 degré, multiplié par la hauteur entre le miroir et la cage, tu obtiens le supplément de rayon a ajouter à la cage (42mm). Multiplie par 2 pour avoir le supplément de diamètre (84mm)

 

Maintenant , en y repensant, peut-être que cette valeur peut être divisée par deux

[GéGé]

ça me semble exact!

 

Pour toutes ces choses, voir le site de Serge Bertorello (Google!), dans ses éléments de construction. The bible!

 

GG