Saturne et lune du 10/04/06

[Tidave]

Bonjour,

 

Une bonne soirée hier soir avec de bonnes conditions sur Saturne qui se sont dégradées ensuite sur la lune.

 

 

Les artéfacts sur les anneaux, que j'ai toujours, sont dus à la rotation de champ en azimutal avec 7,5m de focale...

 

Les lunes sont faites à F/37 avec l'Atik 2HS (150i/600i + vancittert)

 

Aristarque

 

Pythagore

 

Mer des tempètes avec les flancs de Grimaldi tranchés par le terminateur

 

A+

Thierry

[Hama]

tres belle serie tidave !!!!

les 2 sat se valent, la premiere pour la douceur et la seconde pour les strate nuagueuses.

quant a la lune c'est tj un regal

[xs_man]

Magnifique tout ça, belle Saturne en LRGB et Lune bien détaillée malgré la tubu. Ma préférence va quand même à Pythagore.

 

Albéric

[steph37]

Très doux et piqué, encore une fois superbe traitement.

Et pour Saturne, dieu sait que c'est difficile de ré-aligner l'acquisition de 2 webcam différente...

 

Stéphane

[Lin]

Très belle Saturne.

Effectivement, un peu dommage pour les artefacts sur les anneaux, visibles sur la capture N&B et sur la couleur... tu n'es pas en équatorial?

[Hama]

les artefacts sur les anneaux est plutot du a l'amalgame turbus/compositage, je vois pas trop le rapport avec une equa ?

aurais tu des precisions Lin ?

[Lin]

aurais tu des precisions Lin ?

Voici une explication -enfin, je crois

Si la monture n'est pas en position équatoriale, Saturne change d'inclinaison avec la rotation de la Terre. Lors de l'addition des images, la division de Cassini, très contrastée, tranche sur le reste.

 

Sinon, c'est peut-être juste un effet de bordure des ondelettes

 

Sur ma capture de Saturne, on ne voit pas cet artefact:

http://www.webastro.net/forum/index.php?s=...ndpost&p=146470

Le C8 était en azimutal, mais la capture a été faite aux alentours du transit, donc à un moment ou l'inclinaison de Saturne change peu

[Tidave]

Merci à tous,

 

N'ayant pas de table equatoriale, je fais effectivement tout en azimutal...

 

Pour les artéfacts sur les anneaux, je ne penche pas trop sur un effet du traitement que j'ai laissé léger (vancittert 3 3) mais sur le film brut, la rotation de champ est flagrante avec un film de 5 à 6 min avec 7,5m de focale et la dernière image est inclinée de près de 2° par rapport à la première

 

A ajouter aux effets liés au compositage et à la turbu...

 

Thierry

[Lin]

Vu que tu as quantifié la vitesse de rotation, ça vaudrait sans doute le coup d'appliquer une rotation inverse -et cumulative- à chaque image

[Tidave]

Je l'ai déja testé il y a quelques mois en générant un fichier rot que j'applique sur les images après décomposition du film mais le résultat final était équivalent à l'image non "dérotationnée"

 

Soit le fichier rot était faux (et pourtant la dernière image se retrouvait bien alignée sur la 1ere), soit ça ne vient pas de la mais des fluctuations de Cassini dans la turbu et d'un traitement peut être un peu violent?

Et surement un mix de tout ça au final...

 

Thierry

[francois.debricon]

Belles images Tidave, Pythagore est superbe, bravo

[Lin]

(texte cité)

mais le résultat final était équivalent à l'image non "dérotationnée"

C'est bizarre, en effet

D''autant plus que ce même artefact se retrouve sur des images de Saturne provenant d'instruments, de conditions et d'observateurs très divers... et qu'il est absent d'autant d'autres images

[einstein39]

Salut thierry, elle est migonne ta saturne, peut etre un peu sombre, mais c'est vrai que ce coup de rasoir sur les anneaux c'est bizarre.

 

Sympa pythagore, j'aime bien

 

Va falloir passer à l'équatoriale un de ces jours, t'as vu c'est pas tellement gros et facile à transporter

 

amicalement, seb

[FRED22]

superbes photos. je vois que je n etais pas le seul a avoir vu un serpent sur la Lune

Fred22

[Hama]

g exactement les mm artefact sur les anneaux que toi sans rotation avec une excellente mise en station.

ces artefeact sont mm decelable sur les brutes!!!

[Tidave]

Alors ça me rassure Hama, la rotation de champ n'est pas forcément en cause et on peut donc incriminer les conditions (un peu) et le post traitement (surtout)

Et le résultat du test de dérotation était donc normal...

 

Seb, vi, j'en ai marre de la fourche et quand on voit ta dextérité à manipuler la G11, on ne peut être que convaincu (en 1 et 2 mots )

 

Merci encore à tous,

 

Thierry

[Lin]

(texte cité)

ces artefeact sont mm decelable sur les brutes!!!

Alors... ce ne sont peut-être pas des artefacts

[Hama]

je suis quasi persuade que ces artefacts sont du aux turbulences car j'ai fait 3 avi sur saturne avec exactement les mm reglages et 2 sur 3 ont ces artefacts. la seule image finale qui n'en a pas est celle tirée avec l'avi possedant le moins de turbus.les turbus dedoubles legerement la planete tout en restant assez nette et lors de la registration les softs on tendance a les associer avec les bonnes img.mais je me vois mal selectionner 800 ou 1000 img en manuel avec une nuit blanche dans les pattes.

neanmoins cela n'enleve rien au charme de tes photos tidave.

[Dominik]

Aristarque, j'aime bien !

[Tidave]

Oh que si, Lin, c'est sur que ce sont des artefacts, je vérifierai mes brutes ce soir pour voir s'ils apparaissent à l'acquisition ou uniquement après compositage, et je me tenterai peut être une selection manuelle sur les 1800i pour voir si ça améliore les choses.

 

Merci à tous pour votre participation

 

Thierry