nouveauté APM 100 mm 45° ED-Apo

[arno18]

Bonjour

 

pour faire bref , ca pique et ca contraste d avantage que le modèle higlander de chez kowa, ces jumelles sont excellentes !

 

mon ami les possede, du ciel profond aux visites celenes et solaire à 100 x l image est d un piqué et d un contraste formidable, l image est vraiment cristalline comme chez leica .

 

juste un tres leger residu chromatique sur Jupiter

Modifié 28 avril 2015 par arno18

[Chtit Bilou]

Non, mais la vache, les gars, dîtes-moi quand même deux-trois inconvénients !!!

Edit : ha ! merci Arno ! ...

 

Passer la barre des 150x me fait me dire ... "tiens, et si je commençais à économiser ... ?"

[starac]

1- le prix

2- tenue à mains levées - oublie

3- je ne sais pas

[Chtit Bilou]

 

Déjà que ma ptite WO Megrez 90 me fait zizir, alors je n'imagine pas deux fois plus !

Je n'avais jamais franchi le pas (dans la tête;)) pour avoir une GrosseBino à cause essentiellement des faibles grossissements à dispo.

Mais là ...

[starac]

l'avantage de la vision bino? Même dose d'adrénaline à grossissement un peu moindre et immersion totale

[JMDSomme]

@ starac: moi itou ça me donne envie d'économiser ... je vois déjà que depuis que j'ai les 15x50 canon je prend mon pied et ne sors plus le dob si je manque de temps mais que je sors plus souvent... on se dit qu'avec des engins comme ça on ne doit jamais rater une occase d'observer, et dans le confort génial du bino!

Bon faut économiser aussi pour se faire une belle gamme d'oculaires!Il existe des zooms satisfaisants pour démarrer? (et voyager "léger"... si j'ose dire...).

JM

[moonmaniac]

Ah oui, Les Docter 12.5, visiblement le top absolu, mais à 1400 Euros la paire, ça fait mal à la rondelle

 

La seule vraie contrainte que je vois, après les avoir utilisées aussi en terrestre (l'espionnage devient un jeu d'enfant...), c'est la nécessité d'avoir une mécanique sans faille au niveau du trépied et de la rotule.

 

J'ai vu quelques têtes video de haut vol, mais le problème est chaque fois que la belle poignée allongée doit être inverse vers l'avant pour lever les jumelles au-dessus de 30-40°, ce qui en supprime l'intérêt. J'ai vu aussi une belle tête avec mouvements micrométriques chez Manfrotto, mais pour assurer une charge de 7kg, 'faut la grosse mémère qui douille dans les 5-600€...donc il va falloir que je fouille encore un peu pour trouver la combinaison optimale car la facilité de pointage et la stabilité sont un must absolu si on veut profter à plein de cet engin magnifique. By the way, toutes les suggestions sont bien venues!

 

Pour moi, la vision 45° est le top, c'est juste moins pratique au-dessus de 60-70° de hauteur, mais il suffit de lever l'ensemble et ça compense largement les torticollis qu'on se taperait avec des 90° pour observer la majorité des objets, qui ne sont quand meme pas tous au zenith. Enfin bon...pour ça, c'est une question de préférence personnelle.

 

Sinon, en effet...deux XW5, ça va être ma prochaine commande une fois que j'aurai le support optimal, car je n'ai aucun doute quant au Bonheur que ces jumelles pourront me procurer à 110x

[Vulpecula]

Re,

 

Oui je sais ça fait mal à la rondelle une paire de Docter 12.5 UWA mais c'est le must absolu pour ces jumelles APM 100 Apo !

 

La revente des Miyauchi 100-90 + oculaires + accessoires m'a permis d'avoir une belle collection de paires d'oculaires, mais cette grosse bino le mérite bien !

En revanche pour les oculaires 20 mm grand champ livrés d'origine c'est limite honteux, quand je les comparés avec mes Pano 19..........

Si tu veux des photos de mon set-up envoie moi ton mail via MP.

Les APM 100 Apo sont montées sur une tête Manfrotto 501HDV Pro, inclinaison à 90° sans gêne aucune grâce à une embase de déport usinée le tout sur un gros trépied massif mais qui n'est pas une enclume (trépied d'origine Miyauchi BRi-141).

Un rail plus long que celui livré d'origine avec la 501HDV Pro pour optimiser l'équilibre et le centre de gravité est c'est le bonheur absolu : pratique, maniable, précis. Ainsi même avec un serrage modéré les mouvements fins sont toujours opérationnels.

 

> arno 18 : attention au choix des oculaires pour les forts grossissements, et même les moyens, j'ai pu faire des comparaisons avec des oculaires de même focales mais de qualité différente : on peut passer d'un léger chromatisme à un résidu chromatique quasiment indétectable.

Par exemple les Pentax XW-5 (110x) sur Jupiter ne montrent pas de résidu chromatique, et on retrouve la blancheur d'image propre aux XW. Attention aussi à parfaitement bien régler l'écart interpupillaire, sinon un résidu chromatique peut apparaitre... notamment avec de gros oculaires comme les Pentax XW (l'idéal reste de pouvoir les tester avant achat car ils ne conviennent pas à tout le monde en mode binoculaire).

 

Ces APM 100-45 ED APO sont de plus en plus mises en avant comme étant la nouvelle référence dans ce diamètre, et c'est le cas. Le cahier des charges voulu par Markus Ludes est très strict, tant sur le plan mécanique (rien à envier au matos Miyauchi et même mieux) qu'optique.

Binomania a fait deux tests (terrestres et astro) avec ces APM 100 Apo vs plusieurs autres grosses jumelles de qualité (Kowa Highlander, Docter Aspectem 80 ED, un binoscope sur la base d'une Taka Sky 90 et même les big Fujinon 150).

 

Emmanuel

[Farq]

Merci pour vos échanges me permettant de découvrir un matériel extra que je ne connaissais pas.

Ces jumelles ont l'air de donner un plaisir rare, une immersion incroyable...

[starac]

Bonsoir,

 

Me demande si une paire d'ES 14mm/82° ne pourrait pas le faire pour débuter dans cet ordre de grossissement en comparaison avec des Docter 12.5 ... (simples divagations).

 

Quant aux montures, j'élucubre sur une monture Goto Celestron Nexstar Evolution avec queue d'aronde en "L", ou alors une très classique Giro (également avec un "L") et tige avec petit contrepoids controlatéral ...

Modifié 28 avril 2015 par starac

[arno18]

http://www.webastro.net/petites_annonces/binoculaire-apm-2-x-100-mm-45-ed_apo_28703.htm

 

cela peut donner envie ;-)

[MR.Spock]

bonsoir,

 

me demande si une paire d'es 14mm/82° ne pourrait pas le faire pour débuter dans cet ordre de grossissement en comparaison avec des docter 12.5 ... (simples divagations).

 

es 24

[Lorenz]

pour ce qui est de la monture , après une longue discussion avec un intrerlocuteur de chez Manfrotto voici le set conseillé :

 

http://www.manfrotto.fr/product/1108744.1108748.1108763.1108787.0/MVK504AQ/_/KIT_VIDEO_504_MONOTUBE_ALU

 

par contre il faudrait monter la rotule à l'envers pour pointer à 90 mais le bras téléscopique est assez long pour continuer à assurer un bon fonctionnement de l'ensemble (dixit le spécialiste manfrotto qui avait le modèle devant lui lorsqu'il me parlait au téléphone ) .

La MVH 502 à base plate remplace la 501 utilisée par d'autres avec bonheur sur ce forum mais dixit le même interlocuteur ils ont quelques soucis avec .

IL conseille donc la 504 HD ( qui doit être monté sur un pied comprenant un bol de reception ; mais ce pied peut recevoir un accessoire qui lui permet ensuite de recevoir n'importe quelle embase au 3/8 eme au cas où..)

Bon je vous livre tout cela comme ça n'ayant moi même jamais utilisé ni même vu une telle monture..mais j'ai pris les infos à la source ...le kit (pied +rotule+sac de transport)serait le bon compromis selon Manfrotto .

Sinon Mike HArvey de CN dit qu'il utilise la fourche Binoptic (840 euros ) sur un pied Manfrotto ref :

http://www.manfrotto.fr/product/0/161MK2B/_/TREPIED_SUPER_PRO_NOIR

 

et que pour lui c'est ce qu'il y a de mieux alors qu'il a tout essayé avant en termes de têtes vidéos...

 

Si ça peut vous aider..moi je suis encore indécis

 

Philippe

[jnn]

pour ce qui est de la monture , après une longue discussion avec un intrerlocuteur de chez Manfrotto

 

Tu as bien de la chance qu'ils aient daigné te répondre...

 

voici le set conseillé :

 

http://www.manfrotto.fr/product/1108744.1108748.1108763.1108787.0/MVK504AQ/_/KIT_VIDEO_504_MONOTUBE_ALU

 

par contre il faudrait monter la rotule à l'envers pour pointer à 90 mais le bras téléscopique est assez long pour continuer à assurer un bon fonctionnement de l'ensemble (dixit le spécialiste manfrotto qui avait le modèle devant lui lorsqu'il me parlait au téléphone ) .

La MVH 502 à base plate remplace la 501 utilisée par d'autres avec bonheur sur ce forum mais dixit le même interlocuteur ils ont quelques soucis avec .

IL conseille donc la 504 HD ( qui doit être monté sur un pied comprenant un bol de reception ; mais ce pied peut recevoir un accessoire qui lui permet ensuite de recevoir n'importe quelle embase au 3/8 eme au cas où..)

Bon je vous livre tout cela comme ça n'ayant moi même jamais utilisé ni même vu une telle monture..mais j'ai pris les infos à la source ...le kit (pied +rotule+sac de transport)serait le bon compromis selon Manfrotto .

Sinon Mike HArvey de CN dit qu'il utilise la fourche Binoptic (840 euros ) sur un pied Manfrotto ref :

http://www.manfrotto.fr/product/0/161MK2B/_/TREPIED_SUPER_PRO_NOIR

 

et que pour lui c'est ce qu'il y a de mieux alors qu'il a tout essayé avant en termes de têtes vidéos...

 

Si ça peut vous aider..moi je suis encore indécis

 

Philippe

 

Je ne suis pas convaincu du tout de ce qu'il ta dit. Si tu retournes la rotule, tu vas totalement perdre le bénéfice du ressort de rappel qui est justement là pour contrebalancer le poids de l'instrument, et qui assure une grande partie de la fluidité.

 

La 504HD et sans doute certaines autres montures que je t'ai conseillées dans un autre post peuvent sans doute convenir, mais par contre il faut se résoudre avec ce type de monture à ne pouvoir viser parfaitement au zénith (ce qui n'est pas pour moi un vrai problème).

 

En tout cas merci aux différents commentaires sur cette paire de bino que j'ai (comme quelques uns d'entre nous) dans le collimateur depuis un moment...

[starac]

Bonjour,

 

Le trépied Mk161 avec colonne centrale à manivelle ( qu'est-ce qu'il a augmenté en prix!!) me plairait bien mieux que l'autre trépied sans entretoises, sans colonne à manivelle et à 4 sections.

[Lorenz]

j'avoue que le vendeur manfrotto a été trés sympa et patient !

 

Merci de l'info concernant le ressort de rappel ! je crois que je vais les appeler à nouveau

 

sinon fourche Binoptic et l'affaire est réglée..bon..pour voyager léger c'est pas le top ...

[Lorenz]

vrai mais 9 kgs le poids de la bête Frank ! l'autre trépied est donné pour 20 kgs de charge quand même ! comme un Berelbach..mais moi aussi j'ai des doutes...

[jnn]

Concernant le trépied, j'ai le manfrotto 028B, vraiment très efficace. Je l'utilise aussi avec mon petit mak à 200x sans aucun problème. Bien sûr avec ces jumelles, la colonne centrale est destinée à être déployée, mais on ne pousse pas non plus dans ces grossissements.

[Lorenz]

Concernant le trépied, j'ai le manfrotto 028B, vraiment très efficace. Je l'utilise aussi avec mon petit mak à 200x sans aucun problème. Bien sûr avec ces jumelles, la colonne centrale est destinée à être déployée, mais on ne pousse pas non plus dans ces grossissements.

 

Merci JNN......j'ai de la chance Manfrotto m'a de nouveau répondu

alors le ressort de rappel de la 504hd fonctionne bien dans les deux sens ..on peut donc inverser la rotule et pointer au Zenith...

[jnn]

Alors là je suis très sceptique... Je vérifierai sur ma 501HDV, je ne l'ai pas sous la main.

[Titix]

J'ai un duo manfrotto 475B et 502. Une chose est très appréciable est que la 502 permet une orientation de 90/-90

Pour le trépied, un modèle avec crémaillère et entretoise est réellement indispensable pour du lourd.

Idem pour le plateau "long" manfrotto.

Sur le bon coin on trouve souvent des duos avec 504/501 pour pas trop cher ! En tout cas a des années lumières du neuf.

 

Bon ciel

Titix

Modifié 29 avril 2015 par Titix

[Lorenz]

Titix,

 

ton duo supporterait la bino APM ? faudrait compter avec un poids de 7 kgs au moins …

sinon pied ref 161 et 502 ? cela passerait ?

[Titix]

La 501HDV de Vulpécula est donnée pour supporter 6kg. La 502 elle est donnée pour 7kg.

Si la 501 passe avec son trépied de course, la 502 devrait le faire tout autant avec un bon trépied.

 

Bon ciel

Titix

[Lorenz]

La 501HDV de Vulpécula est donnée pour supporter 6kg. La 502 elle est donnée pour 7kg.

Si la 501 passe avec son trépied de course, la 502 devrait le faire tout autant avec un bon trépied.

 

Bon ciel

Titix

 

c'est juste…alors le trepied 161 me parait le must…et MAnfrotto eux mêmes m'ont dit qu'ils avaient quelques soucis avec la 502…après le hic est que si l'on veut garder ce super trépied 161 est ce qu'il va aller pour une rotule 504 qui n'est pas à base plate ? à moins qu'ils ne vendent un bol que l'on puisse adapter au trépied ?

[MR.Spock]

 

une petite vidéo a voire sur l' APM 100

[starac]

Bonsoir,

 

Merci, mais ... y a pas la soeur jumelle

[JMDSomme]

@ M. Spock:

le trépied qu'on voit dans la vidéo a l'air parfait ! Mais... il vaut le prix des jumelles ?

En tous cas équipé comme ça, ça doit être le très grand confort!

[starac]

Bonjour,

 

Les trépieds?

http://luntengineering.com/lander-series-portable-tripods/

Pas donné mais pas déraisonnable je trouve.

[JMDSomme]

Raisonnable pour la qualité qui a l'air au top, mais... pile poil le prix des juju.... (version motorisée) ça fait un ensemble qui commence à chiffrer sévère!

 

Bonjour,

 

Les trépieds?

http://luntengineering.com/lander-series-portable-tripods/

Pas donné mais pas déraisonnable je trouve.

[starac]

oui,

le modèle de base manuel vaut un Dobson Explore Scientific 16 pouces .

Marrant, la similitude du type de matériaux choisi si on compare avec la fourche Binoptic (ce genre de profils métalliques). Ca doit allier stabilité et légèreté.