Look des futurs Dobsons Explore Scientific 12'´ et 16'´?

[guillau012]

Hé Ben voilà yen a plus des 12":confused: je vous avez dit...faut pas attendre pour commandé.

Ils sont resté dispo, allé....48h.

 

Sinon moi je n'ai toujours rien reçu, apparemment ils sont en Allemagne, vérifié 1par 1 pour éviter les mauvaises surprises:b:

Donc peut être livré en fin de semaine ou l'autre! Enfin bon j'en c'est rien:(

Ce que je sais en tout cas...."encore un nouvelle lune de n.....é!!!!

 

Explorer Chiantifique....un mystère cette marque!shifty!

[Christophe73]

Moi j'ai reçu la facture du 400 mais ils ce le gardent je n'en veux plus Tant pis pour eux. Les 400 ont l'air dispo sur leur site.

[Astrofloflo]

ça a l'air de partir comme des petits dobs pains leurs machins

[chris29]

Mais ont-ils été vraiment en stock??

[guillau012]

ça a l'air de partir comme des petits dobs pains leurs machins

 

Oui

 

Il y en a 1 seul et unique sur Astroshop! 75€ de fdp quand même!

[paradise]

Mais ont-ils été vraiment en stock??

On peut en effet se poser la question...

[Astro-N5]

J'ai appelé le Moulin Blandé et effectivement ils sont bien en Allemagne pour être vérifié un par un.

Autre petite info, les fixations du secondaire ont bien été changées, ce ne sont plus des fixations en alu, donc ça devrait bien mieux tenir

Voilà voilà

[Astrofloflo]

Ah ouais, hâte de voir les nouvelles photos . C'est peut être les même que celles qu'ils m'avait renvoyé. Suite à mes plaintes et probablement ceux d'autres premiers acheteurs, ils ont changé leur système .

[guillau012]

Livraison demain et test le soir même:rolleyes: photos dans le week....

 

Bon ciel a tous.

[Astro-N5]

La chance Tu nous raconteras tout !

Moi normalement c'est la semaine prochaine

[guillau012]

Bonjour,

 

Alors voila, après 4 long mois d'attente sa y est je l'ai enfin reçu (vendredi)

le colis était sur palette, parfait....

 

Le voici;)

 

donc déballage et je commence donc a le monter, c'est assez intuitif pas de problème de ce coté la!

 

Mais les ennuis de tardent pas a venir:o, une vise qui sert a fixer les haches sur le couvercle de la boite du primaire et complétement plate:mad:

 

 

tant pis je verrais sa plus tard, je la remplace par une que j'ai chez moi

dans l'ensemble la finition est juste!!! mais bon ont le savais.

 

Je fini de le monter est là je sens un blocage au niveau du mouvement d'altitude:b: limite de faire tomber le scope!!! Bref trop impatient d’allée l'essayer je démonte et part pour Calern.

 

Je suis prêt, tout est monter, Philippe arrive est remarque tout de suite ce blocage!

on enlève le scope de sa base et la je me rend compte qu'une pièce gêne

 

 

voici la marque de frottement

 

Je retire ces pièces qui ne servent pas a grand chose, et la nickel, mouvement parfait:be:

 

Test sur la lune, c'est bien piqué sans jupe pour l’instant et avec la lune le CP est un peut fade! le miroir a l'air correct cependant:p

 

Voici maintenant la nouvelle pièce qu'ils ont changé

sa a l'air de marcher pour l’instant, a voir par la suite

 

Je trouve le télescope vraiment bas pour un 300! Il faut ce plier en 4 pour observé!

sur les conseils de Philippe j'ai donc décalé les petites pattes (photo ci dessus) car d'autre trous sont déjà percé dans la cage du secondaire, ce qui décale le PO vers le haut, de 9cm environ je vous conseil vivement de le faire un gain en confort très appréciable, vue que le scope et assez petit:)

 

J'ai garder le meilleur pour la fin!!!! LE CHERCHEUR:D

La vraiment il y a pas de mots pour dire a quel point c'est de la M....E

impossible a réglé, la connexion avec la pile marche une fois sur deux!!!

J'ai passer 30min, a le réglé et fini par abandonné!

j'en ai déjà commandé un autre:be:

 

Voila dans l'ensemble et malgré quelques réglages de départ, sa a l'air d’être un bon scope, il faudra surement bricoler encore des petites choses mais pour le prix, je suis satisfait de l'ensemble:)

[Astro-N5]

Je suite content pour toi alors si après 4 mois d'attente, les résultats sont plutôt positifs ! En ce qui concerne le chercheur alors là oui on savait à quoi s'attendre...Mais oui en changeant et bricolant deux trois petites choses on obtient un télescope vraiment très sympathique

De mon côté je le reçoit la semaine prochaine, voir celle d'après.

[benjamindenantes]

Attention, avis perso:

 

C'est franchement du foutage de g.... de vendre un truc aussi mal fini!

 

Tant qu'il y aura des acheteurs pour dire que c'est un bon scope...

[Astro-N5]

Bah c'est un bon scope au niveau optique d'après les tests, au niveau finition non le produits n'est pas à la hauteur malheureusement, d’où certaines modifications à faire dessus.

Il devrait le vendre un peu plus cher avec une meilleure finition.

[benjamindenantes]

Le fond du problème, c'est que ce sont les matériaux de base qui sont pas bons...

Tu auras beau bricoler un peu pour arranger les choses, il y a aura toujours et truc qui va foirer à coté.

Si encore il y avait un base de matériaux corrects, en effet les finitions foireuses pourraient s'excuser mais là...

 

Juste un exemple, Quand Guillau02 à dévissé sa vis avec un filetage tout purrit, il a forcément abimé le taraudage aussi. C'est bien plus embètant, une fois que le taraudage est foiré, il y a plus grand chose à faire sauf à avoir du matos et des qualités de bon bricoleur. Dans ce cas autant construire son propre scope...

[guillau012]

Le fond du problème, c'est que ce sont les matériaux de base qui sont pas bons...

Tu auras beau bricoler un peu pour arranger les choses, il y a aura toujours et truc qui va foirer à coté.

Si encore il y avait un base de matériaux corrects, en effet les finitions foireuses pourraient s'excuser mais là...

 

Juste un exemple, Quand Guillau02 à dévissé sa vis avec un filetage tout purrit, il a forcément abimé le taraudage aussi. C'est bien plus embètant, une fois que le taraudage est foiré, il y a plus grand chose à faire sauf à avoir du matos et des qualités de bon bricoleur. Dans ce cas autant construire son propre scope...

 

Non Benjamin, elle n'était pas viser, je m'en suis aperçu avant de la mettre!

Heureusement

[benjamindenantes]

Non Benjamin, elle n'était pas viser, je m'en suis aperçu avant de la mettre!

Heureusement

 

Heureusement en effet...

[John Mc Burne]

Bah c'est un bon scope au niveau optique d'après les tests,.

 

Ni plus ni moins qu'un Synta (SW, Orion...) ou un GSO (Lightbridge, Kepler...ES!)

 

Sinon je trouve dommage de commercialiser un produit pas fini, ok c'est moins cher que la concurrence, mais c'est pas une excuse, effectivement il feraient mieux de les vendre au même prix que les autres en soignant un peu plus le matos et ils en vendront autant, voire plus.

 

Surtout que le concept est sympa à la base.

[guillau012]

Ni plus ni moins qu'un Synta (SW, Orion...) ou un GSO (Lightbridge, Kepler...ES!)

 

Sinon je trouve dommage de commercialiser un produit pas fini, ok c'est moins cher que la concurrence, mais c'est pas une excuse, effectivement il feraient mieux de les vendre au même prix que les autres en soignant un peu plus le matos et ils en vendront autant, voire plus.

 

Surtout que le concept est sympa à la base.

 

Tout a fait d'accord, mais un télescope transportable industriel comme le ES, yen a pas d'autres! Alors pas trop le choix:confused:

Et je suis sur que même à 1200€ mieux fini ce vendrais aussi bien.

[Astro-N5]

Ni plus ni moins qu'un Synta (SW, Orion...) ou un GSO (Lightbridge, Kepler...ES!)

 

Oui c'est ce que je voulais dire

[paradise]

Tout a fait d'accord, mais un télescope transportable industriel comme le ES, yen a pas d'autres! Alors pas trop le choix:confused:

Et je suis sur que même à 1200€ mieux fini ce vendrais aussi bien.

C'est vrai, faire du bas coût au détriment d'un minimum de qualité n'est pas une bonne politique, à mon avis ils ont tout faux, et ils ne m'auront pas client en tout cas.

 

J'ai même peur que les défauts soient plus ennuyeux sur le 16", avec le poids bien plus élevé, et les contraintes qui suivent...

 

Quitte à prendre du démontable, autant peut-être choisir un Orion Skyquest XX, en 12" il est à 1 200€ et dispose de l'Intelliscope.

Je ne m'interdis pas, par ailleurs, de me prendre un jour le 14", je n'en ai entendu que du bien point de vue qualité de l'ensemble, bien que évidemment il soit bien moins compact une fois démonté que l'ES.

Mais si l'ensemble est plus rigide, de meilleure tenue et qualité, il faut peut-être accepter un peu moins de compacticité....

 

Mais bon, j'espère que ton nouveau scope ira très bien à la finale et qu'il t'apportera beaucoup de joies !

Modifié 2 novembre 2014 par paradise

[guillau012]

 

Mais bon, j'espère que ton nouveau scope ira très bien à la finale et qu'il t'apportera beaucoup de joies !

 

Merci;)

 

Et pour finir, j'avais oublié un détaille... Il n'avait pas mis d'oeillet au centre du mirroir:o .....ils m'ont filé un autocollant a poser soit même!!! je trouve sa vraiment nul de leurs part, quand j'ai appelé Frédéric du Moulin de Blandé(je l'ai acheter la bas) , il a halluciné quand je lui est dit sa....:o:o

[paradise]

Merci;)

 

Et pour finir, j'avais oublié un détaille... Il n'avait pas mis d'oeillet au centre du mirroir:o .....ils m'ont filé un autocollant a poser soit même!!! je trouve sa vraiment nul de leurs part, quand j'ai appelé Frédéric du Moulin de Blandé(je l'ai acheter la bas) , il a halluciné quand je lui est dit sa....:o:o

J'y crois pas ! Même pas d'œillet ! Les rats !

 

C'est là qu'on voit à quel point ils ont tiré sur tout, sur la qualité de la visserie, et tout le reste !

 

J'envisageais l'ES 16", mais à présent c'est niet, je n'ai plus confiance.

Je préfère d'ailleurs coller un miroir artisan 12" dans mon tube actuel, ou bien acheter en démontable l'Orion XX 14".

[Astrofloflo]

Merci pour le retour !

 

Abusé pour l’œillet central ! A mon avis c'est pas pour des raisons financières mais plutôt un oubli de leur part... C'est un peu à l'arrache leur façon de gérer tout ça. Perso moi je l'avais à la réception.

 

Pareil pour un 16" je le prendrais pas chez ES, pas confiance pour un scope de ce poids. Par contre pour un 300mm ça passe sans soucis, même avec les matériaux relativement bas de gamme.

 

Et oui il est trop bas ! ça peut être un peu gênant. Je prends note de ton truc pour rehausser le PO .

 

Par contre je sais pas si t'as la nouvelle pièce pour le support du miroir secondaire avec les pas de vis améliorés ou non. Si tu l'as pas d'ici quelques semaines tu risques d'avoir des soucis avec l'une des vis de collimation pour ton secondaire qui va tourner à vide . Bon moi quand ça m'est arrivé il m'ont tout de suite renvoyé une pièce améliorée donc no panique.

[Christophe73]

Euh... ES ne sont pas les seuls à oublier des accessoires et à faire des scopes qui doivent être bidouillés. Perso j'avais un Skywatcher livré sans des supports, poignée et inserts. Il était donc inutilisable ! L'oeillet est sans doute un oubli. Leur fond de commerce était le bas coût, ils ne se seraient jamais différencié de la concurrence en faisant mieux fini et donc plus cher. Ils ont choisi le bas coût, et comme dans tous les domaines à l'image des voitures, il y a une contrepartie. L'essentiel est de le savoir et il y a des gens que ça intéresse.

Par contre désolé mais j'ai beau chercher je ne crois pas connaître un astram qui n'a pas bidouillé un minimum son scope y compris sur des scopes d'artisan (chercheur, changement de porte oculaire, optimisation perso etc...). alors il aurait été curieux que les scopes ES ne nécessitent aucune bidouille !

Modifié 2 novembre 2014 par Christophe73

[archange34]

Comme le dit le proverbe , on en a pour son argent, en l'occurrence on en met pas beaucoup donc faut pas s'attendre non plus à ne pas avoir de soucis.

La seule chose qui me chagrine ici c'est comment vont vieillir ses scopes à force de démontage et remontage.

[paradise]

La seule chose qui me chagrine ici c'est comment vont vieillir ses scopes à force de démontage et remontage.

Tout à fait, il y a ce souci à prendre compte également.

[paradise]

Par contre désolé mais j'ai beau chercher je ne crois pas connaître un astram qui n'a pas bidouillé un minimum son scope y compris sur des scopes d'artisan (chercheur, changement de porte oculaire, optimisation perso etc...). alors il aurait été curieux que les scopes ES ne nécessitent aucune bidouille !

Cela dépend.

 

Les LB 16", les GSO 16", nécessitent d'être optimisés, par exemple, OK.

 

Tu prends mon GSO 12" en tube plein, je n'ai rien fait dessus du tout, rien de bien technologique c'est sûr dans cette conception, mais bon, c'est pas cher et ça peut rapporter gros et par sa simplicité ça marche tel quel.

 

Je ne pense pas que chaque astram doive systématiquement bidouiller son scope, certains le font par nécessité à cause des défauts inhérents à la conception, il faut donc ajouter les ES, mais d'autres n'en ont pas besoin.

On a de bons retours de certaines séries dans certaines marques, où on n'entend pas parler de corrections ou de modifications nécessaires.

Quand tu parles de certaines structures artisans, je pense deviner de quoi ou de qui tu parles , mais il faut relativiser je pense...

[Astrofloflo]

Perso avec un recul de plusieurs mois et des dizaines de démontages remontages,je ne pense pas que ce dob les craignent plus qu'un autre serrurier. le système n'est pas traumatisant pour le scope et maintenant, depuis les nouvelles pièces, on peut affirmer que c'est du solide sur les points de fixations. Il subsiste peut être, à mon sens un léger doute pour celle cage du primaire <> truss, à voir dans le temps.

 

Je reste très satisfait de ce scope qui préserve largement mon dos et ne démotive pas à cause du poids et transportabilité. De plus il a des qualités indéniables (système de collimation, bon équilibrage, rigidité, po etc...).

 

Une fois les problèmes réglés (il faut mettre un peu la main a la pâte mais pas besoin d'être un bricoleur aguerri) c'est un bon scope industriel qui propose quelque chose d'unique sur le marché pour le moment.

 

Vous en faites pas si j'ai des nouvelles déconvenues je ne manquerai pas de venir les signaler. .

Modifié 2 novembre 2014 par Astrofloflo
Reprise message car écrit avec un téléphone :D

[paradise]

Personnellement, pour le 16", j'aurais plus confiance en ce modèle, quitte à mettre 700€ de plus :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p43_TS-16--f-4-5-truss-type-Dobsonian-telescope---made-in-Germany.html

 

 

2 700€ pour un 16", je ne trouve pas que ce soit très cher.

 

Il y a déjà eu des discussions sur ce modèle.

 

Et le PO est du bon côté.