Look des futurs Dobsons Explore Scientific 12'´ et 16'´?

[etoilesdesecrins]

Merci Maire pour ces éléments de réponse qui serviront à ma réflexion au moment de franchir le cap

[chris29]

Bonjour à tous

Bon, a priori, bientôt dispo en France et en démonstration au Moulin de Blande

http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Bienvenue.html

 

 

Chris

[freddom38]

Pour les galaxies, ne faut il pas plutôt privilégier un rapport F/D faible plus que du diamètre ?

Un bon 300mm F4 ne seraiiil pas meilleur qu'un 400 F5 sur des objets très faible ?

bien que à la fin, c'est il pas le diamètre de pupille qui limite la capacité de l'ensemble instrument - oeuil (capteur) ?

[popov]

Salut Freddom,

 

Le rapport F/D on s'en moque un peu en visuel, c'est surtout un parametre important en photo. L'œil est effectivement un capteur mais il ne fonctionne pas comme un appareil photo ou une ccd.

 

Le seul impact sur la pupille de sortie est l'oculaire qu'il faut utiliser pour atteindre l'optimale. Si on veut une pupille de 6mm il faudrait un 30mm à F/D5 et un 24mm à F/D4. Y'a un petit intérêt à avoir le F/D4 car on trouve encore du 24mm grand champ au coulant 1.25". Pas besoin de filtres de différents diamètres ou limitation du poids de l'oculaire par exemple. Pour les contraintes mécaniques le F/D4 sera moins haut, plus pointu à collimater. Et un peu plus cher surement aussi !

[popov]

Bonjour à tous

Bon, a priori, bientôt dispo en France et en démonstration au Moulin de Blande

http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Bienvenue.html

Merci Chris pour le lien.

Je disais plus haut que le prix des distributeurs serait surement plus haut que le prix direct ES mais apparemment c'est pas le cas et c'est une bonne nouvelle !

[Marko]

garantie 3 ans ??? Ca va, je m'attendais a 1 an ou deux

[etoilesdesecrins]

Bon, apparemment un Strehl de 0.8 c'est pas top :

 

http://www.astrosurf.com/laurent/, lien "Performances", en bas.

 

Vous confirmez ? Savez-vous quel est le Strehl des concurrents actuellement sur le marché ?

[popov]

http://scopepage.com/magnitude.htm

Voir chapitre 3.3 (je peux pas retranscrire y'a copyright).

80% est à peut près le minimum correctement exploitable, comme déjà dit plus haut.

Si on peut avoir 90% ou plus autant ne pas se priver, c'est la différence entre un

miroir chinois de grande série et un miroir d'artisan (avec ce que ça implique comme

budget nécessaire).

[chris29]

Bon, apparemment un Strehl de 0.8 c'est pas top :

 

http://www.astrosurf.com/laurent/, lien "Performances", en bas.

 

Vous confirmez ? Savez-vous quel est le Strehl des concurrents actuellement sur le marché ?

Bonjour

Mais enfin etoilesdesecrins, .......La qualité des miroirs sera celle des autres dobs chinois actuels (GSO, Skywatcher,.......), ni plus ni moins, cela a été dit et redit assez souvent depuis le début. Et c'est déjà pas mal car la qualité de ces miroirs généralement est assez correcte finalement au vu des observations que la plupart des utilisateurs ont pu relater dans les différents fora. Au prix annoncé, il faut être sérieux, tu n'auras pas autre chose. De toute façon et cela a déjà été dit et redit aussi depuis le début du post, l'intérêt de ce scope réside dans sa structure essentiellement et dans la possibilité d'améliorer l'ensemble par la suite si ladite structure s'avérait correcte.

Amicalement

chris

Modifié 28 février 2014 par chris29

[paradise]

Pour les galaxies, ne faut il pas plutôt privilégier un rapport F/D faible plus que du diamètre ?

Un bon 300mm F4 ne seraiiil pas meilleur qu'un 400 F5 sur des objets très faible ?

bien que à la fin, c'est il pas le diamètre de pupille qui limite la capacité de l'ensemble instrument - oeuil (capteur) ?

Il ne faut pas tout confondre, d'ailleurs on ta répondu, je me permets juste de répondre qu'un 400 recevra toujours plus de lumière qu'un 300, la focale c'est autre chose.

 

D'ailleurs les 400 GSO, LB, Orion ou ES ont à peu près le même rapport de f/5, ce qui n'est pas beaucoup, à f/4 ça ne changera pas grand chose, déjà les galaxies lointaines sont minuscules et il faut de toute façon grossir pas mal, il n'y a qu'à adapter les oculaires.

[500s]

j'ai hate de connaitre le prix du 16" et avoir des retours dessus

 

normalement 1899 euro..

[Marko]

normalement 1899 euro..

 

Ca attendra que je m’achète une bonne monture (EQ6), mais si ils sont bon, je me laisserai tenter

[lpb]

le déballage de la bête .

j´essaye ce week end ou début de semaine prochaine de vous faire un résumé du post , je sais il n´est pas bien "frais" mais pas encore vu cette discussion.

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=159009&whichpage=3

en première page du post , les 3 modèles sont en photo.

bonne soirée a tous.

Modifié 28 février 2014 par lpb

[chris29]

Hello lpb

Post déjà proposé message 116 de ce fil, mais si tu peux nous apporter quelque éclairage sur ce qui se dit, ce serait effectivement sympa.....

Merci

Chris

[lpb]

pas faute d´avoir tout lu , mais vu le nombre de messages, suis passé a coté , pour me punir je vais joindre lundi ES pour en savoir plus ;-)

[Smith]

Aucune! c'est affaire de motivation si je puis dire. En général quand je démonte je me met en mode "je démonte sans réfléchir", c'est seulement après que je me remémore la beauté des observations

Après si tu as un dobs léger de 15 kg conçue pour cela, ce n'est pas pareil que 20-30kg c'est certain.

 

Pour étoiledesecrins

C'est aussi mon expérience. Mon 300 pèse 16.5 kg. Il reste monté dans le garage. Je le porte jusqu'à ma terrasse sans trop de difficulté pour observer.

Quand les miroirs étaient encore dans la structure du XT12, c'était transport par diable obligatoire.

[etoilesdesecrins]

Bonjour

Mais enfin etoilesdesecrins, .......La qualité des miroirs sera celle des autres dobs chinois actuels (GSO, Skywatcher,.......), ni plus ni moins, cela a été dit et redit assez souvent depuis le début. Et c'est déjà pas mal car la qualité de ces miroirs généralement est assez correcte finalement au vu des observations que la plupart des utilisateurs ont pu relater dans les différents fora. Au prix annoncé, il faut être sérieux, tu n'auras pas autre chose. De toute façon et cela a déjà été dit et redit aussi depuis le début du post, l'intérêt de ce scope réside dans sa structure essentiellement et dans la possibilité d'améliorer l'ensemble par la suite si ladite structure s'avérait correcte.

Amicalement

chris

 

OK,OK, ...

Je sais en gros ce qui s'est dit dans ce post mais il est tellement étoffé que j'ai pu louper des choses. Je me doute bien que le miroir sera de qualité semblable aux autres produits du marché, mais je demandais plutôt quel était le Strehl de ces autres produits, car sur les sites commerciaux je ne trouve jamais cette info.

De toute façon on ne devrait pas tarder à avoir des retours ...

[paradise]

OK,OK, ...

Je sais en gros ce qui s'est dit dans ce post mais il est tellement étoffé que j'ai pu louper des choses. Je me doute bien que le miroir sera de qualité semblable aux autres produits du marché, mais je demandais plutôt quel était le Strehl de ces autres produits, car sur les sites commerciaux je ne trouve jamais cette info.

De toute façon on ne devrait pas tarder à avoir des retours ...

Bof ! On s'en tape du Strehl, c'est un miroir GSO ou BK7 et basta, ils sont tous identiques et il faudra bien faire avec, ou bien on passe à Orion Optics ou à l'artisan...

[chris29]

Bon bin moi je me laisserais bien tenter par le 10" à 599 euros, quand il sortira. J'avais l'intention "d'upgrader" mon 200/100 en 2ème instrument dédié planétaire, avec un miroir Mirrosphère, mais je pense que ce serait plus judicieux d'investir dans ce modèle 10", qui permet de se déplacer assez facilement sous d'autres cieux, si l'envie ou l'occasion se présentait. Si j'envoyais le miroir fourni d'origine chez Fr.G, je communiquerais les résultats de ses pré-tests avant repolissage.....

Chris

Modifié 1 mars 2014 par chris29

[kiwi74]

Salut Chris !

 

Le 10" m’intéresse également pour mes voyages.

 

Où as-tu vu qu'il serait commercialisé à 599€ ?

 

Merci

[chris29]

Salut Kiwi

Tiens ici 1er message de ce post édité par ES Europe datant de Fin Novembre 2013

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=159009&whichpage=1

J'ai contacté aussi, par mail, l'atelier du moulin de Blande, qui doit recevoir le 12" très bientôt en essai. La personne à qui j'ai demandée des renseignements concernant l'éventuelle commercialisation du 10", m'a répondu qu'elle devait envoyer un mail à la maison mère et qu'elle me tiendrait au courant ......

Voili voilou

Chris

[kiwi74]

Merci Chris

[chris29]

Bonjour à tous

Je viens de recevoir une réponse d'ES France à une question portant sur l'éventuelle sortie du dobson 10" (250mm). Voici la réponse:

 

"Désolé mais pour le moment, seul les 305mm sont disponibles

http://www.explorescientific.fr/fr/Optiques-telescopiques/Explore-Scientific-Ultra-Light-Dobsonian-12.html

Une version 406mm est prévue pour cet été.

Nous demandons plus d'infos concernant le fabricant des miroirs. Nous vous tiendrons informés."

J'ai lu aussi dans un post allemand ou anglais que j'ai déjà cité précédemment, qu'ils attendaient aussi de voir les retours des premiers utilisateurs concernant le 300........Va falloir attendre donc.

 

 

Chris

[popov]

Merci Chris pour le partage d'info !

 

Nous demandons plus d'infos concernant le fabricant des miroirs. Nous vous tiendrons informés

 

J'ai pas fini d'avoir peur, ils ne savent meme pas d'où viennent leur miroirs ?

[chris29]

Non je pense que c'est la tournure de la phrase qui peut porter à confusion. Je pense qu'il veut juste dire qu'il va se renseigner auprès du fabricant pour savoir ce qu'il en est des miroirs 10" (250)

[airmontblanc]

Bonjour,

 

Email reçu d'Explore Scientific Allemagne ce matin,

 

D'après mon interlocuteur, les Dobson sont arrivés et sont en cours de contrôle pour voir s'ils répondent bien à leur cahier des charges,

 

expédiable en quelques jours ...

[JJ17]

Ce que vous dites tous n'est pas un bon présage, on a l'impression que ES allemagne n'en sait guère plus que vous sur les futurs dobsons !!!!

Airmontblanc : et si le cahier des charges n'est pas rempli, il les retourne ? J'en doute .... c'est étonnant comme réponse d'un importateur/distributeur de la marque ...

N'oubliez pas qu'il s'agit probablement d'une fabrication JOC (Bresser, Meade, ES). Autant sur les oculaires et lunettes, la marque a fabriqué de bons produits, autant sur les optiques newton, sa notoriété est moins évidente...

A voir donc ....

JJ

[airmontblanc]

Moi je ne fais que vous informer des infos que j'ai :

 

" Bonjour,

Dobson est arrivé. Les Dobson doivent encore être examinés afin de s'assurer qu'ils répondent à notre qualité. Peuvent envoyer en quelques jours les Dobson.

Mit freundlichen Grüßen"

[syncopatte]

Je trouve cela plutôt normal que la marchandise soit examinée avant envoi chez le client.

 

Patte.

[JJ17]

En effet syncopatte, c'est juste le choix des mots qui m'interpelle ... Entre vérification avant expédition et "respect du cahier des charges" il y a une marge ! Mais je comprends mieux avec ce que vient d'écrire Airmonblanc, il s'agit d'un Allemand parlant français ou d'une traduction automatique !!!

JJ