Une ère glacière sur Terre ?

[Xeni-2]

Salut all,

 

je sais pas si quelqu'un se souvient de moi, mais bon c'est mon 3ème post ici, alors...

 

Voilà j'ai lu un article dans un magazine qui disait que la Terre connaîtrait une ère glacière dans au moins 70 000 ans, du fait de sa position par rappot au Soleil. Il y ferait une moyenne de -30 °C. En 2.5 millions d'années, la Terre aurait basculé 18 fois dans une période glacière.

 

Est-ce que ça va vraiment arriver ? Que ce passera-t-il alors ?

Des centaines de mètres de glace j'imagine :wink:

 

C'est la première fois que j'en entend parler, et 70 000 c'est pas si loin de nous tout de même, donc ça m'intrigue... Maman, j'ai peur

 

Voilà de quoi discuter à ce sujet

[Proteus]

Et il y a ça aussi, et ça risque de se produire bien avant 70 000 ans :

http://www.astrocosmos.net/canvas.php?id_news=748

 

Les périodes glaciaires sont survenues maintes fois dans l'histoire climatique de notre planète. Oui, ça se reproduira.

 

Par exemple, il y a 25 000 ans, l'Europe connaissait une période glaciaire qui s'est terminée il y a environ 12 000 ans. Les glaciers s'étendaient jusqu'à Lyon. Nos régions (nord de la France, Belgique) devaient ressembler à la Sibérie d'aujourd'hui avec une alternance de Taïga et de Toundra comme végétation je pense.

Depuis 12 000 ans, nous vivons dans une période interglaciaire avec des périodes plus froides (plus de glaciers, le mini âge glaciaire du 15ème au 18ème siècle par exemple) et de périodes plus douces (moins de froid mais plus d'humidité), c'est apparemment la notre actuellement.

Il semble aussi que cette période interglaciaire arrive à sa fin. Nous devrions connaître une nouvelle période glaciaire dans les millénaires à venir, probablement bien avant 70 000 ans.

Cependant, ceci est basé sur des études de notre poléoclimat. Ce sont donc des théories mais c'est effectivement fort probable.

 

MAIS, l'intervention plus que certaine de l'homme sur le climat risque de boulverser toutes ces "prévisions"(d'où ce lien), et là on ne sait pas trop où on s'embarque...je crois que même les spécialistes s'y perdent totalement !

[sky35]

Certains chercheurs émettent même l'hypothèse qu'après une ère glaciaire, un réchauffement climatique serait à l'origine de l'extinction des mammouths grâce à la découverte de mammouths très bien conservés comme Yukagir en Russie...

[Riders|Roomer]

L'extinction des mamouths c'est fait par l'homme il me semble donc pas trop sa '

[Rick_husband]

En rapport avec une possible ère glaciaire sur Terre, il y aura une inversion des pôles magnétiques terrestre, ce qui provoquera un changement de climats.

Pour l'actualité climatique, nous subissons un réchauffement qui se veut "naturelle" mais accéléré par l'homme, c'est un constat sur le court terme, en ce qui concerne le long terme, c'est autre chose, des simulations sont réalisés pour comprendre le futur climatique de notre planète, mais à ma connaissance, rien ne permet réellement de pouvoir prédire une ère glacière, il s'agit de théorie, mais on ne sait jamais...

[logastro]

L'extinction des Mamouths n'est pas due à l'homme, du moins à ma connaissance.

Nicholas, les inversions du champ magnétique sont en relation avec le climat? Je comprends pas là

[Créateur de bugs]

le problème c'est qu'on risque de ne pas atteindre cette ère glaciaire; enfin si, mais pas la naturelle.

 

Le dernier rapport sur le réchauffement parle d'un climat sibérien sur l'Europe, un climat désertiques aux USA... bref du pas beau.

Beaucoup de choses sont liés à El Nino, et si jamais par malheur les activités humaines finissent par l'arrêter ou le ralentir, là ce sera certain qu'on ne connaîtra pas l'ère glaciaire dans 70 000 ans puisque ce sera un véritable bordel climatique sur toute la Terre...

 

En résumé le problème c'est qu'on peut dire qu'une ère glaciaire arrive pour dans 70000 ans, mais à court terme on a strictement aucune idée de ce qui va se passer...

 

au fait, Rick: ce qui permet de penser qu'une ère glaciaire arrive c'est leur régularité je crois, comme les inersions du champ magnétique; il me semblait d'ailleurs avoir lu qqpart qu'on était à la fin d'une ère "interglaciaire"...

 

Pour l'inversion du champ même question que log ; y'a un rapport ? C'est vrai que ça pourrait y être lié...

 

pour les mammouths ça m'étonnerait que l'homme soit la cause de leur disparition; à cette époque ilms n'étaient pas assez nombreux pour éteindre l'espèce, je pense...

[Rick_husband]

Nicholas, les inversions du champ magnétique sont en relation avec le climat? Je comprends pas là

 

Il y a eu confusion, excuse moi, non, ce que je voulais expliquer c'est qu'un changement de climat (tel qu'un réchauffement) est un facteur de l'inversion du champ magnétique. A savoir que le dernier age glaciaire (petit) date d'il y a 450 ans (1550-1850).

 

Pour la régularité du phénomène, je connais le cycle de Milankovitch qui stipule un refroidissement tous les 125 000 ans, quand à la dernière inversion du champ, elle date d'il y a 800 000 ans durant le Pléistocène (Quaternaire), et apparaît lors d'un réchauffement de la planète à cette époque.

 

Pour vous faire une idée du phénomène:

 

Le changement de température de 1000 à 1900:

 

Le changement de température de -8000 à aujourd'hui:

 

Le changement de température de -800 000 à aujourd'hui:

 

On peut remarquer le régularité d'on je faisais réfèrence auparavant.

[Proteus]

au fait, Rick: ce qui permet de penser qu'une ère glaciaire arrive c'est leur régularité je crois, comme les inersions du champ magnétique; il me semblait d'ailleurs avoir lu qqpart qu'on était à la fin d'une ère "interglaciaire"...

 

Il semble en effet que les périodes glaciaires soient plus ou moins régulières mais en ce qui concerne l'inversion du champ magnétique terrestre, ça ne paraîtrait pas aussi régulier que ça, parfois ça "foire" on dirait :

 

http://www.cybersciences.com/Cyber/2.0/Q6962.asp

 

On sait que durant les inversions du champ magnétique, la Terre est privée de son bouclier naturel qu'est la magnétosphère : Il n'y a plus de champ magnétique. D'importantes émissions de rayon X, gamma et rayons cosmiques arrivent à la surface de la Terre. Les animaux qui s'orientent grâce à cela sont complètement déboussolés. Des espèces entières doivent disparaître. Et une conséquence beaucoup moins grave mais très curieuse, des aurores polaires doivent apparaître un peu partout.

 

Quant à savoir si l'inversion du champ magnétique terrestre agit sur le climat de la planète ?

Perso, je n'arrive pas à trouver des infos aussi parlantes que celles-ci.

On peut, peut-être, imaginer qu'une dose importante de rayons cosmiques durant un certain temps peut provoquer un réchauffement de la haute atmosphère terrestre et donc agir sur l'ensemble de la circulation atmosphérique de la planète ?

 

 

 

pour les mammouths ça m'étonnerait que l'homme soit la cause de leur disparition; à cette époque ilms n'étaient pas assez nombreux pour éteindre l'espèce, je pense...

 

 

Je le pense aussi.

Déjà, imaginons la difficulté et les risques que prenaient ces hommes pour abattre une telle bestiasse armés seulement de lances, de flèches et de pierres. Quand je vois des reportages à la télé où l'on voit un éléphant blessé ou en colère en train de charger...mais il passerait à travers un mur ! rien ne l'arrête ! Alors j'imagine pas la fureur d'un mammouth, il ne devait pas se laisser massacrer sans broncher le monsieur !

Il devaient rester quelques bonhommes sur le carreau après un telle chasse. Et puis une telle quantité de viande devait nourrir toute une communauté pendant des mois ! L'homme de cette époque ne pouvait pas se permettre et n'éprouvait pas le besoin d'anéantir toute une espèce. Il prélevait ce dont il avait besoin et ne faisait pas comme aujourd'hui où l'on supprime à tour de bras des espèces entières à un niveau quasi industriel ! :twisted:

Non, l'extinction de l'espèce doit avoir une origine naturelle. L'intervention de l'être humain n'a pas grand chose à voir là-dedans je pense.

[Créateur de bugs]

Nicholas, la lign en pointillés est la température d'aujourd'hui ?

 

Si oui on a du souci à se faire... :roll:

[Rick_husband]

Nicholas, la lign en pointillés est la température d'aujourd'hui ?

 

Si oui on a du souci à se faire... :roll:

 

En effet c'est la température actuelle. Mais si tu me fais part du dernier schéma, il n'est pas lisible pour se faire une idée précise. Mais je suis d'accord avec toi, on a du soucis à se faire...

[incale]

slt. j'ai lu une théorie qui parle d'une ère glaciére sur http://tonymontanajr.badoo.com/ et croit moi elle tien là route sa théorie

Salut all,

 

je sais pas si quelqu'un se souvient de moi, mais bon c'est mon 3ème post ici, alors...

 

Voilà j'ai lu un article dans un magazine qui disait que la Terre connaîtrait une ère glacière dans au moins 70 000 ans, du fait de sa position par rappot au Soleil. Il y ferait une moyenne de -30 °C. En 2.5 millions d'années, la Terre aurait basculé 18 fois dans une période glacière.

 

Est-ce que ça va vraiment arriver ? Que ce passera-t-il alors ?

Des centaines de mètres de glace j'imagine :wink:

 

C'est la première fois que j'en entend parler, et 70 000 c'est pas si loin de nous tout de même, donc ça m'intrigue... Maman, j'ai peur

 

Voilà de quoi discuter à ce sujet

[incale]

slt. j'ai lu une théorie qui parle d'une ère glaciére sur http://tonymontanajr.badoo.com/ et croit moi elle tien là route sa théorie

 

j'oublié elle s'apel (théorie sur un plan des plus machiavélique)

[SECRET]

Bonsoir, plus aucun lien fonction, c'est que les théories n'étais pas vrais?

Car moi j'ai vue c'est théorie et c'est possible.

[lascabras]

Bonsoir, plus aucun lien fonction, c'est que les théories n'étais pas vrais?

Car moi j'ai vue c'est théorie et c'est possible.

 

Lut,

 

Est ce que tu pourrais développer?

 

@ te lire