Sondage C&E : quelle mission spatiale lanceriez-vous dans 20 ans ?

[jackbauer]

http://www.cieletespace.fr/node/10988

 

Je constate que les choix retenus par les votants correspondent aux miens ! (Titan et exoterres)

Si seulement ça pouvait influencer la décision finale de l'ESA !!

[Jhok]

Déjà voté .

Qu'est ce qui est sous entendu par : " navigué sur Titan " ? Un curiosity°2 ?

[Acsizià]

Je viens juste de voter.

"Neptune et Triton" et "la surface des exoplanètes".

 

Qu'est ce qui est sous entendu par : " navigué sur Titan " ? Un curiosity°2 ?

 

Comme la surface de Titan ressemble à de la boue, un rover du style Curiosity s'enliserait facilement. C'est pour ça qu'il y a des projets de bateau pour voguer sur les mers de Titan.

http://cieletespace.fr/node/10832

 

Par contre, c'est vraiment dommage de ne pas avoir proposer l'exploration d'Europe, avec une torpille qui percerait sa couche de glace. Je pense que pour les exobiologistes, c'est le meilleur endroit où chercher !

[Jhok]

Je viens juste de voter.

"Neptune et Triton" et "la surface des exoplanètes".

 

 

 

Comme la surface de Titan ressemble à de la boue, un rover du style Curiosity s'enliserait facilement. C'est pour ça qu'il y a des projets de bateau pour voguer sur les mers de Titan.

http://cieletespace.fr/node/10832

 

Par contre, c'est vraiment dommage de ne pas avoir proposer l'exploration d'Europe, avec une torpille qui percerait sa couche de glace. Je pense que pour les exobiologistes, c'est le meilleur endroit où chercher !

 

D'accord merci de la réponse !

Ah j'avais pensé exactement la même chose pour Europe !

[Astro89]

+1 pour Europe! Sinon moi j'aimerais vraiment beaucoup l'envoi de sondes de type Cassini en orbite pour Uranus et Neptune

[jackbauer]

Les résultats définitifs :

http://www.cieletespace.fr/node/11094

 

ça correspond aussi à ce que j'ai voté !

[PZAWA]

Moi aussi

 

Mais Athena+ (Telescope Rayons X) et eLISA (Ondes gravitationnelles) ont le plus la cote.

[jackbauer]

Au diable exoplanètes, Titan et autres merveilles...

L'ESA a choisi ses deux futures missions, j'ai même pas envie d'en parler

http://www.insu.cnrs.fr/node/4633http://www.insu.cnrs.fr/node/4633

 

[Tannhauser]

Au diable exoplanètes, Titan et autres merveilles...

L'ESA a choisi ses deux futures missions, j'ai même pas envie d'en parler

http://www.insu.cnrs.fr/node/4633http://www.insu.cnrs.fr/node/4633

 

 

Mmmh, c'est vrai, ça fait moins rêver... mais d'un autre côté, ce sont des missions moins risquées....

 

Plonger dans les lacs de Titan, voilà le pari!

 

Envoyer une sonde en orbite pour tenter de détecter des ondes gravitationnelles, c'est moins casse-cou!

[montmein69_2]

N'oublions pas quand même que la première mission L1 de l'ESA c'est JUICE.

Exploration du système de Jupiter et ses lunes glacées.

[cedricibiz]

Les missions selectionnés sont assée décevante d'une certaine facon pas de photos et cartographie de planetes .Nous aurau des resultats scientifiques qui devrais nous aidé beaucoup coté avancé technologique .

enfin il reste JUICE pour ratrapé le tir héhéh

[Zoolook]

Si je devais ajouter LA mission que je voudrai voir mise en place, ça serait une mission lunaire... eh oui, tout "simplement". Dommage, je ne sais pas si cela faisait partie des choix proposés...

Une mission lunaire pour installer une base d'exploitation de l'Hélium 3 et ainsi apporter une réelle solution à la crise énergétique et écologique.

Je sais, je vais sans doute passer pour un original (j'ai l'habitude) mais je crois vraiment que ça sera un jour ou l'autre un passage obligé (quand le fossile sera devenu trop rare et trop cher et que le durable sera passé de mode car pas assez rentable et politiquement dépassé).

[montmein69_2]

Si on arrive à faire fonctionner ITER (rien de sûr .... c'est un prototype), il y aura probablement un intérêt certain pour un approvisionnement en Hélium 3.

Tout en sachant qu'installer une "usine" de récupération et de conditionnement de ce matériau sera complexe et couteux.

Idem pour la noria de vaisseaux cargo qui devra rapporter cela sur Terre.

Donc c'est du long terme .....

[John Mc Burne]

Des sondes type Cassini autour de Neptune et Uranus, ça, ça aurait de la g.....! Ça nous changerait des sempiternelles missions martiennes , il n'y a pas que Mars dans le système solaire!

 

 

Ok j'exagère, mais il faut reconnaitre que dans l'ensemble on a déjà apprit pas mal de choses sur Mercure, venus, Mars, Jupiter et Saturne, même si on est loin d'en avoir fait le tour.

 

 

En revanche, a part les survol express des sondes Voyager, Uranus et Neptune reste des "mondes" largement inexplorés, il serait temps de s'en occuper un peu!

[Zoolook]

Si on arrive à faire fonctionner ITER (rien de sûr .... c'est un prototype), il y aura probablement un intérêt certain pour un approvisionnement en Hélium 3.

Tout en sachant qu'installer une "usine" de récupération et de conditionnement de ce matériau sera complexe et couteux.

Idem pour la noria de vaisseaux cargo qui devra rapporter cela sur Terre.

Donc c'est du long terme .....

 

Oui, du très long terme. C'est sûr que ça risque de manquer de rentabilité immédiate (quoique...) et que les structures à mettre en place sur la Lune seront imposantes (elles devront être mobiles à mon avis pour augmenter la rentabilité. L'Hélium 3 se redépose, certes, mais le processus est semble-t-il long).

Iter n'est pas du tout dans la même voie, le réacteur fonctionne(ra) au Deutérium/Tritium et demande de lourds, très lourds moyens techniques et structurels.

La fusion à l'Hélium 3 est elle à la portée d'équipements bien plus modèstes et de taille bien moindre. Même, il n'est pas interdit d'imaginer que chaque grosse ville ou communauté de communes puissent disposer un jour de son propre réacteur, tellement la technologie mise en oeuvre est "légère" (comparée à des Iter et même à de "simples" réacteurs à fission).

Gros autres avantages de l'Hélium 3 : il n'est pas radio-actif, sa fusion n'engendre que peu de dégradation à l'enceinte du réacteur (alors que c'est un problème majeure de la fusion classique), c'est une réaction assez sûre et les déchets sont proches de 0. Gros inconvénient : il faut aller le chercher ! (et surtout avoir une vraie volonté politique pour le faire. Donc tant qu'il y aura du fric à faire et des guerres à mener avec le pétrôle, il y a peu de chance que ça avance beaucoup...)