Newton et Maksutov

[Dichtook]

Bonjour à tous

Bon voila il y a une question qui me trotte dans la tête depuis un p'tit bout de temps.

Est-ce qu'il y a beaucoup de différence entre un newton 130/900 et un maksutov 127/1500 ? Si oui lesquelles ?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

[Toutiet]

Bonjour à tous

Bon voila il y a une question qui me trotte dans la tête depuis un p'tit bout de temps.

Est-ce qu'il y a beaucoup de différence entre un newton 130/900 et un maksutov 127/1500 ? Si oui lesquelles ?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

 

Trois millimètres d'un côté, six cents de l'autre... L'un plus encombrant, l'autre plus trapu.

A partir de là, à toi de jouer

[Astropleiades]

Bonjour,

 

 

Expérience à l'appui, je trouve que le 127 mm est plus performant en planétaire que le 130 mm... d'un côté, le rapport focale/diamètre (f/d pour les intimes ) est bien différent donc ce n'est pas étonnant. En outre, le 127 mm est peut-être moins polyvalent selon moi.

 

 

astro-amicalement,

Astropleiades

Modifié 27 octobre 2013 par Astropleiades

[paradise]

Les spécialistes en parleront mieux que moi, mais la différence de focale entre les deux instruments les destine à des types d'observations un peu différentes, disons les « oriente » pour temporiser l'affirmation : le Maksutov sera plus à l'aise sur le Planétaire que le Newton qui sera davantage orienté vers le Ciel Profond.

 

Pourquoi ne pas plutôt viser un 150/750 ? J'ai un a priori un peu négatif (je mets des « un peu » partout pour ne pas m'attirer les foudres de certains ) à l'encontre des 130 à cause des supports d'araignées souvent volumineux.

 

Si on reste strictement sur le comparatif Maksutov 127 et le Newton 130/900, perso j'aurais plus confiance dans le Maksutov, mais à nouveau pour le prix je choisirais un Newton 150/750 ou un 150 à plus longue focale.

 

Voilà mon opinion personnelle.

[Dichtook]

Merci pour vos réponses

[phalae74]

je pense aussi qu'il faut considérer chacun des deux tubes avec leurs montures...

 

car, autant chacun des deux sur une même monture equatoriale, je pense que niveau encombrement et utilisation je prefererais le mak.. autant question usage, entre un newton sur une équato et un mak sur une alt az.. je prefere un newton... et je dirais même plus.. entre un 127 mak sur alt-az et un newton en dobson (pour le même budget), ma preference ira obligatoirement au newton... reste ensuite à discutailler des contraintes de transport, d'encombrement et compagnie....

[lordeur]

La différence je la vois surtout au niveau du prix: D'un côté un 130/900 sur monture équatoriale très accessible, de l'autre un maskutov sur monture azimutale qui l'est déjà beaucoup moins... Pour moi, les "avantages" d'un maskutov ne justifient pas son prix. Pour un tel montant, je pencherai pour un newton d'un plus gros diamètre, qui m'offrira la polyvalence entre le planétaire et le ciel profond et un confort d'observation grâce à la monture équatoriale. Bon ok il est pas motorisé et il est un peu plus imposant, bon bah tant pis au final ça ne changera pas la taille des étoiles