Petzval ou Fraunhofer?

[claudedenis]

Bonjour loye,

On est encore un jour non travaillé,aussi je n'aurai la confirmation que lundi ou mardi au plus tôt.

Il existe plusieurs formules d'objectifs à 4 lentilles.

http://www.suaudeau.eu/memo/histoire/Les_optiques_photographiques.html

http://dioptrique.info/sommaire/sommaire.HTM

http://dioptrique.info/base/listes/liste_ordinale.HTM

Et puis je suis moins pressé parce que maintenant je suis sur un choix de Dobson pour des raisons qui peuvent être discutables,mais c'est ma priorité:commencer avec un investissement limité.

Actuellement j'observe avec mes seules jumelles et c'est déjà très intéressant.

Modifié 1 novembre 2013 par claudedenis

[loye]

très bon choix si tu part sur un dobson

pour ce qui est des différent types de montage de lentille,

un ensemble constitué de deux doublets à chaque extrémité du tube avec un diaphragme placé entre les deux, à par du petzval si il existe d'autre formule j'aimerais les connaitre.

[claudedenis]

La liste est déjà dans mon message précédent,je copie le lien à nouveau:

http://dioptrique.info/base/listes/liste_ordinale.HTM

il faut télécharger la liste.Ce sont des objectifs photo.

 

Le sujet qui m'intéresse maintenant c'est de connaitre les qualités et les défauts des télescopes du marché,modèle par modèle pour choisir celui qui conviendra au mieux à mes limites.

Celui qui est mon favori,c'est le Dobson GSO Kepler 203x1200 chez Unterlinden:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

mais je n'arrive pas à distinguer ce qu'il y a d'intéressant dans l'offre de Telskop-express.de pourtant mieux décrite:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobson-Teleskop-200-1200mm-mit-2--Crayford-Auszug.html

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-Dobson-680---8----200-1200mm-Teleskop---Deluxe-Version.html

et puis il y a cet Orion qui pourrait être très pratique pour le prix mais est-il suffisamment bien construit?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1930_Orion-SkyQuest-XT8i-IntelliScope---203mm-f-6-Dobson-Teleskop-mit-dig--Teilkreisen.html

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054

J'ai éliminé d'office les rétractables,pliants,démontables à cause de la buée,de la poussière,des oublis de pièces sur le terrain et pour privilégier la simplicité.J'ai peut-être tort.

Modifié 1 novembre 2013 par claudedenis

[loye]

très intéressant, merci

[loye]

la pour ce qui est des dobsons je laisse la place au habitué

[paradise]

Celui qui est mon favori,c'est le Dobson GSO Kepler 203x1200 chez Unterlinden:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

mais je n'arrive pas à distinguer ce qu'il y a d'intéressant dans l'offre de Telskop-express.de pourtant mieux décrite:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobson-Teleskop-200-1200mm-mit-2--Crayford-Auszug.html

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-Dobson-680---8----200-1200mm-Teleskop---Deluxe-Version.html

Le premier est la version complète avec PO Crayford/microfuser, le second le « Classic » est plus spartiate, posséder un bon PO est important, le premier est donc plus intéressant.

 

et puis il y a cet Orion qui pourrait être très pratique pour le prix mais est-il suffisamment bien construit?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1930_Orion-SkyQuest-XT8i-IntelliScope---203mm-f-6-Dobson-Teleskop-mit-dig--Teilkreisen.html

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054

Il est très bien aussi, bien que n'ayant pas de Crayford avec le microfuser, dommage, il est plus cher à cause de l'Intelliscope, à toi de voir.

 

Si je reste à ton premier sentiment :

 

Celui qui est mon favori,c'est le Dobson GSO Kepler 203x1200 chez Unterlinden:

, pour ne parler que du télescope sans faire de pub pour tel ou tel magasin, c'est

en effet un très bon choix.

 

Enfin,

 

J'ai éliminé d'office les pliants,démontables à cause de la buée,de la poussière,des oublis de pièces sur le terrain et pour privilégier la simplicité.J'ai peut-être tort.

, c'est une opinion et un choix, que je partage personnellement : mise en place ultra-rapide, et en plus pour un 200 nul besoin de le démonter, ce tube n'est pas énorme.

[claudedenis]

@loye:

Il existe d'autres listes d'objectifs anciens produits industriellement,classés marque par marque avec les dates de fabrication.

 

@paradise:

Merci pour l'aide,en plus ça me conforte.

 

@tous

Je ne suis pas encore capable de passer ma commande,il me faut d'abord établir un budget global avec tous accessoires choisis en connaissance de cause.

Et d'autre part,reste un doute concernant l'opportunité du choix d'un Dobson:dans la nature les terrains ne sont pas toujours horizontalement plats où poser le rocker.

Comment fait-on?Doit-on emporter son seau,sa pelle et son râteau?C'est puéril mais je suis prêt à changer encore d'avis pour un tube sur monture à trépied!

plus le doute me chiffonne la cervelle et plus une première réponse à mes aspirations peut-être ceci:

 

le minimum vital c'est Newton200 sur équatoriale

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p51_GSO-200mm-f-5-Newton-Teleskop-auf-Skywatcher-EQ5-Montierung.html

ou bien

http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-n-203-1000-messier-exos-2/p,21497

parce qu'il est tous terrains lui,contrairement aux Dobson(s)

+ SW120Startravel sur AZ?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3944_Skywatcher-Startravel-120-auf-AZ4---Gro-feldrefraktor-120-600mm.html

Le plus sage serait que je commence avec la SW 120x600 Startravel premier pas après les jumelles 15x70?

Vos avis expérimentés svp?

Modifié 1 novembre 2013 par claudedenis

[Murius]

d'autre part,reste un doute concernant l'opportunité du choix d'un Dobson:dans la nature les terrains ne sont pas toujours horizontalement plats où poser le rocker.

Comment fait-on?Doit-on emporter son seau,sa pelle et son râteau?C'est puéril mais je suis prêt à changer encore d'avis pour un tube sur monture à trépied!

 

Honnêtement je ne m'aventurerais pas à observer à un endroit où on ne pourrait pas poser un dobson (au passage tu fais un amalgame entre plat et horizontal, le socle n'a pas besoin d'être à niveau). C'est bien beau de penser à la machine mais n'oublie pas que tu vas observer de nuit et que toute source lumineuse est à proscrire, tu as intérêt à avoir un espace dégagé autour à moins de risquer une chute qui pourrait être fatale pour le matériel et dangereuse pour toi.

Modifié 1 novembre 2013 par Murius

[claudedenis]

Mon instrument principal actuellement ce sont les jumelles 15x70 sur monopode ou trépied.

 

Je suis sûr qu'il me faut un 200x1200 sur rocker ou un 200x1000 sur eq5

 

l'eq5 me servirait aussi pour une lunette achro 120x600 si je veux me déplacer +léger.

+tous les accessoires... reste à calculer un budget en 2 ou 3 étapes.

Modifié 2 novembre 2013 par claudedenis

[Murius]

Tu pars un peu dans tous les sens.

 

Il serait peut-être urgent d'attendre. La lunette aussi est un bon choix, c'est ce que j'aurais pris si je n'étais pas parti sur un dobson.

[Murius]

Aussi, que tu choisisses dobson ou trépied, il existe des housses de transport pour les tubes. C'est bien sûr cher mais vu tes critères ça pourrait t'aider.

 

http://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/orion-sac-rembourre-pour-skyquest-xt8/p,14107#tab_bar_2_select

[claudedenis]

Les sacs: oui je les ai vus sur teleskop-express.de

 

plan meilleur marché:

Dobson Kepler GSO 200x1200

qui vivra verra.

je vais prendre contact avec des clubs d'abord.

 

Fini les illusions:les lunettes Bresser Messier ar 127s et ar 152s ne sont pas comparables à ça,par exemple:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m//p/SW0086

Modifié 3 novembre 2013 par claudedenis

[Invité Wolfan]

 

Concernant les lunettes Bresser, ce sont de simple doublets Fraunhofer.

 

Bonjour,

 

Humm moi qui cherche après cette précieuse donné, donc seul les "grosses" lulu messier ne sont pas des Fraunhofer. Toutes les autres oui.

Dans de nombreux site étranger, il le précise bien pourtant et nous en France...et nada!

 

Bon ciel lunaire à tous