Aller au contenu

Matériel astrophoto sur CG5 goto

Rétinite

Par Rétinite
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

Rétinite

Rétinite

Posté
Posté

Bonjour à tous,

J'ai en ma possession une CG5goto.

Je souhaiterais m'orienter vers l'astro photo du CP avec observations visuelle planètes et de la Lune.

je possède déjà un canon 7D que je maîtrise plutot bien.

J'ai un budget à dédier au matériel photo compris entre 900 et 1200 €.

Que me conseilleriez vous comme lunette/télescope pour me faire plaisir depuis mon balcon niçois (et occasionnellement m'échapper dans l'arrière pays).

Donc il me faudrait quelque chose de "facilement" transportable. J'ai déjà envisagé quelques solutions mais vos avis me serviront à me conforter ou au contraire à m'orienter vers d'autres choses.

Avec mes remerciements anticipés.

Cordialement

r.

mazen

mazen

Posté
Posté

bonjour et bienvenu

 

une petite lunette genre 80ED avec son correcteur réducteur 0,8X et un autoguidage au chercheur ...

ça rentre dans ton budget , ça fait de superbe photo et c'est facilement transportable!

:)

francketaude

francketaude

Posté
Posté

Bonjour,

 

Et pourquoi pas un newton de dimension restreintes comme un 130/650. C'est pas bien lourd, chez skywatcher, le PO est démultiplié et avec une telle focale, un autoguidage très correct semble accessible au chercheur :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Focuser.html

 

PS : C'est la version ota.

 

Restera à acquérir un correcteur de coma (100 euros), une caméra d'autoguidage (100 à 200 euros), un chercheur (50 euros) et la série de bague pour solidarisé le tout. A mon avis, on est loin des 900 euros ...

 

Je ne sais plus sur quel post il y était fait référence il y a quelques jours avec quelques photos prises avec un tel tube et de mémoire, c'était plutôt sympa comme résultat.

 

Franck.

mazen

mazen

Posté
Posté

une SW ou Orion fera aussi bien que la vixen pour moins chère.

 

pour la Fluorite, c'est une excellente lunette avec l'avantage d'avoir plus de diametre ...

mais je ne sais pas si on trouve des réducteur/correcteur pour cette lunette, je laisse la place aux spécialistes sur le sujet!

 

la GP est une excellente monture! mais tiendra t elle sans soucis une lunette de 100mm en photo?

 

 

surtout que tu parlais déjà d'une CG5 qui a un port d'autoguidage etc...

après c'est sur que la GP est un cran au dessus d'une CG5!

Rétinite

Rétinite

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour ta réponse rapide.

J'envisagerai l'achat de la lunette seule, en conservant ma CG5...

et puisque j'y suis..Que pensez des Takahashi 76 ?

Sincères remerciements

 

R.

 

 

 

une SW ou Orion fera aussi bien que la vixen pour moins chère.

 

pour la Fluorite, c'est une excellente lunette avec l'avantage d'avoir plus de diametre ...

mais je ne sais pas si on trouve des réducteur/correcteur pour cette lunette, je laisse la place aux spécialistes sur le sujet!

 

la GP est une excellente monture! mais tiendra t elle sans soucis une lunette de 100mm en photo?

 

 

surtout que tu parlais déjà d'une CG5 qui a un port d'autoguidage etc...

après c'est sur que la GP est un cran au dessus d'une CG5!

achille11

achille11

Posté
Posté

les takas paraissent abordables; mais une fois mis bout a bout tous les "plus" qu'il manque avec la lunette de base, tu doubles le prix.

 

moi j'irai vers une TS serie photoline, qui a un triplet et qui en donne pour son argent, sinon les SW et autres orion ED sont de belles lunettes.

 

je garde toujours les WO en ligne de mire car la qualité mécanique est au dessus de la moyenne, il suffit de taper dans les modèles dont les objectifs sont réputés :)

mazen

mazen

Posté
Posté

avec le budget de la taka il y a aussi la APM 107/700 triplet qui est a prendre en compte!

 

 

celle la je peux en parler c'est la mienne :p

Rétinite

Rétinite

Posté
  • Auteur
Posté
avec le budget de la taka il y a aussi la APM 107/700 triplet qui est a prendre en compte!

 

 

celle la je peux en parler c'est la mienne :p

 

Pour ma part, je parlais Taka en 60..ou 76max...au delà je ne peux pas :(

merci encore pour vos réponses.

Cdlt

R.

achille11

achille11

Posté
Posté
avec le budget de la taka il y a aussi la APM 107/700 triplet qui est a prendre en compte!

 

 

celle la je peux en parler c'est la mienne :p

 

c'est sur que c'est de la belle optique ca !! (tu me la donnes dis, tu me la donnes? :wub: )

mazen

mazen

Posté
Posté

comme le dit très justement achille...

avec les accessoires , la taka c'est trèèès chère!

mais c'est du top!

 

 

sinon reste sur une 80Ed orion/sw avec démultiplicateur + correcteur de champ

 

ça marche très bien ;)

 

@ achille: ba heu..... nan je l'aime trop :p

Rétinite

Rétinite

Posté
  • Auteur
Posté

Et la Takahashi 60 mm ? Pourrait elle être considérée comme un bon compromis ? ca me permettrait de l'équiper un peu pour la photo..

Qu'est ce que ca pourrait donner en observation visuelle sur les planètes et la lune?

Merci...

R.

mazen

mazen

Posté
Posté

la 60mm est excellente mais résolument orientée photo!

tu vas etre très très limité par son diametre!

 

une 80Ed s'en sortira mieux !

 

fais juste une petite recherche sur gogole de la 80ED tu verras des photos en ciel profond et en planetaire avec!

 

sinon t'as la TS 90mm F6 ou la TS Triplet Super APO 90/600mm

 

qui rentre dans ton budget et les 30mm seront important en planetaire! ;)

moh

moh

Posté
Posté

+1 avec mazen achille

Une orion ED 80 avec crayford demultiplié reducteur c'est top.

5aa582d1b1f56_IMG_8438d.jpg.63ca232e2c0a1b5b6f8089395900a523.jpg

mazen

mazen

Posté
Posté

la WO jamais testé donc aucun avis dessus

 

l'avantage c'est qu'elle est "clef en main" avec son correcteur/réducteur déjà intégré, la lunette guide au dessus avec les anneaux!

 

donc il te reste plus qu'a mettre une caméra de guidage et roule!

 

maintenant le PO "digital"... bof bof, ça buffe des piles a vitesse grand V et ça remplace pas une bonne MAP avec un masque de bathinov ( MAp qui peut changer en cours de nuit en plus!)

mazen

mazen

Posté
Posté

oui tout à fait!!!

 

mais quand on commence, un bathinov c'est peut etre plus simple a gerer que la fwhm sachant qu'il faut comprendre l'ensemble ( mise en station autoguidage, prétraitement, traitement etc...)

 

mais bon si on peut en effet c'est plus mieux :D

Rétinite

Rétinite

Posté
  • Auteur
Posté

Oulalala quel charabia :?::p

alors bon moi l'EPO je connais..enfin de nom...:D

le PÔ aussi...on ne le trouve pas de partout..par contre une petite explication serait la binevenue concernant le "PO digital"

merci

R.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.