conseil achat jumelles

[jpettit]

Bonjour,

 

Pour un budget d'environ 500€, je cherche une paire de jumelles qui ne soient pas trop lourdes (pas besoin d'un trépied), qui offrent un champ correct avec une bonne optique.

 

L'idée est de pouvoir scruter le ciel tranquillement avant d'y pointer un télescope.

 

Bien sur, ISON est dans la "to do" liste

 

Devant la quantité de models et de marques, je suis perdu

 

Si une âme charitable peut partager quelques précieux conseils...

 

Merci

 

jpettit

[den]

Si c'est pour des observations à main levée, tu devrais te diriger vers des jumelles stabilisées genre : http://www.technikdirekt.de/main/fr/fernglaeser/fernglaeser/807149/-/article-canon-binocular-10x30-is.html

Tu en verras toujours plus dans une paire de 10x30 stabilisées que dans n'importe quelles 10x50 non stabilisées à main levée.

 

D'autres modèles par là : http://www.technikdirekt.de/main/fr/fernglaeser/fernglaeser/jumelles-et-sport-optics.html

Modifié 2 novembre 2013 par den

[Murius]

Si je me souviens bien à moitié du budget les bushnell legacy étaient le coup de coeur de ciel et espace dans leur test des 10x50 cet été. Elle ne sont pas arrivées premières mais apparemment c'était une belle satisfaction qualité/prix, autour de 290€ si ma mémoire ne me trompe pas.

 

Edit : 229€ après vérification.

Modifié 2 novembre 2013 par Murius

[paradise]

Pour observer, se repérer dans le ciel, à main levée, les 10x50 sont en effet les mieux appropriées : grossissement pas trop fort ce qui fait qu'on ne sent pas la tremblote, du champ et de la luminosité, c'est parfait.

 

Pas la peine de mettre 500€, franchement, par exemple des Nikon CFAction 10x50 à 159€, étanches, sont vraiment bien, j'ai l'équivalent avec les Celestron (cf ma signature), surtout que c'est comme tu le dis pour te repérer. À toi de voir.

 

Si tu portes des lunettes, veille à ce qu'elles aient un bon dégagement oculaire (relief d'œil), d'au moins 20mm.

[starac]

Bonsoir,

 

Budget très, très confortable, mais ...

 

... s'il s'agit d'un usage astro uniquement, il en faut bien moins que ça :

j'ai dernièrement acquis des Olympus DPS I 10x50 (Porro non étanchéifiées) très, très correctes pour moins de 65 euros, qu'on peut tenir à mains levées et installer sur un trépied, ce que je recommande quand même: cela augmente la précision des observations.

En rajoutant 80-120.- pour un bon trépied photo avec un adaptateur en métal ou métal/fonte ... l'addition reste légère, légère ...

 

Si tu veux monter en gamme, il y aurait aussi ceci: APM 10x50 (provenant de chez Kunming d'après ce que je sais): j'ai les 7 x 50 (Porro, étanchéifiées, remplies au gaz contre l'embuage interne, 1.6 kg: en dépit des apparences, cela se tient encore bien à mains levées; très bonne qualité optique, trés solide, mise au point individuelle oeil par oeil, sans molette centrale).

 

Sinon, j'aime aussi les suggestions Nikon.

 

Il y a eu deux présentations dans Ciel & Espace dernièrement:

http://www.cieletespace.fr/instruments

[jpettit]

Merci pour toutes ces informations :-)

 

Jusqu'à quel niveau de détail je peux espérer voir avec une 10x50 ? (faible turbulence)

Je pense à M13, M31 ou M45 par exemple

 

(oui je sais, ca ne va pas remplacer un télescope c'est sûr, je ne cherche pas à voir le dada avec lol, mais si un enfant s'en sert est-ce qu'il pourra voir autre chose que des étoiles parmi d'autres étoiles ?)

[jpettit]

Merci starac pour ton lien ciel et espace

 

Je ne l'avais pas vu de suite, j'avais confondu ton lien avec ta signature :-)

[chticumulus]

Si je me souviens bien à moitié du budget les bushnell legacy étaient le coup de coeur de ciel et espace dans leur test des 10x50 cet été. Elle ne sont pas arrivées premières mais apparemment c'était une belle satisfaction qualité/prix, autour de 290€ si ma mémoire ne me trompe pas.

 

Edit : 229€ après vérification.

 

+ 1 !

 

... j'y pense pour remplacer mes vielles 7X50

 

A+

Pierre

[starac]

Bonsoir,

 

Merci pour toutes ces informations :-)

 

Jusqu'à quel niveau de détail je peux espérer voir avec une 10x50 ? (faible turbulence)

Je pense à M13, M31 ou M45 par exemple

 

(oui je sais, ca ne va pas remplacer un télescope c'est sûr, je ne cherche pas à voir le dada avec lol, mais si un enfant s'en sert est-ce qu'il pourra voir autre chose que des étoiles parmi d'autres étoiles ?)

 

Mes avis qui suivent valent pour le visuel.

 

10x50 et M13:

On verra une boule floue, bien distincte de ses deux étoiles voisines . Un avantage est évidemment de l'avoir déjà vue dans un télescope.

Je n'ai jamais vue M13 résolue dans mes 10 x 50 (je me demande d'ailleurs si c'est possible).

 

10 x 50 et M31:

Sous un ciel plus sombre (même règle que pour un téléscope ou une lunette), M31, en fin de compte, reste plus jolie avec des jumelles (7x50, 10x50 ou encore 15x70 - en 10-12x / 70 ça doit être très bien aussi). ON voit le noyau clair et le halo périphérique avec, si le ciel est bon, un bord bien tranché qui témoigne de la bande de poussière la plus importante.

M32 n'est pas loin (toute petite boule trop floue pour être une étoile).

 

10 x 50 et M45:

Su-perbe! Y a pas d'autre mot pour moi: la générosité du champ fait que les Pléiades entières baignent dans un champ stellaire très joli et par bon ciel, on peut compter entre 2 et 3 douzaines d'étoiles, suivant que; par contre, je n'ai jamais vu les nébulosités entourant les quelques étoiles principales de M45.

 

Autres objets à contempler (à chaud, les premiers qui me passent pas l'esprit ...) :

M42, la nébuleuse d'Orion, petit pastiche mais évident

Les amas ouverts du Cocher (M36/37/38)

M35

M15 (pas évident, surtout pour un enfant)

Amas de la Crèche,

la double Mizar

le double amas de Persée

Sous un bon ciel: quelques tachouilles galactiques comme M81, M82, M33, M101 (degré de difficulté variable)

Jupiter avec ses lunes

la Lune

la belle et colorée double Albireo

... pleins d'autres suivant la saison.

 

Je renvoie aux livres de feu Pierre BOURGE, feu Sir Patrick Moore et Phil Harrington sur les observations astro aux jumelles ...

 

Alors pour un enfant, je conseillerais de me limiter aux objets qui pètent bien: aller dénicher des tachouilles à la limite de la visibilité (en outre, en vision décalée selon que), ça peut les barber assez facilement mais bon, il n'y a pas de règle générale.

 

Voilà pour mes premières réflexions, désolé pour la longueur du propos.

[jeap]

Jusqu'à quel niveau de détail je peux espérer voir avec une 10x50 ? (faible turbulence)

Je pense à M13, M31 ou M45 par exemple

 

Salut

 

Avec mes 10x50 dans un bon ciel de campagne, M31 avec sa grande dimension est très sympa a regarder, M45 est magnifique, par contre M13 est juste une petite boule floue, il faut privilégier les amas ouverts plutôt que les globulaires et autres petites nébuleuses, il y a aussi les astérismes, style '' le cintre '' qui sont de bonnes cibles pour des jumelles

[jpettit]

Bonsoir,

 

 

 

Mes avis qui suivent valent pour le visuel.

 

10x50 et M13:

On verra une boule floue, bien distincte de ses deux étoiles voisines . Un avantage est évidemment de l'avoir déjà vue dans un télescope.

Je n'ai jamais vue M13 résolue dans mes 10 x 50 (je me demande d'ailleurs si c'est possible).

 

10 x 50 et M31:

Sous un ciel plus sombre (même règle que pour un téléscope ou une lunette), M31, en fin de compte, reste plus jolie avec des jumelles (7x50, 10x50 ou encore 15x70 - en 10-12x / 70 ça doit être très bien aussi). ON voit le noyau clair et le halo périphérique avec, si le ciel est bon, un bord bien tranché qui témoigne de la bande de poussière la plus importante.

M32 n'est pas loin (toute petite boule trop floue pour être une étoile).

 

10 x 50 et M45:

Su-perbe! Y a pas d'autre mot pour moi: la générosité du champ fait que les Pléiades entières baignent dans un champ stellaire très joli et par bon ciel, on peut compter entre 2 et 3 douzaines d'étoiles, suivant que; par contre, je n'ai jamais vu les nébulosités entourant les quelques étoiles principales de M45.

 

Autres objets à contempler (à chaud, les premiers qui me passent pas l'esprit ...) :

M42, la nébuleuse d'Orion, petit pastiche mais évident

Les amas ouverts du Cocher (M36/37/38)

M35

M15 (pas évident, surtout pour un enfant)

Amas de la Crèche,

la double Mizar

le double amas de Persée

Sous un bon ciel: quelques tachouilles galactiques comme M81, M82, M33, M101 (degré de difficulté variable)

Jupiter avec ses lunes

la Lune

la belle et colorée double Albireo

... pleins d'autres suivant la saison.

 

Je renvoie aux livres de feu Pierre BOURGE, feu Sir Patrick Moore et Phil Harrington sur les observations astro aux jumelles ...

 

Alors pour un enfant, je conseillerais de me limiter aux objets qui pètent bien: aller dénicher des tachouilles à la limite de la visibilité (en outre, en vision décalée selon que), ça peut les barber assez facilement mais bon, il n'y a pas de règle générale.

 

Voilà pour mes premières réflexions, désolé pour la longueur du propos.

 

Je note, et renote, tes infos

Un grand merci !

[jpettit]

Salut

 

Avec mes 10x50 dans un bon ciel de campagne, M31 avec sa grande dimension est très sympa a regarder, M45 est magnifique, par contre M13 est juste une petite boule floue, il faut privilégier les amas ouverts plutôt que les globulaires et autres petites nébuleuses, il y a aussi les astérismes, style '' le cintre '' qui sont de bonnes cibles pour des jumelles

 

C'est aligné avec starac, ca rassure lol

[jpettit]

Pour conclure, je pense opter pour les BUSHNELL LEGACY

 

Merci Murius pour l'avoir pointée du doigt, et merci starac pour avoir indiqué le test comparatif

[jpettit]

Pour ceux que ça intéressent, elles sont moins chères que les 229€ annoncées.

 

146€ ici http://www.acheter-lunettes.com/obsevation-jumelles/jumelles-bushnell-1/jumelles-legacy-wp-10x-50mm-120150.html

 

135€ ici http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Bushnell-Legacy-WP-10-x-50mm-(120150)-Binoculars/mainproduct/view/14270-AA-NA

edit : apparement, valuebasket sent l'arnaque...

 

En espérant que ce soit le bon modèle, car ils indiquent Bushnell Legacy WP et je ne sais pas si le "WP" change quelque chose

Modifié 2 novembre 2013 par jpettit

[jpettit]

Je confirme : j'ai commandé à 146€ et je les ai reçues sans problème.

 

Je ne veux pas faire de pub gratuite, mais si vous voulez acheter une Bushnell Legacy 10x50, ca me parait etre une bonne adresse (car on la trouve tjr à plus de 200€ ailleurs)