Filtre HA ou UHC pour mon apn

[aquilas]

bonjour à tous,

 

Bon, il y a quelques mois je vous avais embetté sur le choix d'un filtre pour lutter contre la pollution lumineuse de mon coin (Yvelines, région parisienne).

 

Je rappel ma config : HEQ5 autoguidé+canon 20D baader + newton 150/750 (ainsi qu'un Tamron 70-200 2.8 que j'utilise aussi).

 

Je suis en train d'évoluer dans ma réfléxion, au départ j'étais partie sur un CLS ou un IDAS LPS (but : lutter contre la pollution lumineuse et prendre en photo un large panel d'objet).

 

Finalement je me dit que je me rabattrais bien sur les nébuleuses (plus facile à prendre de chez moi je pense, surtout avec ce lampadaire qui éclaire mon jardin...). Si j'ai bien compris les différents post que j'ai déjà lu sur le sujet, il y a 2 modèles qui pourrais m'intérresser :

 

Le Filtre UHC

Le filtre H-Alpha 12nm (le 6 sera trop fort pour moi, surtout avec un APN...).

 

Avez vous des retours d'expérience sur ces 2 filtres (avec mon type de config - Apn). Pouvez vous me conseiller ?

 

Merci beaucoup

 

Olivier

[xanax]

Elancourt (je connais) = UHC

[aquilas]

Merci Xanax,

 

Je me rappelle, tu m'avais déjà bien conseillé sur d'autres fils :-)

 

pour l'uhc, je peux le prendre en EOS Clip ?

 

Je vois que sur le site de téléskop express (http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=eos+clip&suchdas=OK)

il y a 2 UHC (UHC et UHC E), il y a une différence ?

 

merci

[olivdeso]

Elancourt (je connais) = UHC

 

+1 le UHC Astronomik, bien sélectif pour les nébuleuses, comme ça les pixels vert et bleus serviront à quelque chose.

 

Pour mémoire, l'UHC laisse passer les Ir ce qui pourrait faire du chromatisme, mais le baader de l'APN va couper les Ir et aussi tu a un réflecteur avec juste le correcteur de coma comme bout de verre dans le chemin optique, donc pas de risque de chromatisme en Ir.

 

En visuel aussi l'UHC servira alors que le Ha non.

[aquilas]

ok, merci.

 

Pour le visuel, je ne l'utiliserais pas (je fait 99% de photos).

 

vous avez un lien sur ce modèle ?

 

merci

[aquilas]

bonjour à tous,

 

Je m'excuse de déterrer ce post...Après une interruption (et un déménagement) sur le forum, me revoilà !

 

Je pensais prendre l'UHC (je me trouve toujours dans un endroit avec une pollution assez forte). Maintenant, le temps est passé et peut être qu'au niveau des filtres les choses ont changé ?

 

Pouvez vous me confirmer que c'est toujours le bon choix ? (je pense que oui). au niveau des modèles je me perd un peu (UHC -E, UHC-S, etc...). Lequel faut-il prendre ? (avec mon 20D je suppose que ça sera en eos-clip).

 

Je poste une question plus large pour les autres objets (galaxie, amas,...). Quel autre filtre pourrais convenir dans ma situation ? (je réfléchis à en acheter 2 vu que l'UHC c'est plutôt pour les nébuleuses, mais c'est peut être une bêtises...).

 

merci encore pour votre aide

[Fred_76]

Bonjour

 

Les galaxies et les amas sont essentiellement composés d'étoiles. Donc un filtre pour nébuleuses n'apportera pas grand chose, sauf si tu souhaite éteindre la pollution lumineuse excessive.

 

Mais dans tous les cas, un filtre anti PL va sérieusement atténuer la quantité de lumière qui arrivera sur le capteur et t'imposera des poses plus longues.

[olivdeso]

Oui.

- L'UHC astronomik reste ce qu'il y a de mieux pour la photo des nébuleuses à émission avec un capteur couleur. à condition d'avoir un filtre qui coupe les Ir dans le chemin optique en plus sur une lunette. (soit un filtre de luminance, soit un APN partiellement défiltré)

 

- Pour les Galaxies, on ne gagne pas grand chose voir rien avec un filtre. Les seuls qui marchent un tout petit peu sont ceux qui coupent le moins de signal.

- soit le CLS (c'est vraiment le max à utiliser, ça coupe beaucoup (trop)

- soit des filtres multibandes comme le Idas LPS ou le LPR qu'on trouve sous différentes marques : Skywatcher, Omegon.

 

-> Je te conseillerais le LPR/Omegon, c'est pas cher et ça marche suffisament bien, pas la peine d'investir plus. A l'usage, (avec une QHY10 couleur), on s'est apperçu qu'il marche un peu mieux que le Idas pour le sodium haute pression.

 

un exemple fait par mon collègue Baptiste (avec la QHY10 et le LPR omegon) : la baleine au C11 sur EQ6, réducteur starizona, guidage avec un chercheur 60mm. Fait à Antony 92 à 9km de Paris, ciel très polué, et de nombreux lampadaires sodium haute pression à quelques m. Donc un cas un peu extrème en terme de polution pour les galaxies.

 

http://www.astrobin.com/181986/C/

[aquilas]

Bonjour

 

Les galaxies et les amas sont essentiellement composés d'étoiles. Donc un filtre pour nébuleuses n'apportera pas grand chose, sauf si tu souhaite éteindre la pollution lumineuse excessive.

 

Mais dans tous les cas, un filtre anti PL va sérieusement atténuer la quantité de lumière qui arrivera sur le capteur et t'imposera des poses plus longues.

 

d'accord, pas de problème pour les longues pose, je guide.

[aquilas]

Oui.

- L'UHC astronomik reste ce qu'il y a de mieux pour la photo des nébuleuses à émission avec un capteur couleur. à condition d'avoir un filtre qui coupe les Ir dans le chemin optique en plus sur une lunette. (soit un filtre de luminance, soit un APN partiellement défiltré)

 

- Pour les Galaxies, on ne gagne pas grand chose voir rien avec un filtre. Les seuls qui marchent un tout petit peu sont ceux qui coupent le moins de signal.

- soit le CLS (c'est vraiment le max à utiliser, ça coupe beaucoup (trop)

- soit des filtres multibandes comme le Idas LPS ou le LPR qu'on trouve sous différentes marques : Skywatcher, Omegon.

 

-> Je te conseillerais le LPR/Omegon, c'est pas cher et ça marche suffisament bien, pas la peine d'investir plus. A l'usage, (avec une QHY10 couleur), on s'est apperçu qu'il marche un peu mieux que le Idas pour le sodium haute pression.

 

un exemple fait par mon collègue Baptiste (avec la QHY10 et le LPR omegon) : la baleine au C11 sur EQ6, réducteur starizona, guidage avec un chercheur 60mm. Fait à Antony 92 à 9km de Paris, ciel très polué, et de nombreux lampadaires sodium haute pression à quelques m. Donc un cas un peu extrème en terme de polution pour les galaxies.

 

http://www.astrobin.com/181986/C/

 

ok, merci. pour les conseils.

 

Pour l'UHC, c'est l'UHC tout court qu'il faut prendre ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6652_Astronomik-UHC-Clip-Filter-for-Canon-EOS-cameras-with-APS-C-sensor.html

c'est bien celui là ?

 

pour le LPR/Omegon, si vous avez un lien, je veux bien...

 

Olivier

[archange34]

Tu prend un CCD chez astronomik pas la version non CCD.

Bon comme je te sens hésitant, j'ai pour ma part pris un CLS.

[olivdeso]

oui si tu trouve le UHC CCD, c'est mieux, mais je ne sais pas si ils le font encore, contrairement au CLS

 

Perso je préfère le 2". On peut l'utiliser en visuel aussi.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6618_Astronomik-ASUHC2---UHC-Filter-2-inch-mounted.html

 

 

Le lien pour le Omegon. 59eur en 2":

 

http://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-50-8-mm/p,15630

 

et tu peux monter ça dans une bague baader "zero tolerance"

 

http://www.maison-astronomie.com/bagues-t/2231-bague-t-48mm-canon-eos-tolerance-0.html

 

ou dans un tirroir à filtre suivant le backfocus dispo : (dispo en M48 ou T2)

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2159_TS-Optics-Filter-Quick-Changer-incl--1x-2--filter-drawer---low-profile.html

[aquilas]

Tu prend un CCD chez astronomik pas la version non CCD.

Bon comme je te sens hésitant, j'ai pour ma part pris un CLS.

 

heu vous m'embrouillez là...CLS c'est la même chose ?

[aquilas]

oui si tu trouve le UHC CCD, c'est mieux, mais je ne sais pas si ils le font encore, contrairement au CLS

 

Perso je préfère le 2". On peut l'utiliser en visuel aussi.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6618_Astronomik-ASUHC2---UHC-Filter-2-inch-mounted.html

 

 

Le lien pour le Omegon. 59eur en 2":

 

http://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-50-8-mm/p,15630

 

et tu peux monter ça dans une bague baader "zero tolerance"

 

http://www.maison-astronomie.com/bagues-t/2231-bague-t-48mm-canon-eos-tolerance-0.html

 

ou dans un tirroir à filtre suivant le backfocus dispo : (dispo en M48 ou T2)

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2159_TS-Optics-Filter-Quick-Changer-incl--1x-2--filter-drawer---low-profile.html

 

ok, je note pour l'OMEGON.

 

par contre, j'ai aussi un autre objectif avec mon 20D (tamron 70 -200) avec lequel je fait de la photo plus grand champ. C'est pour ça que je pensais plutôt prendre un EOS clip.

 

ici

http://www.astronome.fr/produit-filtres-astronomik-eos-clip-822.html

 

en référence

EOSUHC Filtre UHC Canon EOS Astronomik.

c'est bien celui là ? (la version CCD ou non CCD, ça apporte quoi ?).

 

le CLS est aussi présent, mais j'ai pas trop compris la différence...

[archange34]

je ne pense pas me planter mais si tu as un anti IR baader tu ne devrais pas avoir besoin de la version CCD. Etant défiltré total j'ai pris cette version pour avoir le filtre anti IR et sur une lulu il le faut .

[archange34]

UHC ou CLS c'est un vaste débat, je crois qu'il faut choisir en fonction de ton ciel et de tes conditions de poses avant tout.

 

Fais enfin attention, si EOS clip est pratique dans certain cas (par exemple sur une lulu avec un correcteur vissé directement) avec certains objectifs tu ne peux l'installer. (par exemple les canon EFS) Donc fais une recherche avec les tamron pour voir si le soucis est partagé.

Modifié 17 décembre 2015 par archange34

[olivdeso]

ok, je note pour l'OMEGON.

 

par contre, j'ai aussi un autre objectif avec mon 20D (tamron 70 -200) avec lequel je fait de la photo plus grand champ. C'est pour ça que je pensais plutôt prendre un EOS clip.

 

ici

http://www.astronome.fr/produit-filtres-astronomik-eos-clip-822.html

 

en référence

EOSUHC Filtre UHC Canon EOS Astronomik.

c'est bien celui là ? (la version CCD ou non CCD, ça apporte quoi ?).

 

le CLS est aussi présent, mais j'ai pas trop compris la différence...

 

Ok. Les versions "CCD" on un filtre qui coupe les Ir en plus. C'est bien pour les capteurs complètement défiltré.

 

Mais Astronomik ne fait plus d'UHC CCD. Il n'y a plus que le CLS CCD mais qui filtre beaucoup moins. Pas interressant sur les nébuleuses.

 

Oui il faut prendre l'UHC dont tu as donné le lien et avoir un filtre qui coupe les Ir dans le chemin optique. Soit refiltré baader, soit défiltré partiel. Il n'y a qu'en défiltré partiel qu'il faut ajouter un filtre de luminance.

[aquilas]

le capteur de mon 20D est refiltré baader, donc je pense que ça devrait aller.

 

pour mon objectif, pas de problème, c'est un EF (pas EF-S) donc ça ira aussi.

 

bon, l'UHC est commandé. on verra pour l'autre dans un 2ème temps.

 

Merci beaucoup pour vos conseils !

 

Olivier

[aquilas]

bon, ça y est je l'ai reçu (rapide ce magasin...).

 

 

mais question ciel, en région parisienne, ça n'est plus ça...

 

 

en attendant, j'en profite pour vous demander un conseil au sujet de la balance des blanc. j'ai vu en regardant au travers que ça impactait pas mal les couleurs ce filtre (normal). Auriez vous des "bonnes pratiques" à me donner pour coller le plus possible à là réalité ? (j'utilise donc IRIS avec mon 20D baader).

 

 

Merci