Echantillonage

[luckymix]

Bonjour tout le monde,

 

Avec tout ces nuages en ce moment, je me suis lancé un peu dans les formules astro

 

Actuellement et si je calcul mal

 

SW de focal 750mm et canon eos 1100d avec une taille de pixel de 5,2um

De part la formule:

E = 206 x 5,2/750;

E = 1.43"

 

Je me suis alors amusé à calculer l'échantillonnage côté autoguidage

SW de 400mm de focal et Synguider 2 avec une taille de pixel de 6um

Donc:

E = 206 * 6/400

E = 3.09"

 

Si je prend: 3.09/1.43 = 2.16

 

Donc en gros si mon autoguidage bouge de 1 pixel alors le décalage sera de 2 pixels sur l'apn?

 

C'est bien ça? ou je suis dans les choux?

Si c'est bien ça théoriquement il faudrait que j'amène la focale de la lunette guide à 800mm (donc barlow x2)

ce qui donnerait:

E = 206 * 6/800

E=1.55

 

Et donc 1.55/1.43 = 1.08

Si la focal ne devient pas trop longue avec la barlow pour la Synguider, ce serait mieux non?

 

Ou bien deuxième théorie mon tube 150/750 est à F/D 5

Ma lunette guide de 80/400 est à F/D 5 également

 

Mais si je passe à 800 de focale sur la lunette guide je serait à F/D 10

 

Conclusion vaut-il mieux avoir le même rapport F/D sur les deux instruments?

Ou bien le même échantillonnage? (sois dans ce cas environ 1.50"

[christiand]

Bonjour

 

SW de focal 750mm et canon eos 1100d avec une taille de pixel de 5,2um

De part la formule:

E = 206 x 5,2/750;

E = 1.43"

Pas exactement, l'APN dispose de 4 pixels couleurs qui sont rassemblés pour faire un seul pixel "utile" à la résolution.

Je ne sais plus exactement si les 5.2µ correspondent aux 4 pixels "utiles" ou s'il s'agit de l'un des 4 pix isolé.

Je ne connais pas trop les APN mais il semble qu'un coeff de 1.5 est généralement admis pour calculer l''echantillonnage.

 

Dans ce cas : 5.2µ X 1.5 pour la taille du pix.... à confirmer !

 

 

Je me suis alors amusé à calculer l'échantillonnage côté autoguidage

SW de 400mm de focal et Synguider 2 avec une taille de pixel de 6um

Donc:

E = 206 * 6/400

E = 3.09"

 

Si je prend: 3.09/1.43 = 2.16

 

Donc en gros si mon autoguidage bouge de 1 pixel alors le décalage sera de 2 pixels sur l'apn?

Non. Les softs de guidage travaillent sur une fraction de pixel, déterminé par calcul sur un lot de pixels. Ce point a été développé dans un post récent.

[luckymix]

Je ne sais pas si la synguider travaille sur un lot de pixel

[christiand]

Je ne sais pas si la synguider travaille sur un lot de pixel

 

Questionnes ton revendeur

[luckymix]

Je crois avoir lu quelquepart que non

[satourne]

Ta boîte semble mentionner "Sub-pixel guiding" mais n'indique pas de combien, 2, 4, ... ?

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1713770#post1713770

[luckymix]

En effet c'est inscrit sur la boîte mais pas plus d'info que ça

 

Donc si la synguider 2 travaille bien en sub-pixel ma "théorie" sur l'écart d'échantillonnage entre l'imageur et le guidage ne tien plus debout?

[satourne]

Que devient une erreur de +/- 1 pixel, après dématriçage et réduction sur des images de plus de 4000 x 2500 (1000D ou 1100D) ?

[Gandalf]

Il est mentionné dans la doc de la Synguider, à la fin:

 

Formule pour le calcul de la résolution angulaire (en seconde d’arc) :

Résolution (en X) = 2261 / FL

Résolution (en Y) = 1962 / FL

FL est la longueur focale de l’instrument de guidage (en mm).

 

Par contre je ne connaissais pas la Synguider 2???????

 

JL

[satourne]

A ce propos, je ne comprends pas ces valeurs,

X: 206 x 9,6µm = 1977

Y: 206 x 7,5µm = 1545

non ?

[satourne]

Il semble que le calcul ait été fait non pas à partir de la taille du pixel (9,6µm x 7,5µm), mais à partir de la taille du capteur (5,59mm x 4,68mm) divisé par le nombre de pixels (510 x 492), soit 10,96µm x 9,51µm.

 

Pour le modèle équivalent, Celestron mentionne :

Taille de la cellule : 9,6 um (X) x 7,5 um (Y)

Formule de résolution angulaire en seconde d’arc :

- (206,265/FL x Taille pixel (mm)

- FL correspond à la longueur focale de la lunette guide en millimètres.

http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1279830706_nexguidemanualf.pdf

 

Qui a raison ?

[luckymix]

@Gandalf Oui il existe une version 2 il a fallu que je tombe dessus xD

 

Visiblement les gros changements sont:

- Pixel carrés 6umx6um (plutôt mieux?)

- Capteur CMOS et non plus CCD (soit disant plus sensible mais avec un champ moins large)

- Temps d'expo maxi 2000ms

 

Jusque la ça va elle fait a peu près ce qu'on lui demande, par contre la raquette pas très réactive... je ne sais pas pour la V1 mais la il faut parfois appuyer 2 ou 3 fois sur un bouton et finalement il prend les 3 "push" en compte...

 

De toute manière je passe bientôt sur une Lacerta M-Gen xD

Mais la Synguider reste un bon produit surtout pour le prix

 

J'ai fait des poses de 10mn sans problèmes et aucun soucis pour trouver une étoile guide

 

(Voila c'était mon petit quart d'heure "compte rendu")

[Gandalf]

Merci pour l'info Luckymix.

 

Je pense que SW et Celestron disent la même chose, mais il y a une erreur d'unité chez Celestron

206.265x Taille Pixel en mm/FL en fait 206.265x Taille Pixel en µm/FL

 

X:[206.265x(5.59x1000)]/(510xFL)=2265/FL chez SW 2261/FL

Y:[206.265x(4.68x1000)]/(492xFL)=1962/FL chez SW 1962/FL

 

Sur ces formules on voit bien que le guidage se fait au pixel.

 

JL