un dobson pour tenir compagnie aux lunettes..

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[starac]

Bonsoir,

 

Merci pour cette présentation bien sympa

 

Pour les molettes sans caoutchouc c'est encore une chinoiserie: en principe, il y a un anneau plat en plastoc un peu rainuré qui fait très bien son office, jusqu'au jour où, qualité du plastoc oblige, l'anneau se fissure, casse et tombe, est perdu ... c'est ce qui vient d'arriver à mon Dobson ... je suis en train de chercher un nouveau gainage; merci donc pour l'astuce des chambres à air .

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[syncopatte]

Bienvenue chez les dobsonneux!

 

Un viseur point rouge serait très bien à côté du chercheur coudé (comme ça tu pourrais plus facilement te passer de la raquette).

 

Patte.

[starac]

Bonjour,

 

Garçon, un TELRAD pour moi, bien frappé svp

[Nick09]

Très bon choix, ce Xt8i

L'intelliscope est très pratique et facile d'utilisation : je conseille le support de raquette orion pour éviter le scatch pas top, et qui la positionne plus haut

Il m'est arrivé le même souci avec la bande grip des molettes...

A+

[Nick09]

Bienvenue chez les dobsonneux!

 

Un viseur point rouge serait très bien à côté du chercheur coudé (comme ça tu pourrais plus facilement te passer de la raquette).

 

Patte.

 

Le viseur point rouge est un +

j'ai installe l'EZfinder ( 30€) et ça change la vie....

L'intelliscope reste pratique pour les objets difficiles à trouver ...

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[syncopatte]

Les viseurs de type "point rouge" projettent un point (ou autre) sur "l'infini":

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=224

 

Le telrad en est le plus grand, mais donne trois cercles (jusqu'à 4° sur le ciel).

 

Il est donc excellent à l'usage, mais de part son volume, il sera peut-être plus difficile de trouver le bon endroit où le fixer (si tu veux garder le chercheur optique et ce sans gêner l'un ou l'autre).

 

Plus petit en surface de fixation, tout en hauteur, le quickfinder me semble la solution idoine.

 

Patte.

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[Erebus44]

Jupiter; première chose et la les connaisseurs de l'observation vont pouvoir éclairé ma lanterne: c'est quoi ces aigrettes sur Jupiter ?

Je ne suis pas un grand spécialiste mais je pense qu'il s'agit des supports du miroir secondaire qui entrainent ces aigrettes. Sur mon newton, en observation, j'en vois 4 comme le nombre de ces ailettes de support.

[yanbry]

Les hyperions sont de bons oculaires de par leur rapport qualité/prix pour une centaine d euros et passent relativement bien sur les rapport f/d long comme ceux des lulu ou autre sc, mais ses limites se font ressentir ici sur les f/d court... Plus le FD de l instrument sera court, plus il sera difficile à corriger les défauts de coma, planéité en bord de champs etc...

C est bientôt Noël ! Peut être le moment de commander un panoptic, un nagler ou encore un pentax ? Ou alors d échanger deux hyperions contre un ''vrai-bon'' oculaire :/

...

[jeap]

Je ne suis pas un grand spécialiste mais je pense qu'il s'agit des supports du miroir secondaire qui entrainent ces aigrettes. Sur mon newton, en observation, j'en vois 4 comme le nombre de ces ailettes de support.

 

Salut

 

C' est tout a fait ça, et plus les branches de l' araignée sont épaisses plus on les voit

[charpy]

alors tu as laché la 100ED de compet'??? enfin on ne peut pas toujours cumuler.

 

t'as déjà vu les avantages du dobson : rapide, simple, efficace.... et les inconvénients : aigrettes, turbulence, poids (encore que pour un 200 c'est raisonnable)

 

faut pas se leurrer tu ne pourras pousser autant le grossissement que sur une lunette (par rapport au diamètre autour de 2xD un peu plus pour une lunette un peu moins pour un newton).

Passé 300x l'image va perdre en définition

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[paradise]

Certes la fluidité sur ce style de construction en série made china

n'est pas celle du doux ruisseaux, mais elle reste praticable et

je pense facile à améliorer; tournevis et marteaux sont les amis de l'astro

Ça dépend des modèles, marques, etc...

 

Mon GSO est très (trop ?) fluide, donc le côté « Made in China » n'a rien à voir, le Kepler/GSO est « Made in Taïwan », mais bon, on va dire que c'est pareil....

Modifié 16 novembre 2013 par paradise

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye