Aller au contenu

Encke visible?


Sébastien L

Messages recommandés

Salut,

 

La division d'Encke est-elle visible sur mon image?

 

 

L'image:

 

1er traitement:

 

saturne_traitee_doubleflat_25janvier2006_photoshop.jpg

 

2ème traitement:

 

saturne_500images_fonce_traite.jpg

 

Une de Thierry Legault:

 

satthierrylegault7is.png

 

Zooms:

 

zoom%20(2).jpg

zoomthierry%20(2).jpg

zoom%20(3).jpg

zoomthierry%20(3).jpg

 

Merci pour vos commentaires...

 

 

Si vous avez envie de retraiter le film, il n'y a pas de problème, parce que je suis un peu perdu! :(

 

 

LE FILM ENTIER est téléchargeable ici (rar):

 

PARTIE 1 de 95Mo

http://rapidshare.de/files/18051616/masatb.part1.rar.html

 

 

PARTIE 2 de 45Mo

http://rapidshare.de/files/18053968/masatb.part2.rar.html

 

 

IMAGES FLAT:

 

réel: http://astrosurf.com/leboutte/images/flat.bmp

 

virtuel (commande flat): http://astrosurf.com/leboutte/images/flat_virtuel_final.bmp

 

film avi de 10 images flat: http://astrosurf.com/leboutte/flat.rar

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben moi je dirai que oui, on voit tres clairement un anneau tres pale a l'interieur.

 

Bien joué, mais faut que se soit confirmé par des personnes meiux placées que moi :p

 

tu aurais une version couleur peut etre?

 

A pluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut!

 

Je suis très curieux de voir la qualité de l'image sur la vidéo car ton image résultante est vraiment excelente.

 

Je viens de télécharger la première partie mais je dois attendre 1 heure avant de pouvoir télécharger la 2ème :confused: ...nul ce site de téléchargement <_<

 

En tout cas bravo (à quand la version couleur? :) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Astro Bibi et Fenua pour vos commentaires!

 

Fenua, si tu veux bien, pourrais-tu essayer de retraiter mon film? Tu as les flats avec. N'oublie pas de sauver l'image finale en bmp!!!

 

Je suis désolé pour l'attente avant de télécharger le second film, je n'ai pas vraiment d'autres solutions parce que 150 Mo, c'est quand-même beaucoup!

 

Sur mon site internet, je suis limité à 50Mo et je n'ai plus de place libre...

 

Encore merci pour votre aide!

 

ps: la version couleur arrivera bientôt!!!

 

Sébastien

 

http://astrosurf.com/leboutte

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous :)

 

 

Seb, voici une autre image de Thierry au SCT 12"

 

sat03.jpg

 

Best of...

 

http://astrosurf.com/legault/

 

Elle présente un rendu très proche de celle de Damian Peach (C9 et C11), sur cette page :

 

http://soc.jpl.nasa.gov/index.cfm

 

IMG000008-br300.jpg

 

Sur les 2 photos, Encke est visible, mais on voit aussi des "faux anneaux"

 

leg9sz.jpg

 

quand on compare à cette image Hubble :

 

inset-saturn.jpg

 

Ces artefacts sont moins visibles sur la photo de Grafton au C14 :

 

http://science.nasa.gov/headlines/y2002/13dec_saturn.htm

 

grafton.jpg

 

 

Avec les images de ces experts, on sent que sortir une vraie "Encke" propre au 10" n'est pas une sinécure !

 

Enfin je rappelle ici quelques sugggestions pour ceux qui voudraient jouer avec ton film, sur lesquels quelques dizaines d'images sont proches des limites théoriques de ton scope :

 

 

Tu visionnes image par image ton film avec VirtualDub, en "preview" avec le filtre idoine pour remonter le contraste :

 

vd9eg.jpg

 

Tu notes les n°s des images "nettes", symétriques et homogènes, en particulier sur l'ensemble de Cassini (c'est à peu près le cas pour la 1000)

 

Ensuite, avec RAD VideoTools, tu extrais tes images en .bmp pour garantir la non perte éventuelle de qualité.

 

Tu recopies dans un dossier séparé les n°s notés.

 

Tu te fabriques pour être simple un gabarit dessiné sur un transparent (tu peux aussi essayer avec un négatif, imprimé sur un transparent) qui correspond à la taille de tes meilleures images.

 

Tu visionnes le dossier en séquentiel avec Irfanview, et au passage, tu supprimes les images hors gabarit.

 

 

Ensuite, tu "stackes" avec Registax, sans faire de traitement particulier.

 

Eventuellement, tu corriges en luminosité, contraste, gamma.

 

Enfin, tu ouvres ton image dans NeatImage pour filtrer au mieux le bruit résiduel (il est très bon pour cela) et accentuer là où il faut dans les 3 bandes passantes.

 

Si tu as besoin d'agrandir ton image pour les traitements Neatimage (plage de mesure du bruit), utilise le Wiener6 de Image Analyzer (pas le fractal, il t'inventerait Encke wink.gif )

 

Tu peux aussi essayer de convolutionner dans Image Analyzer.

 

Tous des logiciels gratuits, demande à Gogo pour les liens, comme ça tu auras les tutos, FAQ et forums qui vont avec les logiciels indiqués.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Seb!

 

Ok je vais essayer de traiter ton image :) mais ce sera plus un apprentissage pour moi (et tant mieux! B) ), qu'un but d'améliorer ta photo qui est déjà soit dit en passant vraiment très belle.

 

Je reviens dès que possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.