Quel filtre OIII ?

[lilimag]

Bonjour à tous.

 

Envisageant l'achat éventuel d'un filtre type OIII (ou équivalent), j'aimerais avoir vos conseils. Je précise que c'est pour faire du visuel (nébuleuses) et non de l'astrophoto.

 

Je me demande notamment:

- est-ce que ce genre de filtre vaut le coup sur un 150/750?

- quelle marque ou type de filtre me conseilleriez-vous? Sachant que je préfère attendre et économiser plutôt que d'acheter un filtre "décevant" (je sais, c'est subjectif... Je veux dire par là que j'aimerais quand même que la différence avec filtre et sans filtre ... saute aux yeux ), mais que je n'ai pas non plus des fortunes à mettre dans un filtre. Un milieu de gamme peut-être?

 

Tous les avis sont les bienvenus

[sixtyhate]

Salut voisine!

 

Franchement, attends la sortie RAGBR

 

D'une, tu seras entourée d'éminents spécialistes en nos personnnes

 

De deux, et bien tu pourras surtout tester des filtres équivalents (à moins que tu en aies déjà).

 

Il parait qu'il vaut mieux privilégier un UHC pour commencer.

 

Personnellement, j'ai un UHC Televue (tarif une centaine d'euros), qui est au top pour les nébuleuses. Beaucoup d'astrams confirmés ont pu le tester, dont le mien sur le terrain et ils l'ont trouvé vraiment bon. M57, M27, la nébuleuse Helix et surtout M17 Omega sont redécouvertes (d'ailleurs on m'a dit que mon UHC fait ressortir Omega mieux qu'un OIII par exemple)

 

Ensuite, plus proche de l'OIII (parait-il), et que je n'ai pas encore pu tester sur le terrain, j'ai un filtre NPB (tarif une 50 aine d'euros, acheté sur ebay...) qui a de plus en plus bonne pub. Donc n'ayant pas pu tester, je ne peux encore te le recommander.

 

Bref, patiente deux semaines si il fait beau Tu auras l'occasion d'utiliser les miens (promis je te les prêterai) et tu te feras ta propre idée.

Modifié 14 novembre 2013 par sixtyhate

[starac]

Bonjour,

 

Simple retour:

J'ai un OIII et un UHC de chez Astronomik. Sans faire de CROA non plus , sur les objets observés, et suivant la façon dont on veut les voir et les oculaires utilisés pour un diamètre et un rapport de focale donnée, ces deux me semblent bien complémentaires.

 

Marques?

Lumicon, Astronomik (j'aime les miens tout en sachant qu'en général, Lumicon a un peu meilleure presse sur WA) ...

 

J'éviterais les versions économiques comme le UHC-E qui ne me satisfait que moyennement.

 

En tout cas, le réflexe est bon: dans la mesure du possible, autant ne pas lésiner sur la qualité et y mettre le supplément de prix.

[cyrille-86]

salut, j ai le NPB (65€ fp inclu contre 100€ sans fp pour l astronomik). J en suis bien satisfais, M27 ressort mieux , les dentelle sont bien visible sous un bon ciel, il ameliore un peu le contraste de M57 , M17 aparait bien plus large...J ai pas fait le tour du ciel avec ce filtre mais j espere une une bonne surprise sur M42 .

[Sobiesky]

Le NPB est moins selectif que l 'OIII . L'image est donc moins assombrie que dans un OIII tout en etant bien contrastée.

Je pense que pour ton diametre , c'est un bon choix.

Tu trouveras sur ce lien le fruit de mes observations avec le NPB et l'OIII baader.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=96508

 

Attention, c'est observé avec un 300 mm.

[lilimag]

Merci à tous!!

 

Désolée pour ma réponse tardive, j'étais partie en vadrouille.

Me voilà un peu plus éclairée, vos avis me sont précieux :-)

 

Sixtyhate: oui j'espère vraiment qu'il fera beau le 30. Bonne idée d'essayer les filtres, ce sera le meilleur moyen de me faire une idée. De toute façon c'est pas pressé, même si j'en achète un, ce sera pas toute suite toute suite non plus...

[sixtyhate]

Coucou!

 

Pas de soucis

 

Pour le beau temps, vue la saison, ça va se jouer à peu! Surtout qu'en ce moment ce n'est pas la joie! :/

[lilimag]

Pour le beau temps, vue la saison, ça va se jouer à peu! Surtout qu'en ce moment ce n'est pas la joie!

 

Ne m'en parle pas! :-( Quand c'est pas la pluie, c'est le Mistral pffffff!