Achat de mon premier telescope

[mlogeard]

Bonjour, je voudrai me mettre à l'astronomie. J'ai reperer un telescope pas trop cher ( meade DS 2070 ).

Connaissez vous ce materiel?

Est il performant?

Connaisez vous le système go to permettant de cibler facilement des points préenregistre?

Si ce materiel est bon quel accessoires sont nescessaire pour bien debuter?

Je suis peneur de toutes infos me permettant d'avancer.

Meric d'avance.

M.LOGEARD

[GéGé]

Bonjour!

 

C'est tout petit, je crois... tu veux vraiment un goto?

 

GG

[boris]

Bonjour et bienvenue !

On a besoin de plus de renseignements !

Qu'est ce que tu veux faire avec ce matériel?

Quel est ton budjet?

Tu habites où? ( ville, campagne, immeuble... )

Tu veux quelque chose de transportable ?

 

Ce que je peux dire sur ce matériel, c'est que ( si c'est bien elui que je pense ), c'est du plastique, la monture est en plastique !

Et le goto, quel ,intérêt? quand on débute, on veu apprendre le ciel, quelle joie de "découvrir" un objet, par cheminement d'étoiles en étoiles par exemple !

Retrait, Retrait, retrait du goto ou alors ça va p....

 

Bon choix,

 

Boris

[GéGé]

Re bonjour!

 

Le goto, c'est bien. Quand on est vieux. Il faut des lunettes pour pointer, on ne peut plus s'accroupir pour pointer au zénith, on n'arrive plus à lire les cartes sans lunettes pour voir de près, on a du mal à tourner les molettes, on ne se souvient plus où est la polaire... Pour certains malheureux cela commence à 90 ans déjà.

 

Quel âge as tu?

 

 

GG

['Bruno]

J'aime beaucoup cette argumentation !

 

Le Meade DS2070, c'est en gros ce genre de lunette, je pense : http://ourworld.compuserve.com/homepages/m...8.htm#MeadeDS70

 

Pour choisir un télescope pas trop cher (donc pour faire du visuel), sache que :

- seuls comptent le diamètre et la qualité optique (le reste, c'est des détails) ;

- la transparence du ciel est primordiale pour observer au-delà du Système Solaire, donc il faut peut-être penser à la transportabilité du télescope ;

- les instruments à bon marché des "grandes marques" (Celestron, Meade) sont identiques à ceux des marques moins prestigieuses (Skywatcher, Orion) car sous-traités en Chine ;

- les télescopes vendus en supermarché sont parfois catastrophiques ;

- certains magasins spécialisés proposent des prix à peine plus chers que les sites de vente directe ou e-bay (et comme ils offrent souvent le transport, c'est quasiment pareil).

 

Ce sont les questions que posent ici les débutants qui m'ont fait penser à ces remarques, elles ne sont peut-être pas utiles pour toi ?

 

Ah, j'oubliais : c'est le diamètre qui est le plus important !

[mlogeard]

Bonjour, plus d'infos sur moi.

J'ai 28 ans.

J'habite à la campagne.

Je cherche un telescope facile à utiliser et facilement transportable pour débuter dans l'astronomie.

Mon budget et d'environ 400€.

 

Le telescope que j'ai vu est http://www.optical-systems.com/product_inf...products_id/155

 

Merci déjà pour vos réponses passez et pour celle à venir.

 

M.LOGEARD

[GéGé]

Bonjour!

 

Je t'invite à lire le tuto de Littlesoket épinglé en tête de ce forum, et quelques sujets dans ce même forum Débutants lancés par des amateurs qui comme toi se sont demandé par où commencer. Tu verras il y en a plein!

 

Car il faut d'abord préciser ce que tu veux: Ciel profond? Planètes? Photo? ... Pointage par cheminement? Aux coordonnées? Goto? ... Lunette? Miroirs?

 

Pi après tu pourrais voir dans les petites annonces, pour 400€ tu trouveras un truc bien mieux que dans le commerce...

 

Amitié,

 

GG

[Lilipucien]

Salut, pour t'aider dans ton choix faux savoir qu'il y a deux type d'instrument pour l'astronomie:

 

1) La lunette, qui utilise une lentille à l'entrée du tube.

2) Un téléscope, qui lui utilise un jeu de miroir.

 

La principal chose a savoir, c'est que plus tu captures de lumiére et plus tu peux voir des objets faiblements lumineux.

 

Une lunette de 60 mm peu avoir les mêmes qualités qu'un téléscope de 114 mm au niveau de la résolution de l'image. Par contre un téléscope de 114 mm pourra voir plus d'objets que la lunette de 60 mm.

['Bruno]

C'est quoi, pour toi, "facilement transportable" ?

 

Pour moi, un Dobson 200/1200 est facilement transportable puisqu'il rendre dans une voiture, que ni le tube ni la monture ne sont lourds, et qu'on peut les porter même en montant les escaliers de l'immeuble. Dans certain site d'achat en ligne, on peut trouver cette merveille pour moins de 400 €. Évidemment, il ne faut pas compter faire de la photo, mais est-ce indispensable quand on débute en astronomie et qu'on n'a pas trop de sous à y mettre ?

 

Pour d'autres, "facilement transportable " signifie "qui rentre dans un sac à main" (ou presque, j'exagère ), parce que d'autres souhaitent emmemener leur télescope en sac à dos.

 

Gérard : tu crois vraiment que le choix du type de pointage doit se choisir au tout début ? M. Logeard a dit qu'il veut se mettre à l'astronomie, donc je pense qu'il cherche un télescope pour découvrir le ciel (étoiles, planètes, ciel profond, tout ça), pas un télescope pour faire du pointage au Telrad (par ex.)

 

De plus, comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, je doute que quelqu'un qui débute souhaite faire du ciel profond et pas des planètes, ou le contraire. Ce qui me gène dans la question "ciel profond ou planète ?" c'est qu'elle me fait trop penser à ces pseudo-conseils qu'on donne parfois aux débutants, comme quoi le ciel profond c'est F/D court et les planètes c'est F/D long (alors que, pour du visuel, c'est le diamètre qui est dans les deux cas le critère pertinent). Mieux vaut à mon avis ne pas trop aborder cette question au début. D'ailleurs, quand on débute, on sait rarement qu'on va se spécialiser. C'est l'expérience qui nous apprend qu'on aime mieux les comètes que le Soleil, ou les étoiles doubles que les galaxies. Et aussi le contexte : à force d'essayer de voir du ciel profond en ville, on finit par comprendre qu'il vaut mieux se spécialiser dans les étoiles doubles et les planètes, même si au début on était passionné de nébuleuses. Et bien sûr il y a plein d'observateur qui continuent à vouloir faire de tout. C'est mon cas : si j'observe peu les planètes, c'est uniquement à cause de la difficulté (pas toujours visibles, turbulence, etc.)

 

Par contre, la question importante est à mon avis : "photo ou pas ?" (en sachant qu'il faut sans doute se renseigner un peu avant d'être sûr : notamment en consultat les photos astro qu'on trouve sur Internet et en notant avec quel matériel elles ont été prises).

 

Bon, c'était juste histoire de donner mon avis...

[GéGé]

Salut vous!

 

Attends, Bruno, je remets le moteur en route.... rrrrrrrrrr... ça y est, ça tourne!

 

Alors reprenons le bon vieux débat du F/D!

Si le copain veut regarder le ciel profond, autant l'y aider: avec un petit Tuyau, un court F/D lui donnera facilement du champ, et donc l'aidera à trouver les petites tâches blanches qui nous mettent en transe!

S'il veut regarder les planètes, autant l'aider à grossir facilement. Une plus longue focale l'y aidera.

Donc, pour ne pas se spécialiser trop tôt (je te rejoins là-dessus!), je conseillerais pour commencer un Tuyau passe-partout, ouvert à F/D=8 le plus souvent. Donc un 115/900, ou un 150/1200...

 

Pour le pointage, je conseillerais quand même de choisir une monture qui permette le pointage aux coordonnées. C'est dommage de ne pas y songer faute de cercles à peu près lisibles, et de passer au goto. Tu me diras il peut choisir le pointage par cheminement, là c'est tout bon !

 

T'inquiète pas, MLogeard, ce débat est une vieille histoire qui ressort toujours, une sorte de rite entre copains finalement d'accord!

 

GG

[syncopatte]

Facilement transportable....

 

Pas assez précis!

 

En train, vélo, voiture?

 

De toute façon je pense qu'il vaut mieux donner priorité à l'optique qu'à l'électronique.

 

De propre expérience je peux affirmer mordicus que le petit ETX 70 "sait" où regarder mais qu'on ne voit rien, en tout cas bien moins qu'avec un engin de diamètre plus important payé le même prix mais sans goto.

 

Et puis le goto on peut très très bien s'en passer ou bien éventuellement , si on aime les gadgets électroniques, utiliser un Palm acheté pour trois fois rien.

 

L'astro avant toute chose c'est regarder, l'instrument devrait nous aider à améliorer notre perception, pas notre orientation.

 

Autre chose oeuf corse quand on parle de photo...

 

Patte.