MEADE ETX 70 et ETX 90

[The Eye]

Voila, je cherche quelque chose de transportable et léger pour accéder à un site d'observation bien placé et très peu pollué visuellement mais peu accessible.

 

J'ai le choix en occasion entre :

 

- ETX 70/400 à 199 € + trépied + 2 oculaires Plossl + autostar

 

- ETX 90/1100 ou 1200 je crois à 450 € + 3 oculaires Plossl + autostar + bague T

 

L'économie sur le 70 est elle à privilégier mais en défaveur de la longueur focale et du diamètre de l'ETX 90 ?

 

Alors votre avis...

[Newton]

Une occasion l'ETX70 à 199€ Il était neuf à 169€ en Belgique !!!!! Je l'ai pris d'ailleurs. Bon apparement il a 2 plössl en plus mais d'origine il a 3 oculaires corrects (kelner) et une barlow X3. C'est suffisant je trouve et c'est bien pour le voyage. Par contre, tu oublies les objets peu lumineux.

 

Et l'ETX90, franchement, c'est vraiment trop petit comme diamètre pour la longue focale et pour le prix.

 

Sais tu que pour 450€ tu peux avoir un 150/750 motorisé + accessoires ? (astroshop) Ou alors un Dobson 200 voir 250 mm ?

 

Voila, c'était mon avis

[syncopatte]

Faut-il absolument un GOTO?

 

Faut surtout savoir ce que tu veux car les formules optiques du 70 et du 90 sont complètement différentes: une lulu versus un mak.

Implications grosso modo: lulu = focale courte = grand champ; mak = focale longue = planétaire

 

Perso j'opterais pour une SW 80/400 trépied photo ou une 80ED si le budget le permet.

 

 

L'ETX 70 est sympa comme instrument de voyage mais comme Newton j'ai acheté le mien 169 € neuf, je pense que le vendeur pourrait baisser son prix.

[Pierre]

Un Mak d'occasion sur une rotule vidéo.

[The Eye]

En fait j'ai fait une faute de frappe le choix est entre un ETX 80 ou un ETX 90 !

 

Bon le GOTO est pas indispenable en effet.

 

Je vais faire un tour sur astroshop...

[lau-val]

etx 90 a très bonne réputation le 80? alors si t'as les moyens prends un 90

[Lin]

Moi je dirais.... les DEUX

 

L'ETX80 est encore mieux que le 70, puis qu'il gagne en diamètre. La monture a été encore optimisée, et dispose (gadget) d'une horloge interne, ce qui évite de rentrer l'heure à chaque observation.

Comme le 70, le 80 est extrêmement transportable. La monture accepte d'entraîner un Canon 350D en piggy-back avec de gros objectifs, ou au foyer (même en mode équatorial), ce qui autorise du grand champ.

Par contre, la focale reste courte, ce qui élimine quasiment le planétaire.

 

L'ETX90 est un peu juste en diamètre, mais sa focale est faite pour le planétaire. Par contre, la monture "date" un peu, et souffre des défauts classiques de ces modèles. En plus, l'intérieur n'est PAS le même que pour les 105 et 125: beacoup plus de plastique

Cherche plutôt un 105, qui est un meilleur compromis. Le 125 commence à peser lourd.

 

Si je devais choisir entre l'un et l'autre, je prendrais l'ETX80. J'ai un 125 et un 70, et ce dernier est nettement plus agréable à utiliser.