ISON, passage au périhélie

[Fred_76]

ISON semble-t'elle poursuivre sa fragmentation ? Je me suis rendu compte de rebonds de luminosité en analysant la surface de la tache qu'elle forme sur les images SOHO Lasco/C3 1024x1024. Le graphique met en évidence des rebonds de cette surface, qui est normalement proportionnelle au volume d'émission de poussière (et à leur éclairement et donc à l'inverse du carré de la distance au Soleil).

 

 

Il y aurait ainsi eu un rebond vers 6h00 UT ce matin et un autre plus petit vers 10h00 UT.

 

Mais un peu avant 6h, ISON a traversé une zone sombre dans la couronne d'éjection du Soleil avant de rerentrer dans une zone claire vers 6h00. Comme ces zones ont des températures différentes, il est possible, et même probable, que l'évolution de la surface de l'image de la comète soit en fait due à ces passages.

 

Vous pouvez vous aussi mesurer l'évolution de la luminosité de la comète. Voici la procédure que j'ai utilisée avec PhotoFiltre 6.2.7 et le plugin qui permet d'avoir la palette de couleurs :

 

.

Modifié 29 novembre 2013 par Fred_76

[fratton]

[Nicolas3817]

C'est magique tout cela!!! Ison me fait vibrer! Son parcours est épique! J'espère qu'elle va tenir le coup! Cela fait des mois que nous l'attendons!!!

[John Mc Burne]

C'est magique tout cela!!! Ison me fait vibrer! Son parcours est épique! J'espère qu'elle va tenir le coup! Cela fait des mois que nous l'attendons!!!

 

et quand tu pense qu'elle ça faisait 1 million d'années qu'elle attendait l'été...

[Nicolas3817]

et quand tu pense qu'elle ça faisait 1 million d'années qu'elle attendait l'été...

 

 

C'est clair!!! L'Univers est si magique!

 

Merci aux comètes de venir nous rendre visite par moments!

[vincent49]

Bonjours, déjà super nouvelle pour ISON, je sui trop content, maintenant je cherche à comprendre pourquoi la comète n'a pas été détecté par les sondes. Je voulais savoir aussi quelle serrait sa magnitude pour les jours à venir merci

[lulu105]

voila une vidéo HD de lasco C2 ET C3 :

[fratton]

une version n&b inversé, 6Mo:

[John Mc Burne]

Bonjours, déjà super nouvelle pour ISON, je sui trop content, maintenant je cherche à comprendre pourquoi la comète n'a pas été détecté par les sondes. Je voulais savoir aussi quelle serrait sa magnitude pour les jours à venir merci

 

Les scientifiques de la mission SDO cherchent toujours pourquoi ils n'ont rien vu, et personne ne sait si la comète sera visible les prochains jours...

 

Donc en gros, pour faire simple, on ne sait pas grand chose!

[Philastro]

je suis allé faire un petit coucou au journal de la science

ils ont corrigé l'article et viré mon commentaire

mais c'était sans compter la capture d'écran!!!

http://www.journaldelascience.fr/espace/photo-jour/comete-lovejoy-superbement-immortalisee-liss-3350

 

Sacré Gérard.

[Philastro]

ISON est vraiment une comète pas comme les autres.

 

Ça fait interroger beaucoup de scientifiques qui pour la plupart n'avait pas prévu ce scénario.

 

La queue semble se reformer mais elle est bien timide par rapport à il y a quelques jours, mais vu comme elle a été secouée, il lui faut du temps pour se remettre de ses émotions.

 

En tout cas, ce qui semble être le noyau (ou ce qu'il en reste) devient de plus en plus lumineux.

[NicolasJDLS]

Bonjour tout le monde,

 

Ici Nicolas du Journal de la Science (je viens de m'inscrire pour poster ce message).

 

C'est vrai, nous nous sommes bien plantés tout à l'heure sur la photo de Lovejoy tout à l'heure, et nous vous prions de nous en excuser (merci d'ailleurs à celui d'entre vous qui est venu nous le mentionner) !

La photo nous est arrivée dans les pattes ce matin via twitter et un hashtag malencontreux (#ISON), et nous l'avons publiée de façon précipitée, sans la vérifier.

 

Il est clair que cela aurait dû nous mettre la puce à l'oreille (voir ISON depuis l'ISS dans la journée de hier, hum...). Et ce n'est pas pour nous dédouaner, mais la nuit blanche que nous avons passée à suivre ISON n'a pas du aider à notre concentration...

 

Enfin, pour la disparition du commentaire évoquée plus haut par Gérard, nous ne l'avons pas fait afin de "mettre la poussière sous le tapis" (nous avons eu 2 autres commentaires nous indiquant notre erreur, un sur GG+ et un autre dans le flux des commentaires de notre article en Une en ce moment, et nous y avons répondu à chaque fois en nous excusant!).

 

Mais c'est simplement que, après avoir corrigé l'article, nous l'avons fait disparaitre dans les profondeurs du site puisqu'il n'a aucun caractère d'actualité (photo prise en 2011). Du coup, le commentaire afférent remontant en homepage devenait incompréhensible pour le lecteur. Nous l'avons donc effacé.

Voilà pour le détail de ce qui s'est passé.

 

Nous ferons évidemment tous les efforts nécessaires à l'avenir pour ne pas reproduire cette erreur.

 

Bonne soirée à tous,

 

Nicolas

[gerard33]

Bonjour tout le monde,

 

Ici Nicolas du Journal de la Science (je viens de m'inscrire pour poster ce message).

 

C'est vrai, nous nous sommes bien plantés tout à l'heure sur la photo de Lovejoy tout à l'heure, et nous vous prions de nous en excuser (merci d'ailleurs à celui d'entre vous qui est venu nous le mentionner) !

La photo nous est arrivée dans les pattes ce matin via twitter et un hashtag malencontreux (#ISON), et nous l'avons publiée de façon précipitée, sans la vérifier.

 

Il est clair que cela aurait dû nous mettre la puce à l'oreille (voir ISON depuis l'ISS dans la journée de hier, hum...). Et ce n'est pas pour nous dédouaner, mais la nuit blanche que nous avons passée à suivre ISON n'a pas du aider à notre concentration...

 

Enfin, pour la disparition du commentaire évoquée plus haut par Gérard, nous ne l'avons pas fait afin de "mettre la poussière sous le tapis" (nous avons eu 2 autres commentaires nous indiquant notre erreur, un sur GG+ et un autre dans le flux des commentaires de notre article en Une en ce moment, et nous y avons répondu à chaque fois en nous excusant!).

 

Mais c'est simplement que, après avoir corrigé l'article, nous l'avons fait disparaitre dans les profondeurs du site puisqu'il n'a aucun caractère d'actualité (photo prise en 2011). Du coup, le commentaire afférent remontant en homepage devenait incompréhensible pour le lecteur. Nous l'avons donc effacé.

Voilà pour le détail de ce qui s'est passé.

 

Nous ferons évidemment tous les efforts nécessaires à l'avenir pour ne pas reproduire cette erreur.

 

Bonne soirée à tous,

 

Nicolas

OK Nicolas, je retire mes commentaires

c'est assez facile de se tromper quand on est pris dans ce flux de nouvelles contradictoires

bonne continuation

[Fred_76]

En tout cas, ce qui semble être le noyau (ou ce qu'il en reste) devient de plus en plus lumineux.

Ce n'est pas si évident :

 

[ursus]

Ce n'est pas si évident :

 

 

euh surface en pixel =magnitude?

[Indark]

J'apporte ma petite théorie quant a la disparition temporaire d'Ison.

 

Car oui il ne faut pas oublier l'effet de perspective sur les images de soho. Sachant que vu de la Terre, son orbite la faisait passer en gros 'derrière' le soleil, l'atmosphère du soleil ne la masquerait elle pas partiellement ou meme totalement, le temps que la comète fasse le tour et en ressorte petit à petit ?

 

En gros comme si vu depuis la Lune, Ison passerait derrière la Terre et ses nuages terrestres, et ne serait visible qu'en sortie bien plus tard.

[Philastro]

Bonjour tout le monde,

 

Ici Nicolas du Journal de la Science (je viens de m'inscrire pour poster ce message).

...

Nous ferons évidemment tous les efforts nécessaires à l'avenir pour ne pas reproduire cette erreur.

 

Bonne soirée à tous,

 

Nicolas

 

Bonsoir Nicolas,

 

Et merci d'être venu vous expliquer sur webastro.

 

C'est sûr que dans l'émotion et l'action, parfois on laisse passer de grosses boulettes.

Et ici aussi nous n'y avons pas échappé.

 

 

 

Ce n'est pas si évident :

 

 

C'est vrai que sa luminosité semble se stabiliser depuis quelques heures.

L'animation de SOHO sur les 30 dernières images :

 

 

Par contre la queue ne semble pas être "pressée"

[Fred_76]

euh surface en pixel =magnitude?

 

Je n'ai jamais dit ça. Mais plus un objet est lumineux plus il s'étalera sur les pixels du CCD, de même que plus la comète émet de poussières, plus la surface (ou volume) éclairé sera important. Il y a donc une relation entre le nombre de pixels saturés du "coeur apparent" de la comète et de son activité.

 

A noter ici qu'on ne peut plus chercher la barre de blooming (comme je l'avais fait avant le passage au périhélie) car la surface réfléchissante de la comète (et sa queue) est trop grande par rapport a sa luminosité.

Modifié 29 novembre 2013 par Fred_76

[Phyz]

On voit quand même distinctement deux panache de poussière, une dans la continuité de la trajectoire et une autre qui bouge légèrement... Espérons qu'elle nous éblouisse un peu dans les prochains jours :-)

[NicolasJDLS]

OK Nicolas, je retire mes commentaires

c'est assez facile de se tromper quand on est pris dans ce flux de nouvelles contradictoires

bonne continuation

 

Merci pour votre réponse.

 

Il est clair que depuis hier, le flux de nouvelles est très difficile à décrypter. Et comme nous avions décidé hier soir de ne pas emboiter le pas des dépêches annonçant la mort d'ISON (les images de SOHO étaient vraiment trop troublantes), nous avons de ce fait passé une nuit un peu stressante...

 

Bonne soirée

 

Nicolas

Modifié 29 novembre 2013 par NicolasJDLS

[ursus]

Je n'ai jamais dit ça. Mais plus un objet est lumineux plus il s'étalera sur les pixels du CCD, de même que plus la comète émet de poussières, plus la surface (ou volume) éclairé sera important. Il y a donc une relation entre le nombre de pixels saturés du "coeur apparent" de la comète et de son activité.

 

 

oui oui je le sais que tu n'as pas dit cela!

mais cela méritait une petite explication. J'aurais dit qu'il fallait faire la somme des adu de chaque pixel pour avoir un avis. Si les pixels sont saturés alors on peut compter les pixels.

 

On est d'accord:)

 

Cela dit la courbe que tu as tracé est intéressante.

Modifié 29 novembre 2013 par ursus

[MattC]

En tout cas, merci à vous tous messieurs pour cette journée forte en émotions.

 

 

J'espère que je pourrais observer cette comète autrement que sur un GIF animé

 

[NicolasJDLS]

Bonsoir Nicolas,

 

Et merci d'être venu vous expliquer sur webastro.

 

C'est sûr que dans l'émotion et l'action, parfois on laisse passer de grosses boulettes.

Et ici aussi nous n'y avons pas échappé.

 

 

 

 

 

C'est vrai que sa luminosité semble se stabiliser depuis quelques heures.

L'animation de SOHO sur les 30 dernières images :

 

 

Par contre la queue ne semble pas être "pressée"

Avec plaisir

 

Bonne continuation.

 

Nicolas

[Dominic]

 

 

 

C'est vrai que sa luminosité semble se stabiliser depuis quelques heures.

L'animation de SOHO sur les 30 dernières images :

 

 

Par contre la queue ne semble pas être "pressée"

 

 

Si j'extrapole un peu , on remarque que la comète a environ la même dimension que les 3 étoiles frontales du scorpion , visibles en bas à droite , si ISON ressort à cette dimension , peu importe la magnitude , je serai très content

 

DOM

[Toutiet]

oui oui je le sais que tu n'as pas dit cela!

mais cela méritait une petite explication. J'aurais dit qu'il fallait faire la somme des adu de chaque pixel pour avoir un avis. Si les pixels sont saturés alors ont peu compté les pixels.

 

On est d'accord:)

 

Cela dit la courbe que tu a tracé est intéressante.

 

-4

[vincent49]

92 personnes suive la discussion, pire qu'hier , et la même chose que toi MattC

[Fred_76]

La courbe de la "surface apparente" est à rapprocher avec la courbe de la luminosité (largeur de la barre de blooming) que j'avais mise en ligne hier soir :

 

 

Le pic de luminosité avait été obtenu environ 9h avant qu'elle ne sorte de C3.

 

Si la surface évolue de la même façon, mais dans l'autre sens, ça devrait décroître... C'est ce qui semble se passer car on retrouve bien un point culminant 9h00 après l'entrée de la comète dans C3.

 

 

Alors comme Toutiet :

Modifié 29 novembre 2013 par Fred_76

[lulu105]

en théorie quand peut on espérer la revoir au plus tôt?

[gerard33]

La courbe de la "surface apparente" est à rapprocher avec la courbe de la luminosité (largeur de la barre de blooming) que j'avais mise en ligne hier soir :

 

 

Le pic de luminosité avait été obtenu environ 9h avant qu'elle ne sorte de C3.

 

Si la surface évolue de la même façon, mais dans l'autre sens, ça devrait décroître... C'est ce qui semble se passer car on retrouve bien un point culminant 9h00 après l'entrée de la comète dans C3.

Tu tires des données d'images qui ont sans doute été traitées ne serait-ce qu'en automatique par le satellite

est-ce bien raisonnable?

[pat59]

92 personnes suive la discussion, pire qu'hier , et la même chose que toi MattC

Bonsoir, je fais partie des 92 qui suivent la discussion depuis hier soir et j'en avais marre de rester dans l'ombre. (Et puis moi aussi j'ai bien envie de faire des jeux de mots pourris avec Ison)