Aller au contenu

Choix entre deux télescopes Omegon

Namael

Par Namael
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

Namael

Namael

Posté
Posté

Bonjour à tous ! :)

 

 

Voilà alors je suis débutante en Astronomie et j'ai trouvé deux télescopes qui me plaise pas mal. (J'ai un budget de 200€ et un tout petit peu plus).

Ce sont tous les deux des Omegons.

 

Sachant que je veux pouvoir observé les planètes et un peu de ciel profond.

 

Pourriez vous me dire la différence entre les deux ? Si ça vaut vraiment le coup de prendre le plus cher si c'est pas grand chose de plus ?

 

Omegon N 130/920 EQ-3 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-130-920-eq-3/p,13763??affiliate_id=mimata

Ils vendent une monture en EQ-2 du même modèle pour 200€. Mieux vaut prendre la plus grosse monture si je prend ce modèle là ?

Omegon N 150/750 EQ-3 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764#tab_bar_0_select

 

 

Merci à vous !

 

 

Post scriptum : Si vous avez de meilleurs télescopes à me montrer pour le même prix, je suis preneuse !

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Je ne crois pas au père noël et ça m'étonnerait énormément que les 150/750 des liens aient un miroir parabolique (ce qui est nécessaire pour avoir une bonne image).

 

Il y a des valeurs sûres à ce budget, comme celui-ci:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SWG001

 

Ceci dit, il y a souvent de belles occasions autour des 200-250 euro, style Skywatcher 150/750 (parabolique) sur NEQ3 ou un dobson 200/1200.

 

Patte.

jeap

jeap

Posté
Posté

Salut

 

Dans ce budget, il y a la lunette 90/900 qui pourrait convenir, pas de collimation, et les images ne devraient pas être très éloignées du 130mm

 

Un exemple dans une boutique qui offre les frais de port en général sur les instruments ici

Namael

Namael

Posté
  • Auteur
Posté

Merci de votre aide.

 

Mais qu'y a t-il de plus que les télescopes que j'ai montré s'il vous plait ?

 

Je veux dire, que voit-on de mieux, de plus ? Qu'y a t-il de meilleur dans un que dans l'autre ?

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

La valeur sûre!

 

Il n'y a pas assez de retours concernant les Omegon concernés.

Pas trop de mauvaises surprises avec le 130 (là, à cette focale, un miroir sphérique donne en principe de belles images), le 150 par contre...

 

C'est assez difficile à expliquer (suis en cuisine).

Voici un lien concernant un 150/750 de piètre qualité; et je soupçonne l'Omegon d'être du même acabit: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23333

 

Bref, ne prend pas de risques!

 

Pour affiner ton choix, il y a la moulinette: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

 

A plus,

 

Patte.

yanbry

yanbry

Posté
Posté

Pour un premier instrument je te suggèrerai plutôt un achat d occasion (plus de diamètre pour le même budget, et si un jour tu dois le revendre pour prendre plus gros, tu ne perdras pas grand chose)

Quels sont tes conditions d observation ? (en ville, à la campagne, sur un balcon, dans un jardin ?)

paradise

paradise

Posté
Posté

Choix entre deux Omegon ? => Ni l'un ni l'autre ! :mad:

 

Ce qu'on te propose est bien mieux, je plussoie donc l'avis de Syncopatte : le classique SW 150/750 sur eq3-2, ou un 200/1200 sur Dobson, parfaits pour débuter avec un petit budget.

 

Éplucher les PA de Webastro, de leboncoin.fr, peut-être aussi une solution économique.

 

En tout cas, il vaut mieux s'il le faut économiser un peu plus et avoir un instrument qui tient la route qu'une cochonnerie, même pour un instrument de débutant.

Bison

Bison

Posté
Posté

Omegon a l'air de vouloir faire des efforts de montée en gamme (cf leurs nouveaux oculaires)....mais en même temps cette marque continue à essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes (entendons des montures EQ2 branlantes pompeusement rebaptisées EQ3 voire EQ4!). Donc suivre les conseils donnés par 'Patte (tu manges quoi au fait) et autres me paraît infiniment mieux.

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Je profite d'être encore en France pour bouffer des trucs qu'on ne trouve pas au Maroc, genre cassoulet.

 

Faut que j'en mange jusqu'à être dégoûté!

Le problème: j'adore (et je pète du feu le dieu).

 

Patte.

jeap

jeap

Posté
Posté
Je profite d'être encore en France pour bouffer des trucs qu'on ne trouve pas au Maroc, genre cassoulet.

 

Faut que j'en mange jusqu'à être dégoûté!

Le problème: j'adore (et je pète du feu le dieu).

 

Patte.

 

Pour faire simple, tu dégazes, un peu comme les comètes :D

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Salut Namael et bienvenue sur WebAstro! :)

 

Comme les copains: un 130/900 c'est OK. Un 150/750, c'est mieux... mais dans les deux cas, pas de chez Omegon!

 

Il vaut mieux rester sur des marques (re)connues comme SkyWatcher, Orion, GSO,... ;)

 

A noter que le 150/750 renseigné par mazen est identique à l'Omegon, seule l'étiquette change. Ce sont tous les deux de mauvais télescopes: miroir sphérique de mauvaise qualité, porte-oculaire de petit diamètre et à crémaillère imprécise, trépied branlant, monture pas assez solide, araignée à trois branches, etc.

 

Effectivement, en occasion tu peux déjà trouver un Dobson 200/1200 pour 200€. Là, c'est déjà un instrument de bon diamètre et de qualité.

Pour te donner une idée, on le vend 289€ neuf en réduction chez Promo-optique ('Perl' c'est un Skywatcher rebadgé par le distributeur): http://www.promo-optique.com/telescopedobsonperldumbbell2031200-p-53791.html

 

 

je pète

Pas bon pour l'effet de serre, ça... :confused:

Namael

Namael

Posté
  • Auteur
Posté

Merci bien de votre aide, je vois que j'ai bien fait de demander sur un forum avant, sinon j'aurais pris un Omegon.

 

J'ai trouvé ces quelques télescopes sur Leboncoin près de chez moi, pouvez vous me dire si c'est des biens et si ça vaut le coup s'il vous plait ?

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/579235084.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/575657095.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/575519801.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/574859378.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/572205251.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/570698595.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/569252568.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/563475601.htm?ca=15_s

Erebus44

Erebus44

Posté
Posté
Ne prend rien de tout ça. Si tu veux de l'occase, regardes les annonces qu'il y a ici meme. Au moins tu seras sur que l'ancien proprio en aura pris soin.

 

C'est pas ça qui manque en plus

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-150-750-sur-monture-eq5_19988.htm

http://www.webastro.net/petites_annonces/orion-optics-150-750_20013.htm

...

 

Oublies cette deuxième annonce, il n'y a pas de monture avec. Tu peux aussi aller sur le forum "d'en face" et y trouver cela: http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=63843.

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté (modifié)

Bonsoir Namael ! La promotion de Promo Optique m'a l'air une bonne idée si ce genre de télescope te convient.

 

Quelques conseils si tu continues à rechercher :

 

- Les télescopes compacts d'entrée de gamme sont à éviter. Raison : ce sont des catadioptriques avec miroir primaire sphérique, ça ne peut pas être bon. C'est donc leur conception qui est mauvaise. Concrètement, ça donnera des images dégradées à fort grossissement. Ça se vend quand même parce que les acheteurs aiment les instruments compacts : c'est pratique, mais c'est un piège... Bref, évite les 114/1000, 130/1000 et 150/1400.

 

- Les non catadioptriques corrects sont les 114/900 (ou 115/900, ou 115/910), les 130/900, les 130/650 s'il est spécifié que le miroir est parabolique, les 150/750 (normalement paraaboliques) ou 150/1200 (si on se limite à l'entrée de gamme).

 

- Les télescopes d'entrée de gamme de marque Skywatcher, Orion, Celestron, Meade, GSO et Kepler (et d'autres auxquels je ne pense pas) sont corrects. Ce sont des marques reconnues, qui existent depuis des années. Si le télescope n'est pas catadioptrique (genre 150/1400) c'est un bon choix. J'ai vu un Skywatcher 130/900 dans la liste de ceux que tu as sélectionné sur Le Bon Coin, très bien.

 

- Les télescopes de supermarché, comme Eden Astro, Hama, Astromaster, Tasco, etc. ne sont pas recommandables parce que, souvent (mais peut-être pas toujours), ils sont réellement très mauvais. Je me souviens d'un Eden Astro 114/900 testé par le Testeur Masqué dont le seul point positif était : permet de savoir ce qu'il ne faut pas faire. Avec ces télescopes, les images sont floues, ternes, les mouvements sont branlants, les optiques ne sont pas réglables. Je connais quelqu'un qui en avait acheté un et qui voyait, dans ce télescope, moins de choses sur la Lune que dans ses jumelles. Cela dit il existe quelques télescopes de supermarché correct. Peut-être. Bref, si tu ne veux pas jouer les cobayes, c'est niet.

 

- Il existe une gamme intermédiaire (en prix) dont fait partie Omegon, je pense. Je n'y connais rien et je ne sais pas si ce sont de bons ou de mauvais télescopes. Ils sont déconseillés, mais surtout parce qu'on ne les connaît pas - et parce que les bas prix sont suspects (il n'y a pas de miracles en optique). Quand on débute, je pense qu'il faut éviter de prendre des risques. Ça se trouve c'est du bon matériel. Si c'est le cas, on finira par le savoir.

Modifié par 'Bruno
'Bruno

'Bruno

Posté
Posté (modifié)

Skywatcher 130/900 de chez Promo Optique :

- Plus : "vrai" Newton de qualité correcte, le prix.

- Moins : chercheur 6x24 très mauvais.

 

Astromaster N 130 mm :

- Plus : monture peut-être plus robuste (on dirait, mais je ne suis pas sûr) ?

- Moins : marque de supermarché.

La focale plus courte (650 mm) me semble un inconvénient d'un point de vue optique (notamment parce qu'elle dégrade la performance des oculaires bas de gamme), même si c'est un avantage pratique (tube moins long). Quant au chercheur ("Starpointer"), je ne connais pas.

 

114mm Spacestation refractor ST TASCO :

- Plus : pas trouvé.

- Moins : diamètre plus petit, marque de supermarché, focale de 500 mm avec miroir sphérique (je n'en avais pas parlé parce que je ne me souvenais plus que ça existait : en gros c'est encore pire que les 114/1000 catadioptriques), monture branlante.

Je n'ai pas vu quel était le chercheur. Il est livré avec une Barlow x3 (au lieu de x2 pour le Skywatcher) qui donne un grossissement maximum exagéré (c'est bien pour la publicité, mais en pratique il est inutilisable).

 

National Geographic 130/650 Eq :

- Plus : pas trouvé.

- Moins : marque peu répandue (je ne connaissais pas), chercheur 5x24 très mauvais.

Mêmes remarques sur la focale plus courte (650 mm) et la présence d'une Barlow x3.

Modifié par 'Bruno
philming

philming

Posté
Posté

Ce que veux dire Bruno, si je peux schématiser, c'est que les télescopes de "supermarché" sont absolument a fuir. Ce sont des culs de bouteille. En bref, il faut rester dans les marques connues et reconnues, et pas forcément chères.

C'est pour ça qu'on t'envoie vers des sites comme Optic Unterlinden ou Teleskop-Service car ils n'ont a priori (et sauf exception pour le 2eme) que des télescopes de marques fiables.

Si t'en t'engage dans du Tasco, Omegon, Bushnell et cie, il est absolument certain que d'ici 2 mois on ne te revoie plus ici tellement tu seras dégouté.

On te fait miroiter des facteurs de grossissement complètement ahurissants, les miroirs sont au mieux mauvais, la plupart du temps catastrophiques, et je sais que ça en a dégouté plus d'un de l'astronomie. Quand tu va pointer saturne la premiere fois et que verras une boulle avec des oreilles, ben tu comprendras. Avec un instrument de marque un peu plus réputé, tu distinguera au moins les anneaux...

Bref, je comprends très bien que le budget est un problème, mais je ne peux que te conseiller d'attendre peut être un petit peu et te prendre un instrument que tu garderas sans doute des années...

Donc pour résumer, cantonne toi à du skywatcher, celestron, GSO, Kepler et quelques autres marques qui ne me viennent pas à l'esprit pour le moment.

popov

popov

Posté
Posté

Bonjour voisine Lorraine, bienvenue sur le forum !

 

Avis (parmi d'autres) sur les liens cités :

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/579235084.htm?ca=15_s

La monture est sous-dimensionnée, d'ailleurs pas sûr qu'elle soit d'origine. Bidule électronique non identifié, boitier d'un moteur de suivi ? Vendeur présumé inexpérimenté (une barlow n'est pas un zoom).

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/575657095.htm?ca=15_s

L'un des rares instrument correct de la sélection, surtout si on peut négocier le prix d'une vingtaine ou trentaine d'euro. Le vendeur y connait un minimum (c'est le seul je dirai), la photo est "cohérente". Serai toutefois dommage de partir sur un diametre inférieur à ce qui était prévu au départ.

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/575519801.htm?ca=15_s

Hors de prix, bien trop cher pour un meade chinois. Cette marque avait de bien meilleurs tubes autrefois, quand ils venaient du Japon. Vendeur présumé inexpérimenté (monture curieusement montée il me semble, je comprend pas la photo).

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/574859378.htm?ca=15_s

Doute sur la qualité du miroir, semble identique à l'omégon donc avec les mêmes réserves qu'exprimées par les collègues. Vendeur présumé inexpérimenté (pas de contrepoids sur les deux photo prises par le vendeur).

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/572205251.htm?ca=15_s

Le telescope est surement correct pour un 114/900 mais il est deux fois trop cher. La description sort d'une notice, ce ne sont pas les mots du vendeur. Vendeur présumé inexpérimenté (monture non équilibrée et drole de position pour faire une photo).

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/570698595.htm?ca=15_s

Similaire au précédent en pire, avec un contre poids manquant et plein de poussières sur l'instrument. Vendeur présumé inexpérimenté

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/569252568.htm?ca=15_s

Formule optique à fuir. Surcout inutile de l'electronique tout aussi inutile. Vendeur présumé très inexpérimenté (le tube est monté à l'envers, l'instrument n'a surement jamais servi et c'est surement mieux comme ça...).

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/563475601.htm?ca=15_s

Idem à ton lien Skywatcher 130 chez PromoOptique. Assez proche du 130 cité dans le message de départ. Pour le prix c'est mouais mais non, j'en ai déjà vu à moins cher et en plus tu l'as trouvé à 179 euro neuf. Vendeur présumé inexpérimenté (monture curieusement montée, il me semble). Si vraiment on pourrait l'avoir pour 100 ou 120 euro, ce serait une occas correcte.

 

 

Suggérés par Philming :

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-150-750-sur-monture-eq5_19988.htm

Oui pourquoi pas. C'est hors budget par contre, voir s'il peut y avoir un rallonge. L'instrument est correctement équipé, monture de qualité. Si je ne me trompe Nilta était la marque de distribution d'une boutique suisse, mais identique aux modèles Skywatcher (faudra quand même vérifier cette info). A noter que le vendeur est inconnu sur le forum

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/orion-optics-150-750_20013.htm

Le tube est surement très bon, le meilleur miroir de tous ceux qu'on a vu ici. Par contre y'a que le tube, aucune monture ni oculaire (la pièce derrière laquelle on place l'œil, d'elle dépendent plusieurs paramètres dont le grossissement - il en faudrait idéalement 2 pour débuter). Bref, pour ce servir du tube faudrait rajouter minimum 200 euro d'accessoires.

 

 

Suggéré par Erebus :

 

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=63843

A voir si tu serais ouverte aux télescopes de type dobson. Dans ce cas celui ci te donnerai plus à voir que tous les autres. Il te faudrait juste trouver une offre similaire proche de chez toi (quoique ça peut aussi s'expédier).

 

 

Skywatcher 130/900 de chez Promo Optique :

- Plus : "vrai" Newton de qualité correcte' date=' le prix.

- Moins : chercheur 6x24 très mauvais.

 

Astromaster N 130 mm :

- Plus : monture peut-être plus robuste (on dirait, mais je ne suis pas sûr) ?

- Moins : marque de supermarché.

La focale plus courte (650 mm) me semble un inconvénient d'un point de vue optique (notamment parce qu'elle dégrade la performance des oculaires bas de gamme), même si c'est un avantage pratique (tube moins long). Quant au chercheur ("Starpointer"), je ne connais pas.

 

114mm Spacestation refractor ST TASCO :

- Plus : pas trouvé.

- Moins : diamètre plus petit, marque de supermarché, focale de 500 mm avec miroir sphérique (je n'en avais pas parlé parce que je ne me souvenais plus que ça existait : en gros c'est encore pire que les 114/1000 catadioptriques), monture branlante.

Je n'ai pas vu quel était le chercheur. Il est livré avec une Barlow x3 (au lieu de x2 pour le Skywatcher) qui donne un grossissement maximum exagéré (c'est bien pour la publicité, mais en pratique il est inutilisable).

 

National Geographic 130/650 Eq :

- Plus : pas trouvé.

- Moins : marque peu répandue (je ne connaissais pas), chercheur 5x24 très mauvais.

Mêmes remarques sur la focale plus courte (650 mm) et la présence d'une Barlow x3.[/quote']

+1 ;)

popov

popov

Posté
Posté

Bonsoir Philming :)

 

On te fait miroiter des facteurs de grossissement complètement ahurissants

 

record 612.5x pour une lunette toute pourrie (une 60/700 avec oculaire 4mm et barlow 3.5x).

 

Et toi ?

martial_julian

martial_julian

Posté
Posté

salut Namael,

 

suite à tous ces bons conseils donnés précédemment, j'ajouterai une suggestion d'essayer de trouver un club astro, pas trop loin de chez toi,

http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

de voir le matériel en condition, voir dedans en réel, et avoir une idée comment il se manipule,

ça peut aussi aider à conforter un choix.

pense aussi qu'il faudra certainement allouer un "futur" budget pour quelques autres accessoires, un filtre lunaire, un bon oculaire, un moteur de suivi AD ...

... une lampe frontale rouge, une carte du ciel tournante (sauf si tu as un smartphone avec ses bonnes appli-astro), etc

popov

popov

Posté
Posté

Un dernier truc Namael,

 

Pour mieux choisir il est utile de savoir ce que l'on veut faire, ce que l'on aime regarder, le type d'instrument que l'on préfère manipuler...

 

As tu pensé à te rapprocher d'un club ? Tu pourras surement y avoir de bons conseils pour bien débuter, te faire une idée sur ce qu'est l'observation et voir différents types de matériels. Voir une liste de clubs ici, bien que tout ne sera pas à jour :

http://www.astrosurf.com/clubs/

 

Ou alors te rapprocher d'astram de ta région. Je sais pas d'où tu es en Lorraine, mais tu peux par exemple suivre cette discussion ci (et demander si tu peux t'incruster lors d'une sortie) :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107017

Y'a peut être d'autres discut dans la rubrique "rencontre astro" sur la Lorraine, faut y fouiller un peu. Et si tu passes un jour en Alsace (ou que t'en es proche), tu peux me faire signe car nous sommes quelques astram du forum à nous croiser dès que la météo le permet ;)

 

Edit : Grillé par Julien :p

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté
Skywatcher 130/900 de chez Promo Optique :

- Plus : "vrai" Newton de qualité correcte' date=' le prix.

- Moins : chercheur 6x24 très mauvais.

[/quote']

J'ajouterais que le chercheur 6x24 peut facilement être remplacé par un 'point rouge': un système de pointage très simple à utiliser et qui coûte une vingtaine d'euros dans sa version basique.

 

Autre avantage, c'est la boutique d'un 'vrai' vendeur astro. En leur téléphonant, tu peux peut-être demander à ce qu'ils remplacent le mauvais chercheur par un 'point rouge', en majorant un peu le prix.

 

 

Enfin, comme les autres: vas voir dans un club. Avec un peu de chance quelqu'un y vend un instrument qui te convient. ;)

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté
Bonjour,

 

Un petit outsider (si on veut du neuf)?

Dobson 150/1200: pour le budget et l'usage envisagé, ça devrait le faire aussi.

 

Oui, très chouette mais il faut le trouver à un bon prix. Chez TS il est à 258€, je trouve ça peu intéressant par rapport au 200/1200 à 289€ chez Promo Optique.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.