une lunette 80ED pour le visuel?

[phalae74]

j'ai l'opportunité de m'acheter une lunette 80ED skywatcher (ancien modèle champagne) pour trois francs six sous....

 

en gros, le prix d'un hyperion avec les frais de port...

 

bref...

 

actuellement je suis équipé de Mak 127, EQ3-2 commandée ce matin, oculaires: meade SWA 20&24, meade UWA 6.7, ES 4.7 (commandé dans la semaine), hypérion 13....

 

les questions: est ce que une lulu 80 ED "vaut le coup"?.... en visuel pour commencer.. pour l'astro-photo je pense que oui, mais qu'en est-il pour le visuel?

[moonmaniac]

imbattable pour les grands champs, en ce compris croissants de Lune, comètes (...)... et évidemment parfaite pour la photo.

 

Donc en bon état et pour le prix que tu évoques, à ta place je fonce!

[CAL]

Impeccable en complément du mak. Grand champ et image piquée de toute beauté : j'adore

 

 

C'est la version pro ? En vieil or et blanc ? Si oui je la trouve superbe (c'est celle que j'ai)

[phalae74]

niveau luminosité et qualité, ça donne quoi? par rapport à ... un newton 130? par rapport à des celestron 15X70?

[moonmaniac]

Poser la question c'est y répondre (les formules sont les mêmes pour tous)...mais la comparaison d'instruments radicalement différents n'a de sens que si on y intègre sa sensibilité personnelle...

[Gontran]

J'ai une 80 ED et j'ai eu un 130mm. Le 130 était plus lumineux. L'image de la 80 est plus flatteuse. Mais ne compte pas voir "plus" avec cette lunette qu'avec ton Mak, que ça soit en planétaire ou en ciel profond.

 

Avec un réducteur 0.85x, elle permet de débuter la photo même sans autogidage sur une monture type EQ5.

[mazen]

imbattable pour les grands champs, en ce compris croissants de Lune, comètes (...)... et évidemment parfaite pour la photo.

 

Donc en bon état et pour le prix que tu évoques, à ta place je fonce!

 

+1

 

comme d'hab