M33-galaxie du Triangle

[Nicolas Zannin]

Bonsoir à tous,

 

J' ai eu envie d' observer à nouveau Messier 33, sous le ciel du Jura et avec le TN300/1200 orion optics.

 

C' est vu à travers un Ethos 10 mm (quelques détails ont été fixés au nagler 16mm), et bien sûr un paracorr.

 

La plupart des détails dans les bras sont mieux vus, sur un fond plus sombre, avec l' ethos 10 qu' avec le Nagler 16.

 

Il y avait des brumes au sol, pas trop gênantes sauf pour la tenue du papier.

 

 

[franckastro]

Bonsoir à tous,

 

J' ai eu envie d' observer à nouveau Messier 33, sous le ciel du Jura et avec le TN300/1200 orion optics.

 

C' est vu à travers un Ethos 10 mm (quelques détails ont été fixés au nagler 16mm), et bien sûr un paracorr.

 

La plupart des détails dans les bras sont mieux vus, sur un fond plus sombre, avec l' ethos 10 qu' avec le Nagler 16.

 

Il y avait des brumes au sol, pas trop gênantes sauf pour la tenue du papier.

 

 

 

tu as vu beaucoup de détails.

ton dessin est très beau.

j'ai observé cette galaxie avec mon dobson 300/1500 hier soir à peine perceptible les bras de la galaxie...

je percevais bien l'ensemble de la galaxie mais sans voir réellement de détails...

joli travail ! d'où observes - tu ?

[Nicolas Zannin]

Merci Franck,

 

Si tu fais une recherche, tu verras que ce n' est pas mon premier dessin de M33, et que je n' ai pas toujours vu autant de détails.

 

Par exemple :

 

Il faut faire un croquis pour fixer l' image, car les détails apparaissent à "tour de rôle" en fonction de la position de l' oeil

 

j' ai expliqué une partie de ma méthode pour voir les détails dans le numéro 65 d' astrosurf magazine, et tu trouveras sans doute aussi des informations très intéressantes dans le livre de Serge Vieillard qui va bientôt paraître.

Dans un 300 mm, sous un bon ciel, tu peux voir beaucoup de détails, suivant ton expérience.

Avant le 300/1200, j' ai eu le même télescope que le tien, et il était aussi valable, bien que plus lourd, encombrant, long à mettre en température... c'est pourquoi j' ai changé (en étant passé par un 400mm que j' ai revendu). Mais les 2 télescopes délivrent les mêmes images ou presque.

 

sur M33 la noirceur du ciel joue énormément : j' observe depuis le Jura, près de Champagnole, ou le ciel est plutôt bon. encore que pas trop ce soir là, mais la hauteur importante de la galaxie dans le ciel a compensé.

Modifié 5 décembre 2013 par Nicolas Zannin

[fred-burgeot]

Eh oui ! Bravo à Nicolas pour son article dans Astrosurf mag, dans lequel il décrit sa méthode de dessin sur M31 (superbe M31 au passage, avec des détails très près du noyau).

Pour cette M33, encore des détails en quantité et bien vus.

 

Fred.

[NUNKY]

Salut Nicolas,

Hé oui, le ciel du Jura est pas mal du tout pour le CP et tu l'exploites au mieux, comme cette M33 ou tes autres dessins.

Mais tu "te ballades", tu étais dans le Haut Doubs me semble t-il ?!

Christian

[Nicolas Zannin]

Merci Fred et Christian,

 

Effectivement j' ai déménagé, je me suis déplacé de 25 km.

Autour de champagnole le ciel est vraiment meilleur (SQM 21.4) qu' au Mont d' or (SQM moyen 21.00)

[Nicolas Zannin]

Fred, les details près du noyau de M31 à fort G, il fallait simplement...essayer Ce n' est pas une observation très difficile.

 

Le ciel n' était pas très noir ce soir là, mais vu le grossissement nécessaire ça importe moins que pour la périphérie.

[astrornans]

tres joli dessin !

pres de champagnole pas si loin de chez moi !

[Nicolas Zannin]

tres joli dessin !

pres de champagnole pas si loin de chez moi !

Oui, et c' est une superbe région pour moi qui viens de l' agglomération parisienne

.

[etoilesdesecrins]

Superbe de détails et surtout de finesse, pour celle qui apparaît à petit diamètre comme un gros "pâté" diffus !!

 

Bravo !

[Nicolas Zannin]

Superbe de détails et surtout de finesse, pour celle qui apparaît à petit diamètre comme un gros "pâté" diffus !!

 

Bravo !

 

 

Merci etoilesdesecrins,

 

Vu le ciel de certains coins des Ecrins, avec ta 80ed tu devrais tenter de voir faiblement un ou deux bras. Ca m' a semblé possible il y a quelques semaines avec ma 60/400 anschütz (superbe optique sans chromatisme, une longue vue terrestre à l' origine, achetée quelques euros).

 

C' est aux jumelles 10*30 que c' est un pâté

 

O' Meara a dessiné les bras avec une Génésis 100mm

[NUNKY]

J'ai pu les percevoir avec une paire de jumelles Myiauchi 100x20-40, peut être l'avantage de la vision binoculaire !?

[etoilesdesecrins]

Salut Nicolas Zannin !

 

en fait mon pseuso est un peu trompeur car je n'habite pas les Ecrins !

J'habite dans les Monts du Lyonnais mais j'observe de temps en temps dans la cambrousse entre Sisteron et Gap. Même si ce ne sont pas les Ecrins, les ciels y sont extraordinaires !

Mon pseudo vient de la révélation des ciels d'exception des Ecrins découverts lors de randos quand je me suis installé en Rhône-Alpes.

 

Ceci dit de chez moi (Monts du Lyonnais) il y a des ciels plus que respectables et, sans percevoir les bras, j'ai déjà perçu très vaguement comme une amorce de mouvement à la surface de M33 à la 80ED

 

Concernant O'Meara, j'ai aussi son bouquin mais je trouve que c'est quand même hors norme, ce qu'il dessine à la 100 correspond à ce que l'on voit sur des dessins avec au moins 200 mm. Ce n'est pas très représentatif, c'est le top du top (il dit percevoir des étoiles de mag 7,8 à l'oeil nu !!). C'est certainement un observateur d'exception, avec une ténacité exceptionnelle et dans un site des meilleurs de la planète

Modifié 6 décembre 2013 par etoilesdesecrins

[Daube-sonne]

Superbe M33 !

 

Ça c'est du chalenge ; elle est vraiment difficile à cerner, à délimiter.

 

Le week end dernier j'ai observé une dizaine de régions H2, avec une carte fait à partir de Skytools 3 pour ceux que ça intéressent : M33

Même instrument que toi.

 

Bravo ! C'est pas une galaxie que l'on voit souvent dessinée...

 

Vincent

[Vakoran]

Pfiouh, je rejoins Daube-Sonne là-dessus : pas évident du tout de s'attaquer à un monstre pareil (surtout que tout le monde la connaît, alors on est attendu au tournant ! ).

 

Tu t'en sors pour ta part formidablement : tout semble y être, en tout cas je n'en vois pas davantage avec mon 250 (certes un peu plus petit que ton instrument). Chez moi, le centre me paraît peut-être juste un peu plus diffus, et moins se distinguer du reste de la galaxie, avec laquelle il se "mélange" un peu. Mais sinon, c'est très proche de ma propre observation de la cible.