gal NGC 660 KAF 8300 et Newton 10"

[jeremile]

Bonsoir,

 

Voici la dernière images sortie de dimanche 1er décembre.

 

C'est la galaxie à anneau polaire NGC 660.

Matériel habituel :

EQ6

Newton 250/1280 carbone

QSI 583 Wsg et Lodestar à -25°C.

 

5h00 de luminance par poses de 10 minutes de chaque côté du méridien et un test avec 3 poses de 20 minutes

1h30 pour la couleur en BIN2

1h30 de Ha, mais pour rien car ça n’apporte rien en plus....

Darks, Flats et Offsets.

 

J'ai malheureusement toujours mais problèmes de voiles bizarre, ce que je n'avais pas avec la lulu, cela doit venir du correcteur RCCI

J'ai essayé de traiter au mieux, dites moi ce que vous en dites!

Merci

 

 

Ce que l'on voit sur une brute de 10 minutes?

 

 

Et sur une de 20 minutes?

Ben ce sont les mêmes valeurs? C'est normal ça?

 

 

Et pour finir un offset sous iris.

 

 

Alors maintenant la question pour les spécialistes.

Est il utile pour moi de faire des poses de plus de 10 minutes?

Je crois que le rapport idéal est de 3 fois le signal d'offset, j'ai bon?

 

Merci et à bientôt.

 

Jérémy

[Marsi1]

Une superbe image !

Un temps de pose qui va avec...

Je laisse aux autres le soin de répondre à la question.

Bravo.

[christiand]

Bonsoir

 

Tes brutes sont très bien je trouve.

 

C'est curieux que tu n'aies pas de différence entre 10 et 20 mn

 

C'est fait la même nuit ? oui je suppose.

 

Peux tu refaire les mesures sur une même zone de l'image entre 10 et 20 mn ? (sinon avec les gradients tu risques d'avoir quelque chose de non comparable)

 

Sinon vu le bruit offset, les 10 mn semblent suffirent, en effet.

[christiand]

Encore un truc : tu peux également mesurer le RSB de 2 ou 3 faibles étoiles, et leur valeur maxi en amplitude (les mêmes étoiles) entre 10 et 20 mn

[christiand]

Encore un truc ( le dernier) : les volutes sur la droite me font penser à un faible dépot de condensation (pas de soucis avec la régénération de ton dessicant ?)

[Astro89]

Très belle cette galaxie! Les couleurs sont top! Bravo

[danield]

Salut jeremile,

 

Très belle image

 

Pour le halo, l'arrière du tube est-il fermé ? car j'avais eu ce soucis avec le 200-800 Carbone de chez SW, un sac poublle au cul du tube, et hop, plus de halo.

En vérité la lumière de l'écran du PC arrivait à rentrer par le dos du primaire.

[jeremile]

Merci Marsi1 et AStro89.

Merci à toi aussi Christian.

Je viens de refaire le test sur 1 de 600s et de 1200s faite juste après.

Au même endroit de l'image, 1500 de fond et 57 de bruit.

La première mesure(pour la 600s) n'était pas du même côté du méridien, il y avait 2h00 d'écart.

Donc 10 minutes ou plus?

[sunshadow]

magnifique galaxies,avec un s car il y en a plusieurs!

[christiand]

  Citation

Au même endroit de l'image, 1500 de fond et 57 de bruit.

 

J'avoue : "moi pas comprendre"

Comment peux tu avoir le même niveau de fdc (et donc de bruit) avec 10 et 20 mn

Quelque chose m'échappe..

[gerard33]

Salut Jérémy

c'est la fête des galaxies

elle a vraiment une structure pas commune celle-ci

les aigrettes sont si fines qu'on dirait des fausses, sacré tube ce 250 carbone

[jeremile]

  christiand a dit :

J'avoue : "moi pas comprendre"

Comment peux tu avoir le même niveau de fdc (et donc de bruit) avec 10 et 20 mn

Quelque chose m'échappe..

 

Non tu as raison, j'avais pris 2 images trop différentes.

 

Voici donc 2 images prisent l'une derrière l'autre.

 

La 10 minutes à 22h47.

 

 

La 20 minutes à 23h07.

 

 

Je pense que c'est plus cohérent comme ça.

[jeremile]

  gerard33 a dit :

Salut Jérémy

c'est la fête des galaxies

elle a vraiment une structure pas commune celle-ci

les aigrettes sont si fines qu'on dirait des fausses, sacré tube ce 250 carbone

 

Merci Gérard, je suis plutôt content de ce tube, pour les 800€ (d'occasion) qu'il m'a couté.

Il m'a fallut pas beaucoup de temps pour bien le régler, et ce n'est pas fini avec ce problème de givre. Je ne sais même pas d’où ça vient, le dessicant à été régénéré il y a quelques semaines.

J'ai l'impression que c'est de la buée dans le correcteur, car je ne crois pas avoir ce problème avec la lulu, il me faut donc des nuits claires pour faire des essais.

[vincent14]

Salut, dommage pour l'artefact à droite ça ferait un sacré objet celeste....

 

La galaxie est belle.

 

vincent14

[mariobross]

slt , superbe cette image , des poses de 10 minutes ,avec un sigma à 56 , tu doit avoir un ciel bien noir , non?

l'objet est super esthétique;

jc.

[Siegfried_M31]

L'anneau c'est classe, belle prise, pas d'idée pour les reflets.

[christiand]

Ok, c'est plus cohérent

 

Avec 20 mn tu montes le bruit 3 à 4 fois celui de l'offset. On passe les détails. Donc ça va

Il reste que l'image finale compositée ne doit pas présenter un fdc trop bruité (voir exposé de Marco) sinon la marge de manoeuvre est faible en post traitement, et dans le pire des cas il faut avoir recours au lissage.

Le bruit sur l'image brute ne doit être suffisant en regard du bruit de lecture, mais pas trop élevé quand même.. oupppsss.

C'est tout un compromis.

[j_pbeausoleil 06]

Salut Jérémy,

 

Une image de toute beauté,dommage pour ce ghost.

 

Jean-Pierre

[jeremile]

Merci tous le monde de votre passage sur ce fil.

 

Oui jc, je pense que le ciel par chez moi est pas mal.

[litobrit]

Une belle galaxie à la forme tourmentée.

[guinissa]

salut jeremy,

magnifique image, les couleurs et les détails sont impressionnants

amicalement

guillaume;)

[felopaul]

beau shoot et beau traitement

 

par tes halos, rémanance ou lumière parasite

[felopaul]

beau shoot et beau traitement

 

pour tes halos, rémanance ou lumières parrasites

Modifié 5 décembre 2013 par felopaul

[Christophe.noel]

Magnifique shoot pour un bel objet

[mourer1]

Salut,

 

Moins facile qu'il n'y parait, le résultat est excellent ! bravo !

[jeremile]

Merci pour vos commentaires.

Pour les voiles, ce sera pour plus tard, ici les nuages viennent d'arriver....