tech Probleme de traitement planetaire et artefacte

[pagpatrice]

Bonjour

je retrouve cet artefact (cercle décalé sur la planète)sur toute mes images plus ou moins présent mais présent partout.

la barlow n'est pas en cause car en projection oculaire le résultat est le même.

 

Elle sont volontairement poussés pour bien le faire resortir

Bref je m'en remet aux spécialiste.

 

 

Cordialement

Modifié 5 décembre 2013 par pagpatrice

[Bison]

Le vent?....Enfin en tout cas de vibrations relativement "hautes fréquences" par rapport à ta cadence d'acquisition, et que les logiciels de traitement ne savent pas compenser =, à l'inverse d'une dérive en suivi. L'amplitude (le décalage des images) me surprend un peu mais je n'ai jamais imagé avec un tube commz le tien alors...

 

Attendons quand même d'autres avis

[pagpatrice]

Non, ça ne peut pas être le vent car il n'y en avait pas, sur le coup je pensai à un problème d'optique mais j'ai remplacé la barlow par un oculaire et cela reste identique.

Çà ressemble à un reflet, car les diamètres sont les même que Jupiter mais je ne vois pas d’où cela peut venir.

[syncopatte]

On dirait des "pelures d'oignon" comme ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=69222

 

Tu devrais en dire plus sur le capteur et les conditions d'acquisition (traitement).

 

Patte.

[ADNst]

J'ai le même résultat avec mon 150/750 quand mon secondaire est plein de buée.

[pagpatrice]

On dirait des "pelures d'oignon" comme ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=69222

 

Tu devrais en dire plus sur le capteur et les conditions d'acquisition (traitement).

 

Patte.

 

Pour le capteur voir ici

 

En ce qui concerne l’acquisition je n'est pas le bon pc avec moi, donc je ne peut donner de détails mais je n'ai pas trouvé de relation avec le temp d'expo je pourrais en dire plus ce soir.

 

Et le traitement que ce soit Avistack ou Registrax cela me sort le même probleme.

[wilexpel]

Oui c'est bien des pelures d'oignons, cela ne vient pas d'un reflet ou autre chose comme cela a pu être dit mais de la caméra (ou l'appareil photo) certains sont plus prédisposés à ce type d'artéfact !

[pagpatrice]

Oui c'est bien des pelures d'oignons, cela ne vient pas d'un reflet ou autre chose comme cela a pu être dit mais de la caméra (ou l'appareil photo) certains sont plus prédisposés à ce type d'artéfact !

 

Et donc dans se cas comment y remédié ?

Sur certaine pose il est moins présent que sur d'autre, je suppose donc que cela doit pouvoir s'estomper.

[CATLUC]

Bonsoir

Une petite (grosse) collimation devrait améliorer ton image.

Bonne soirée.

Luc;)

[xs_man]

4 pistes possibles :

 

- gain trop faible,

- ou alors le contraire : gain très élevé associé à une capture très sombre,

- trop de gamma (ne pas l'utiliser en planétaire),

- compression d'image (comme un format Gif par exemple),

 

Albéric

[VLe]

Salut Patrice,

 

est ce que par hasard, tu remoulines tes films par un quelconque process pour qu'ils soient reconnus par Registax ou autre ? J'ai galéré pas mal de temps avec une DMK31 et ce genre de pelure, jusqu'à ce que je comprenne que c'était dû à la conversion de l'AVI en non compressé sous virtualdub. Ceci est indépendant du gain et de tous les paramètres liés à la vidéo. Si tu es dans ce cas de figure, il faut choisir un codec reconnu par ton logiciel de traitement préféré, et après ça roule.

[pagpatrice]

Bonsoir

Une petite (grosse) collimation devrait améliorer ton image.

Bonne soirée.

Luc;)

 

je veux bien que la collim soit pas bonne mais pas autant que ça, si ?

 

4 pistes possibles :

 

- gain trop faible,

- ou alors le contraire : gain très élevé associé à une capture très sombre,

- trop de gamma (ne pas l'utiliser en planétaire),

- compression d'image (comme un format Gif par exemple),

 

Albéric

 

pas de gamma pendant la capture, mais effectivement en reprenant toutes les vidéos il y a peut être une relation entre le temps d'expo et le gain, j'ai l’impression que si c'est deux facteur sont trop écartés le phénomène ressort plus.

est ce que par hasard, tu remoulines tes films par un quelconque process pour qu'ils soient reconnus par Registax ou autre ?

 

En effet le viewer prend des photos et converti en AVI en fin de prise, peut être une piste, je testerais en traitant directement les photos.

 

j'ai repris le traitement de certaines videos et en sélectionnant moins d'image les pelures disparaissent presque complétement .

 

Seulement 246 img/1450

Modifié 6 décembre 2013 par pagpatrice

[pagpatrice]

Toujours à la recherche de régler mon problème, je suis tomber sur un début de piste ici

Les DMK 21 on ce problème à 60fps et rentre dans l'ordre en limitant à 30fps, du coup une question aux possesseurs de ces cameras, comment vous faite pour limiter le nombre d'image ? car sur mon viewer je ne vois pas comment faire si ce n'est de limité le taux de donnés de la carte Firewire.