Newton

[Drake59620]

Bonjour à tous je possède un newton 200/1000 je souhaite par la suite faire de l'astrophotographie et je suis tombe sur le 80ed evostar est ce qu'au niveau visuel ils sont pareil ou dois je investir dans le 80 ed pour la photo sachant que le 200 plus le neq5 niveau transport ce n'est pas évident merci pour vos conseils

[martial_julian]

hello Drake,

 

si tu as "trouvé" une 80-ED evostar, pas besoin d'investir dans une autre lulu,

que ça soit pour du visuel comme pour de l'imagerie , ou même la mettre en mode d'autoguidage, elle doit répondre à tes attentes

ma 80-ED (ancienne version de l'evostar) pour l'autoguidage en parallèle avec mon RC8" :

 

si jamais tu souhaites faire de la "belle & bonne" photo avec cette petite lulu bien pratique ,

tu peux y ajouter le Réducteur/correcteur 0,85x Sky-Watcher pour lunette 80ED qui fonctionne très bien (env. 179€)

et pour se balader pour du visuel voire photo, elle est tout de même + transportable qu'un newton de 200,

les 2 optiques sont complémentaires, ne te sépares pas trop vite de ton newton

Modifié 5 décembre 2013 par martial_julian

[Drake59620]

hello Drake,

 

si tu as "trouvé" une 80-ED evostar, pas besoin d'investir dans une autre lulu,

que ça soit pour du visuel comme pour de l'imagerie , ou même la mettre en mode d'autoguidage, elle doit répondre à tes attentes

ma 80-ED (ancienne version de l'evostar) pour l'autoguidage en parallèle avec mon RC8" :

 

si jamais tu souhaites faire de la "belle & bonne" photo avec cette petite lulu bien pratique ,

tu peux y ajouter le Réducteur/correcteur 0,85x Sky-Watcher pour lunette 80ED qui fonctionne très bien (env. 179€)

et pour se balader pour du visuel voire photo, elle est tout de même + transportable qu'un newton de 200,

les 2 optiques sont complémentaires, ne te sépares pas trop vite de ton newton

merci de ta réponse pour le planétaire il paraît que c'est bien en visuel mais pas pour le ciel profond mais je me demande si je ne me suis pas planter a l'achat

[Juliotrash]

Le 200/1000 est très bien pour l'astrophoto en général, avec un petit chercheur guide, c'est au top,

Ou alors j'ai po copris la question xD

[Drake59620]

En fait je voulais savoir si sur un ed on peux avoir un bon rendu visuel car je trouve que le newton bouge énormément

[martial_julian]

En fait je voulais savoir si sur un ed on peux avoir un bon rendu visuel car je trouve que le newton bouge énormément

 

avec ton newton comme avec une 80Ed ou autre ça bougera .... si ton EQ5 n'est pas motorisée (non précisé dans la description de ton matériel).

dans le cas où ta monture serait motorisée, si "ça bouge" cela laisserait sous-entendre un problème de mise en station.

dans les 2 cas la MES est primordiale , sans le moteur, c'est la molette AD à "tourner" en permanence pour garder l'objet visé ( et pour la photo ça sera TRES compliqué)

NB : + on grossit , et + on voit partir vite l'objet du champ de l'oculaire (sans motorisation)

 

une petite vidéo explicative ( piqure de rappel

"QC-Tq5l28-4" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

à titre d'information, un kit de motorisation pour une NEQ5, en AD seul = 80€ , Double- axe (AD & Dec) = 120€ , un kit goTo autour des 330€

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/04040000

Modifié 5 décembre 2013 par martial_julian

[Gontran]

En visuel, la 80mm bougera moins, certes... Mais elle captera 80% de lumière en moins!!!

 

D'ailleurs, quand tu dis "ça bouge", c'est bien en visuel ? DAns ce cas, il faut bien équilibrer le tube.

Modifié 6 décembre 2013 par Gontran