Ma meilleure Saturne

[MF_Erwan]

Pour faire mieux je vais devoir soit passer à la projection oculaire, soit...changer de télescope!

2 versions, la deuxième a été prise avec un gain plus fort:

 

Alors? Laquelle vous préférez?

[Lin]

Ben... sur cet écran (et avec mes yeux), je ne vois pas grosse différence

 

La première est un peu plus "nette" sur les bandes atmosphériques, comme on peut s'y attendre avec le traitement par ondelettes un poil plus poussé.

Les deux sont superbes, pour un 114!!!

 

J'en suis encore à essayer de faire la map avec une Barlow 3x, sur mon C8

[woonfizz]

La première est pour moi la plus belle. Elle montre plus de contraste.

 

Chapeau, encore une fois.....

 

Olivier

[steph37]

Yes! Très propre, agréable à regarder!

En effet, en attendant de changer de télescope je te propose d'augmenter un peu la focale pour ajouter un peu de piment

Tu nous refait la même avec 4m de focale, et la ça devrait bien cartonner !

 

Stéphane

[MF_Erwan]

Petit calcul:

Diamètre du télescope D=114 mm

Taille des pixels de la ToUcam Pro P=5,6 µm

D'où rayon de la tache d'Airy R=120/D=1,05"

D'où l'échantillonnage E=R/2=0,526"/pixel (théorème de Shannon)

D'où la focale maximum fmax=206P/E=2192 mm...

 

Avec une focale de 4m je serais donc largement suréchantilloné...

Tiens faudrait que je vérifie si je le suis pas déjà...

Erwan

[steph37]

Pour le calcul je te fais confiance. Je ne connaissais pas la formule.

Maintenant en pratique... Je sais que j'ai toujours eut de bien meilleurs résultats avec une plus longue focale. J'avais lu sur un site qu'on pouvait monter, mais ne pas dépasser f/34 environ.

2m20 ça me parait quand même léger.

Interessant comme débat...

 

Stéphane

[xs_man]

Erwan, très bonnes images au 115, ma préférence va aussi pour la première, bien piquée.

 

Par contre fait gaffe d'éviter les captures trop peu lumineuses ou trop bruités avec un F/D de bourrin, j'ai déjà testé avec mon 115 et la Toucen mode Optimisé, la registration d'Iris est alors très approximative et le résultat 'baveux', toutes mes captures sont finalement passées à la trappe . Ne pas confondre Mars et Saturne, Sasa est elle nettement moins lumineuse...

Cela dit à 4 m, tu peux toujours essayer et voir si la perte en luminosité surfacique est encore acceptable pour rester à des gains exploitables (85 % me semble être un maximum).

 

Albéric.

[steph37]

Tu as raison XS, je ne suis peu être pas très objectif vu que j'utilise une webcam avec un capteur NB. Ceci dit avec mon 130/900 à f/42 et un filtre RG610 ça passe très bien à 1/25s - gain environ 75%. Alors à essayer, je me trompe peu être.

 

Stéphane