Aller au contenu

C/2013 R1 (Lovejoy) dans les règles de l'art :)

Tromat

Par Tromat
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

Tromat

Tromat

Posté
Posté (modifié)

Salut à tous,

 

dans mon précédent sujet je priais tous les saints pour avoir une nouvelle occasion de shooter la jolie petite Lovejoy et c'est arrivé, samedi au petit matin.

Après une nuit de shoot sur 2 sujets de ciel profond (pas encore traités) je me suis levé vers 5h, les yeux tout collés, pour repointer le scope dans la direction de la belle. Autoguidage, map soignée et tout le tintouin sans me presser, ça change des dernières conditions. J'avais tout fais en catastrophe avant que le jour ne se lève de trop.

Donc cette fois ci le résultat est bien meilleur, notamment en ce qui concerne les détails dans la chevelure. J'ai gardé un noyau assez lumineux pour des raison purement esthétiques mais je poste également un crop d'un version bien détaillée. Pas d'artefacts cette fois et on devine bien les jets de gaz à l'avant.

L'image est beaucoup plus bruitée que ce que j'espérais mais je ne vais pas faire le difficile je suis quand même content du résultat :)

 

GSO 200/1000 + Nikon D700 sur HEQ5

44x1mn

 

(Clic pour la full sur Astrobin)

3uug.jpg

 

 

La version détails max :

4gqp.jpg

 

 

 

Edit :

Version intermédiaire, plus de détails et noyau décramé sans aller trop loin.

 

hrnt.jpg

Modifié par Tromat
sunshadow

sunshadow

Posté
Posté

salut,la premiere j'aime bien la queue et la deuxieme le noyau bien brillant!

bien joué,j'espere avoir un ciel clair debut de semaine pour la tenter!

purpose

purpose

Posté
Posté

Tu peux être fier de toi.

C'est du grand art, là je suis vraiment subjugué par la qualité et la quantité des détail dans la queue.

ça mérite une publication.

Astromicalement Roland

cpeg

cpeg

Posté
Posté

Splendide, tu as bien fait d'y revenir :) Superbement détaillée, j'aime bien la version intermédiaire avec son noyau quasi ponctuel.

anglais

anglais

Posté
Posté

Splendide ! :wub: :wub::wub: c'est la plus belle que j'ai eu l'occasion de voir !

toutes les versions ont leur intérêt. Quelle maîtrise artistique et technique !

 

c'est du beau boulot

 

avec respect, Jean Christophe

mourer1

mourer1

Posté
Posté

Salut,

 

Très jolie image de cette belle chevelue;

C'est le champ complet du D700? wahou...quelle est la longueur de la queue?

Tu peux nous dire comment as-tu aligné la comète + les étoiles ? avec DSS ?

 

Romain.

Tromat

Tromat

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à tous, et ravi qu'elle vous plaise :)

 

Je m'attendais à une meilleure image que ma précédente tentative hasardeuse et je ne suis pas déçu.

 

C'est le champ complet du D700? wahou...quelle est la longueur de la queue?

Le champ est pratiquement complet, j'ai dû quand meme cropper un peu à cause des décalages et des bordspas très clean, je suis à 95% sur la largeur et 88% en hauteur. Je couvre donc une zone de 2,1° x 1,3°. Aucune idée pour la chevelure, mais sans doute au moins dans les 3° vu qu'elle sort du cadre.

 

Tu peux nous dire comment as-tu aligné la comète + les étoiles ? avec DSS ?

PJe n'ai pas essayé DSS, je l'ai fait "à la main" sous Pixinsight.

Un alignement sur les étoiles, un autres sur la comète. Un empilement en sigma-clipping dans les deux cas pour virer une partie de la comète sur celle alignée sur les étoiles, et virer les étoiles sur celles centrées sur la comète. Ensuite bricolage sous Photoshop pour coller la comète sur le fond étoilé en mode Eclaircir. Voila grosso modo le principe

jplees74

jplees74

Posté
Posté

Bonjour

C'est vraiment superbe, bravo

J'ai une question sur le traitement: comment fais tu pour avoir à la fois la comète et les étoiles ponctuelle (i.e. pas de file d'étoiles sur ton cliché) apparemment ça a l'air évident pour les spécialistes mais pour moi qui passe 99% de mon temps sur le ciel profond c'est un grand mystère...

amicalement

jean-pierre

Tromat

Tromat

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à vous :)

 

J'ai une question sur le traitement: comment fais tu pour avoir à la fois la comète et les étoiles ponctuelle (i.e. pas de file d'étoiles sur ton cliché) apparemment ça a l'air évident pour les spécialistes mais pour moi qui passe 99% de mon temps sur le ciel profond c'est un grand mystère...

 

Je viens de décrire la méthode, juste au-dessus.

Le principe c'est d'utiliser le déplacement de la comète par rapport aux étoiles pour faire disparaitre ces dernières par un empilement en sigma-clipping sur les images alignées sur le noyau, et la même chose avec les images alignées sur les étoiles pour faire disparaitre la comète.

Ensuite tu empile sous Photoshop pour faire apparaitre la comète bien nette et détaillée sur le fond de ciel étoilé.

 

Le principe du sigma-clipping : habituellement on calibre les images, on les aligne, et on les empile en faisant une moyenne. Pour un pixel donné, toutes les valeurs du pixel correspondant sont mesurées pour chaque image puis additionnées et la somme divisée par le nombre de valeurs mesurées (le nombre de brutes). En sigma-clipping on fait exactement la même chose, sauf qu'avant de calculer la moyenne on retire les valeurs trop différentes du reste et ça reste habituellement à retirer de l'image les trainées d'avion ou de satellite ou tout autre élément ponctuel. Ex: on utilise 7 images brutes, et sur un des pixels on lit les valeurs suivantes pour chaque image :

17 19 15 13 255 19 13

 

Si on fait une bête moyenne on obtient (17+19+15+13+255+19+13)/7=50

Si on fait un sigma clipping la valeur 255 est retirée du calcul car trop différentes (la valeur de rejet est paramétrable), et si on calcul la moyenne des pixels restants on obtient alors (17+19+15+13+19+13)/6=16.

 

On voit donc que le résultat est plus cohérent. Et dans le cas qui nous intéresse on peut imaginer que la valeur 255 est liée du passage d'une étoile dans le champ, celle-ci n'apparaitra donc pas sur l'image finale.

lock042

lock042

Posté
Posté

Ta version éditée Thomas est très belle. C'est bizarre je préfère presque quand le noyau est cramé comme sur la première.

 

Quoiqu'il en soit t'as encore mis la barre très haute !!

jplees74

jplees74

Posté
Posté
Merci à vous :)

 

 

 

Je viens de décrire la méthode, juste au-dessus.

Le principe c'est d'utiliser le déplacement de la comète par rapport aux étoiles pour faire disparaitre ces dernières par un empilement en sigma-clipping sur les images alignées sur le noyau, et la même chose avec les images alignées sur les étoiles pour faire disparaitre la comète.

Ensuite tu empile sous Photoshop pour faire apparaitre la comète bien nette et détaillée sur le fond de ciel étoilé.

 

Le principe du sigma-clipping : habituellement on calibre les images, on les aligne, et on les empile en faisant une moyenne. Pour un pixel donné, toutes les valeurs du pixel correspondant sont mesurées pour chaque image puis additionnées et la somme divisée par le nombre de valeurs mesurées (le nombre de brutes). En sigma-clipping on fait exactement la même chose, sauf qu'avant de calculer la moyenne on retire les valeurs trop différentes du reste et ça reste habituellement à retirer de l'image les trainées d'avion ou de satellite ou tout autre élément ponctuel. Ex: on utilise 7 images brutes, et sur un des pixels on lit les valeurs suivantes pour chaque image :

17 19 15 13 255 19 13

 

Si on fait une bête moyenne on obtient (17+19+15+13+255+19+13)/7=50

Si on fait un sigma clipping la valeur 255 est retirée du calcul car trop différentes (la valeur de rejet est paramétrable), et si on calcul la moyenne des pixels restants on obtient alors (17+19+15+13+19+13)/6=16.

 

On voit donc que le résultat est plus cohérent. Et dans le cas qui nous intéresse on peut imaginer que la valeur 255 est liée du passage d'une étoile dans le champ, celle-ci n'apparaitra donc pas sur l'image finale.

 

Merci pour tes explications :)

Je vais tester ça sur mes vieux (novembre) clichés d'Ison et de Lovejoy..

amicalement

JP

Tromat

Tromat

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à tous :)

 

en lisant le titre, je me suis dit: bof, encore une image de cette comète...

C'est clair qu'on frise l'overdose de comète là :lol:

Et attend, j'ai une version Classique de M42 sur le feu, je ne fais pas dans l'original pour cette lunaison :be:

Tromat

Tromat

Posté
  • Auteur
Posté

Merci :)

 

Pour faire l'APOD il faudrait en plus une galaxie ou un amas pour décorer, ou alors avoir une version hyper détaillée comme la ISON de Damina Peach qui a bien circulé.

Et de toute façon je ne sais pas où et comment leur soumettre des images.

Tromat

Tromat

Posté
  • Auteur
Posté

Tu sais que c'est pas con du tout ! Comme j'ai toujours le même échantillonage quand je fais de la photo je peux créer des rendez-vous improbable, du genre Lovejoy croise les Pléiades, Lovejoy rend visite à M31, etc... et le tout avec la bonne échelle.

 

Je vais tenter le coup de soir.

gerard33

gerard33

Posté
Posté
Tu sais que c'est pas con du tout ! Comme j'ai toujours le même échantillonage quand je fais de la photo je peux créer des rendez-vous improbable, du genre Lovejoy croise les Pléiades, Lovejoy rend visite à M31, etc... et le tout avec la bonne échelle.

 

Je vais tenter le coup de soir.

 

t'as vu comment il a fait Damien?

il a shouté l'endroit les jours précédents :cool:

j_pbeausoleil 06

j_pbeausoleil 06

Posté
Posté

Rho,lui,

Aprés "à l"arrache" les"régles de l'art",que des titres pour attirer le chaland.Bon en plus

tu y réussis.

Une belle comète colorée,une belle queue Siffredienne,bien nette et bien détaillée,un

noyau (le non saturé)trés détaillé aussi,bravo.Une belle image.

Mais il me manque quelque chose qui serait intéressant sur ce que tu viens de produire,

une belle anim avec défilement du ciel,pour aller plus loin dans les transformations

des jets de queues.

Allez fainéant au turbin.

 

Jean-Pierre

Tromat

Tromat

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à tous :)

 

Rho,lui,

Aprés "à l"arrache" les"régles de l'art",que des titres pour attirer le chaland.Bon en plus

tu y réussis.

:be::be::be:

 

Ca fait longtemps que j'écume les forums en tout genre et je sais comment ça marche. Un titre accrocheur, un contenu un minimum intéressant et bien présenté puis un suivi de qualité. On en a déjà discuté ;)

 

Pour l'anim je vais voir mais ça va être court et je ne sais pas si ça va apporter grand chose, je regarde ça plus tard.

Schorieder

Schorieder

Posté
Posté

Hello,

 

Que dire de plus qui n'a pas déjà été dit? Magnifiquement réussie, les détails dans la queue sont somptueux! Une des toutes meilleures Lovejoy que j'ai vue ici, si ce n'est la meilleure (celle de jp-brahic au C14 est chouette aussi, mais il me semble un peu moins détaillée).

 

Pour m'y être essayé aussi, je mesure bien la différence entre ton image et ce que j'ai péniblement pondu... mais l'important, c'est de participer.

 

Bon ciel cordialement,

Tromat

Tromat

Posté
  • Auteur
Posté

Merci :)

 

(celle de jp-brahic au C14 est chouette aussi, mais il me semble un peu moins détaillée).

 

A mon avis celle de Jp à beaucoup plus de potentiel, plus de détails, plus de signal, mais il a été un peu trop faignant pour faire un traitement avec double registration, sur les étoiles et la comète. Il perd beaucoup de détail dans la chevelure je pense...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.