QHY5L-IIc et ASI034

[Acris]

Bonjour à tous

 

je suis entrain de dresser la liste du matériel que j aurai besoin dans les mois à venir.

 

J en suis à la caméra. Et j'avoue que je suis perdue dans mes choix.

 

 

OrionRider m'a indiqué cet camera qui serait intéressante : QHY5L-IIc ou ALccd5L-II (je crois que c'est la même)

 

J ai lu que celle ci était un peu multifonction

planétaire/lunaire et solaire, ainsi que l'initiation à l'imagerie ciel profond

et c est ce que j aimerai faire enfin planétaire lunaire et beaucoup plus tard solaire.

 

 

Avez vous entendu parler de celle ci ASI034

http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI034/index.asp

Qu en pensez vous sur le papier par rapport à la QHY5L ?

 

Merci pour vos réponses.

Acris

Modifié 10 décembre 2013 par Acris

[olivdeso]

Pour le solaire, il faut prendre la version monochrome, la couleur n'est vraiment pas adaptée pour.

 

Pour le lunaire, la monochrome est préférable aussi, mais la couleur est utilisable

 

Par contre pour les planètes la couleur est pas mal du tout avec ces capteurs à bon rendement. Bien sur tu gagnerais un peu en résolution et sensibilité avec une monochrome et des filtres RVB ou L-RVB, mais pour débuter sans se stresser (et même plus tard) une couleur est bien.

 

Pas testé l'ASI, juste un peu la QHY5L-II d'un collègue. Ce que j'aime bien dans la QHY5L-II est la forme du boitier au diamètre 31.75mm. ça rentre dans un porte oculaire profondément. c'est très utile pour l'autoguidage sur un chercheur ou sur un diviseur optique. Par ex, la QHY permet l'autoguidage avec le chercheur TS 50mm alors que l'ASI non.

Sur diviseur optique, la QHY peut se monter facilement sans interférence mécanique avec la CCD de capture ou l'APN grâce à son tout petit boitier, alors que l'ASI ou les autres camera à gros boitier ne le permettent pas.

 

 

Chez ASI, la concurente de la QHY5L-II est l'ASI120. Elle a le même capteur en monochrome, mais vient d'être équipée d'un nouveau capteur en version couleur, avec un rendement quantique légèrement plus élevé : le AR0130CS

 

edit : le AR0130CS a un rendement quantique légèrement plus élevé que le MT9M034 mais attention quand même au bruit de lecture, on a peu d'infos chez Aptina. Ils indiquent que le MT9M034 a une grande dynamique alors que le AR0130CS a une dynamique standard, ce qui semblerait indiquer que le AR0130CS est plus bruité au final. Donc pas sur qu'on y gagne quelque chose...En tout cas la QHY5L-II a un bruit de lecture très faible, de l'ordre de 6 e-.

Modifié 11 décembre 2013 par olivdeso

[patry]

J'ajouterais au tableau qu'à fait olivier qu'on ne peut pas facilement comparer un capteur 1/4" (photosites 5,6µm) avec un autre de 1/3" (photosites 3,75µm). Le champ couvert n'est évidemment pas le même et l'échantillonnage non plus.

 

Pour avoir la QHY5, je dois dire que le capteur MT9M034 est effectivement une vraie bombe. Très sensible, peu bruité (autant que les CCD finalement), elle capture en plus très vite (100i/s en 640x480 si tu a le flux qui va avec).

Tellement vite et bien que tu peux te permettre en 12 bits de capturer des objets avec 8 ou 9 magnitudes d'écart assez facilement (cas sur Saturne non saturé -25ms- qui permet de capturer mimas juste au dessus du bruit de fond).

 

Le format "tout en 31,75mm" est effectivement un plus pour aller chercher un foyer très loin dans un tube (ex PST, chercheur, ...) et si tu veux quand même conserver un positionnement fixe, tu dispose d'une bague de positionnement à placer où tu veux !

 

Ce CMOS c'est pour moi LE capteur de l'année 2013 et peut être aussi de 2014. Tu ne fait pas d'erreur avec ce choix.

 

J'imagine que si la version couleur est au niveau du modèle noir et blanc, ce sera un satisfecit également.

 

 

Marc

[Acris]

Bonjour olivdesco

merci beaucoup pour ta réponse

Pour le solaire, il faut prendre la version monochrome, la couleur n'est vraiment pas adaptée pour.

 

Pour le lunaire, la monochrome est préférable aussi, mais la couleur est utilisable

J attendrai pour le solaire, et si ça passe pour le lunaire hyper cool

J ai vu de bons résultats sur la lune avec cette camera.

 

Par contre pour les planètes la couleur est pas mal du tout avec ces capteurs à bon rendement. Bien sur tu gagnerais un peu en résolution et sensibilité avec une monochrome et des filtres RVB ou L-RVB, mais pour débuter sans se stresser (et même plus tard) une couleur est bien.

Je préfére attendre car ça a l air compliqué avec du monochrome, faut penser

au filtres , et le buget se retrouve exploser.

 

Pas testé l'ASI, juste un peu la QHY5L-II d'un collègue. Ce que j'aime bien dans la QHY5L-II est la forme du boitier au diamètre 31.75mm. ça rentre dans un porte oculaire profondément. c'est très utile pour l'autoguidage sur un chercheur ou sur un diviseur optique. Par ex, la QHY permet l'autoguidage avec le chercheur TS 50mm alors que l'ASI non.

Sur diviseur optique, la QHY peut se monter facilement sans interférence mécanique avec la CCD de capture ou l'APN grâce à son tout petit boitier, alors que l'ASI ou les autres camera à gros boitier ne le permettent pas.

 

 

 

Chez ASI, la concurente de la QHY5L-II est l'ASI120. Elle a le même capteur en monochrome, mais vient d'être équipée d'un nouveau capteur en version couleur, avec un rendement quantique légèrement plus élevé : le AR0130CS

 

edit : le AR0130CS a un rendement quantique légèrement plus élevé que le MT9M034 mais attention quand même au bruit de lecture, on a peu d'infos chez Aptina. Ils indiquent que le MT9M034 a une grande dynamique alors que le AR0130CS a une dynamique standard, ce qui semblerait indiquer que le AR0130CS est plus bruité au final. Donc pas sur qu'on y gagne quelque chose...En tout cas la QHY5L-II a un bruit de lecture très faible, de l'ordre de 6 e-.

Merci pour ces informations.

 

Bonjour Marc

J'ajouterais au tableau qu'à fait olivier qu'on ne peut pas facilement comparer un capteur 1/4" (photosites 5,6µm) avec un autre de 1/3" (photosites 3,75µm). Le champ couvert n'est évidemment pas le même et l'échantillonnage non plus.

 

Pour avoir la QHY5, je dois dire que le capteur MT9M034 est effectivement une vraie bombe. Très sensible, peu bruité (autant que les CCD finalement), elle capture en plus très vite (100i/s en 640x480 si tu a le flux qui va avec).

Tellement vite et bien que tu peux te permettre en 12 bits de capturer des objets avec 8 ou 9 magnitudes d'écart assez facilement (cas sur Saturne non saturé -25ms- qui permet de capturer mimas juste au dessus du bruit de fond).

 

Le format "tout en 31,75mm" est effectivement un plus pour aller chercher un foyer très loin dans un tube (ex PST, chercheur, ...) et si tu veux quand même conserver un positionnement fixe, tu dispose d'une bague de positionnement à placer où tu veux !

 

Ce CMOS c'est pour moi LE capteur de l'année 2013 et peut être aussi de 2014. Tu ne fait pas d'erreur avec ce choix.

 

J'imagine que si la version couleur est au niveau du modèle noir et blanc, ce sera un satisfecit également.

 

 

Marc

Merci beaucoup pour le complément, çA me conforte dans ce choix pour l avenir.

Je vais alors trouver un revendeur pour l obtenir à bon prix pour une livraison pour la suisse. Les frais de douane me font un peu peur....

Bien que tan.com soit recommendé par beaucoup d astrams.

139 euros d apres les lectures.