Aller au contenu

choix pour ma collimation


lau-val

Messages recommandés

Posté

salut, à tous voilà mon problème pour collimater mon SC de 200 (lx 90) j'ai besoin d'un grossissement de 400 à 500 fois.

n'ayant qu'un hyperion de 8mm au + petit donnant 250 fois je suis short.

que faire prendre un barlow orion apo 85 euro ou bien deux oculaires 31.75 simples ? pour le même prix.

je ne suis pas interessé par des grossissements supérieurs à 250 fois à moins que la collimation titop me fasse changer d'avis.

je précise que les trois oculaires que je possède sont des hyperions donc déjà avec barlow en 21mm 13mm 8mm.

a vous ! ;)

Posté

Salut!

 

Il me semble que tu pourrais offrir un 5mm à ton Tuyau, il devrait pouvoir grossir 400x (heu... à 400x). Ce serait mieux qu'un empilage de Barlows pour collimater, et te sera utile pour les bonnes nuits.

 

Mais je laisse la parole aux spécialistes du SC, notamment Patry qui adore collimater (quand il regarde le ciel, la moitié du temps il cherche des figures d'Airy :lol: )

 

 

Amitié,

 

GG :)

Posté

dans ce type d'oculaire tu penses à quoi reste qu'il m'en faut un pour 500 fois toujours cette fameuse aigry

qui d'ailleur est comment dire ..... moche :laughing:

Posté

je viens de relire un test fait par astro 007 il a monté une barlow pour un résultat correcte sur un tube très ouvert qui normalement ne pardonne pas les erreurs comme un FD 10 enfin je pense ? !pomoi!

Posté

j'ai laissé tomber la barlow effectivement ça faisait chateau branlant.

j'ai prix un epic de en 5.1 on m'a dit que 400X c'était assez j'en ai profité pour acheter un filtre ultra block pour SC de la même marque c'est un uhc.

Posté

Je pense que au dela de x200 la figure d'airy devient visible avec un 8" ! A x200 je la vois sur le mien (PL10), et elle devient évidente à x285 (OR7mm). Au dela, (x400 et x560) c'est bien sur plus facile mais il faut compter avec la barlow qui est (très) rarement neutre à de tels grossissements. D'ailleurs, la collimation au PL est un peu différente de celle de l'OR ... sans doute du à un léger décentrement d'une optique par rapport à l'autre !

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.