Choix d'une nouvelle lunette astronomique

[SpaceGuigui]

D'accord,voici les photos :

 

 

 

 

[jeap]

Un peu petites les photos

 

Si ma vue ne me trahis pas, je ne trouve rien d' anormal sur le po, reste a refaire l' essai avec le scope a température

[starac]

re-,

 

Même avis ici: rien d'anormal.

Je suppose que dans le noir, en tournant les molettes de mise au point, SpaceGuigui voit ou sent bien le porte-oculaire descendre et remonter ... càd que la vis de serrage est bien desserrée suffisamment ...

 

Spaceguigui:

 

- où est-ce que tu sens que la mise au point n'est plus très loin? Le porte-oculaire totalement rentré ou totalement sorti?

 

- quels sont les oculaires qui semblent poser problème?

 

- as-tu essayé de faire la mise au point de jour (ATTENTION AU SOLEIL) sur une cible suffisamment lointaine (clocher, mât électrique, antennes ...)? Si oui, est-ce que cela donne une bonne image (attention, il faut des cibles bien lointaines dans le genre 200m ou plus p. ex. suivant les possibilités du porte-oculaire ...

[aoki38]

Ben,je ne place rien de plus,juste l'oculaire,sauf si il s'agit de l'oculaire grand champ,là j'utilise un extension tube,mais le problème se fait sur les deux :/

 

La mise au point se fait sans soucis,enfin,je sens que les limites sont atteintes dans les deux sens ,le problème,c'est que quand je fais la mise au point,et qu'elle commence à être bonne,je ne peux aller plus loin,les limites m'en empêchent

 

Bonjour,

 

j'ai eu le même soucis avec mon Kepler GSO 200/1200 sur le PO avec un Meade S5000 40mm. Le PO n'allait pas plus loin, la mise au point était impossible . J'ai alors désseré toutes les visses du crayford du PO (2 visses en fait) et "tiré" à la main la partie 31,75mm. Ainsi la petite graduation s'est allongée passant de 3 à 4 et donc au-dela de 2 sur la grande (je ne sais pas si c'est des cm ou autres). Tu me suis ?

 

Pour la collimation, j'ai pris un Cheschire à 31€ chez AS, nickel pour l'alignement optique du secondaire sur le PO puis le centrage du primaire.

[SpaceGuigui]

Je sens que la mise au point est au meilleur quand le PO est totalement rentré,et cela le fait avec tout les oculaires :/

 

J'ai essayé la mise au point de jour,même chose :/

 

Aoki,je vois de quoi tu parles,mais de quelles vis parles-tu ? Il y'en a plein sur le PO XD,sinon,j'ai déjà essayé ca,mais la MAP ne va pas plus loin,ca bloque :/,comment as-tu résolus ton problème ?

[aoki38]

Je regarde ce soir sur mon télescope, mais il me semble bien que la "grande" graduation chez moi soit au maximum à 2,5; 2 étant trop juste pour une MAP avec les oculaires grands champs ou de longue focale...

 

Par contre sous le Crayford j'ai deux visses de serrage, j'en voit qu'une sur le tien...

[aoki38]

En regardant tes photos on voit bien que la grande graduation à l'intérieur du tube va bien au delà de 3, on doit pouvoir la sortir (pas de mauvais jeux de mots...) sur le haut du PO. Je regarde ce soir.

[SpaceGuigui]

D'accord,merci d'avance pour ta précieuse aide

[SpaceGuigui]

Je viens de regarder et effectivement,je vois bien que la mesure va jusqu'à 3,5,mais cela reste bloqué à 2 :/ Comment règler le problème ?

[popov]

Bonjour,

 

Est ce que tu as touché la petite vis qui est en bas à gauche

sur ta première photo ? Normalement elle permet de règler la

duretée du crayford. Serré à fond et la map ne bouge plus

(utile pour la photo ou les oculaires lourds), dessérée à fond

le petit cylindre qui relaye le mouvement n'a plus d'appui

suffisant pour faire sortir le porte oculaire. Que ça fonctionne

sur 2cm est pas plus est curieux, ou alors y'a un truc qui

bloque, un truc qui est de travers ou simplement le porte à

faux qui est suffisant dans certaines positions pour faire appui

et pas assez dans d'autres. En tout cas essaye de jouer sur

cette vis et dis nous ce que ça donne.

[jeap]

Je viens de regarder et effectivement,je vois bien que la mesure va jusqu'à 3,5,mais cela reste bloqué à 2 :/ Comment règler le problème ?

 

Tu dis que la map est au mieux avec le po rentré a fond, le sortir davantage ne va pas résoudre le problème, a moins que j' ai loupé quelque chose

[SpaceGuigui]

Oui jeap,c'est ce que j'ai pensé aussi ,mais qui ne tente rien,n'a rien

 

Et popov,rien a faire,cette vis n'influe pas que le PO ne sort pas plus de 2 cm

 

Mais je vais quand même tester la mise en température,sait-on jamais

Modifié 30 décembre 2013 par SpaceGuigui

[popov]

Et popov,rien a faire,cette vis n'influe pas que le PO ne sort pas plus de 2 cm

Désolé...

 

Est ce que au moins la vis joue sur la fermeté du mouvement de la molette de mise au point ? (déjà pour voir si ça ça fonctionne...)

[SpaceGuigui]

Oui,elle joue bien sur la fermeté du mouvement , aucun soucis de ce côté là.

 

Quand je dis que j'ai pas de chance en astro,c'est pas des blagues,mais là,on atteint des sommets

[starac]

re-,

 

ce n'est pas parce que le tube du porte-oculaire porte une indication de 3,5 que nécessairement, il se laisse sortir jusque-là ... attention donc à ne pas forcer ou à ne pas endommager les petits roulements du Crayford ...

Sur la 2e photo, le tube, porte-t-il une trace longitudinale d'usure / de frottement ou n'est-ce qu'un reflet? ...

[SpaceGuigui]

C'est un reflet starac

[starac]

Ouf!

[SpaceGuigui]

Bon,je suis à côté du scope, j'attend qu'il se mette en température,tout en faisant des tests sur de lointains sapins.

 

Les images sont très nettes,

[popov]

Oui,elle joue bien sur la fermeté du mouvement , aucun soucis de ce côté là

Et la vis du dessus, tout en haut de la seconde photo ? (je sais pas à quoi elle sert, on dirai qu'elle permet aussi un appui sur le tube du PO)

 

Quand je dis que j'ai pas de chance en astro,c'est pas des blagues,mais là,on atteint des sommets

Oui, difficile de te donner tord...

[jeap]

Bon,je suis à côté du scope, j'attend qu'il se mette en température,tout en faisant des tests sur de lointains sapins.

 

Les images sont très nettes,

 

On attend avec impatience le test sur une étoile

[popov]

ce n'est pas parce que le tube du porte-oculaire porte une indication de 3,5 que nécessairement, il se laisse sortir jusque-là ... attention donc à ne pas forcer ou à ne pas endommager les petits roulements du Crayford ...

 

Salut Starac,

 

N'avoir que 2cm d'amplitude pour la MAP, c'est pas tres normal...

 

L'amplitude du mouvement est donné par la longueur du méplat,

comme on peut voir sur la photo ci dessous avec à gauche un PO

d'origine et à droite un PO "ralongé" (il n'est pas plus long, c'est

le méplat et donc la course qui est plus longue).

 

Y'a peut être un truc qui bloque à ce niveau là ? Dans tout les cas

faut pas forcer...

 

[SpaceGuigui]

Bon alors voilà,je viens de viser une étoile,et c'est affreux,c'est un halo lumineux,avec,je crois,l'ombre de l'araignée au milieu,peut importe la MAP ou l'oculaire.

 

D'ou vient le problème bon sang

[teddelyon]

Si tu vois l'ombre c'est que tu n'es pas à la MAP.

 

Essaye,PO sorti à fond (de ce que tu peux) de desserrer l'oculaire et de le déplacer manuellement vers l'arrière pour voir si tu arrive à améliorer quelque chose.

 

A l'inverse, avec un oculaire en 1"25 et en retirant le réducteur du PO - ET EN TENANT TRES FORTEMENT L'OCULAIRE POUR NE PAS QU'IL TOMBE AU FOND DU SCOPE - rentre le PO au max et essaye de rapprocher l'oculaire du secondaire EN FAISANT TRES ATTENTION

 

Sinon, essaye de téléphoner à OU (m'étonnerai qu'ils fournissent des oculaires avec lesquels il n'est pas possible d'obtenir la MAP sur le scope d'origine).

Modifié 30 décembre 2013 par teddelyon

[SpaceGuigui]

D'accord,je vais déjà me procurer un laser de collimation ,celui de jeap,plus précisement

 

Si je vois l'araignée,est-ce un mauvais alignement des miroirs ? car dans la MAP possible,je ne peux pas rendre meilleures les images des étoiles :/ ( qui sont d'ailleurs de halos lumineux )

 

Va t'il rentrer sur mon GSO 200/1200 ?

 

j'en peux plus,trop de problèmes ...

Modifié 30 décembre 2013 par SpaceGuigui

[jeap]

Je ne suis pas un spécialiste des newtons, mais si l' image des sapins était nette, c' est que la colim ne doit pas être dans les choux, fais ce que t' as dit teddelyon voir si tu arrive a avoir une bonne map

[SpaceGuigui]

Ben,je viens de rentrer le scope,il a plu,sinon,pour le laser,conviendrait il ?

 

Sinon,je commence sérieusement à desespérer,que de problèmes,alors que je veux juste observer

Si je ne peux pas avoir une bonne MAP,avec le maximum que l'on me donne,je ne sais plus comment faire

[teddelyon]

Ne t'inquiètes pas, on va trouver une solution...

 

Bon j'ai réfléchi un peu (ça m'arrive !) , et si je ne me trompe pas, si tu vois les sapins nets avec une course du PO de x cm, normalement pour la MAP à l'infini, en partant de la position x, tu devrais rentrer le PO pour avoir la bonne MAP (si les sapins étaient assez loins, ça ne doit se jouer que de quelques mm).

 

De toutes façons, le scope est neuf donc n'hésite pas à appeler OU pour leur soumettre le problème

 

Garde courage et je peux te dire que ce ne sera pas ton dernier déboire (il y a toujours un fichu truc qui va de travers )

[SpaceGuigui]

Bon d'accord,merci

 

Je vais déjà commencer par collimater,le laser de Jeap est bon pour mon GSO,ou bien celui là ? http://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/omegon-newton-laser-daajustement-1-25-avec-fenetre-/p,4577#tab_bar_0_select ? car j'aimerais le commander dans la soirée,et puis nous verrons si le problème persiste.

Je viens de me souvenir que j'avais le même problème sur mon petit Meade,sauf que là,c'était le tube qui n'était pas droit,avec les mêmes anomalies à l'oculaire.

Cela correspond peut être ?

 

J'espère que cela n'est pas un problème de fabrication

Modifié 30 décembre 2013 par SpaceGuigui

[AstroSylv1]

Salut,

Ayant un GSO aussi, tu as peut-être inséré la rallonge 2" qui est fournie avec, entre le PO et ton oculaire. Si c'est le cas, retire là, elle ne sert pas avec les oculaires fournis.

Mais cette même rallonge de jour sur des arbres trop près pourrait effectivement te donner une belle image si je ne me trompe...

[AstroSylv1]

Peux-tu nous faire une photo du porte oculaire de profile avec ton oculaire monté dessus, comme tu le fais quand tu observes ? Si la rallonge est présente, ça se voit... c'est arrivé plusieurs fois sur le forum...

Modifié 30 décembre 2013 par disciplus55