Choix d'une nouvelle lunette astronomique

[AstroSylv1]

(J'ai acheté mon Kepler (GSO) chez OU, il était parfaitement collimaté à l'arrivée, mais bon, un transporteur un peu brutal et hop, faut tout refaire...)

[SpaceGuigui]

Salut,

 

Non,je n'ai pas inséré cette rallonge

 

Sinon,pour le laser,auriez vous une idée ? mes vacances sont bientôt terminées,et j'aimerais recevoir le laser avant,comme ce je pourrais peut être profiter un peu de mon scope

[SpaceGuigui]

Sinon,je n'ai pas d'appareil photo sous la main,désolé

[moonmaniac]

essaie quand même d'en avoir un, GSM ou autre: ton scope DOIT fonctionner et ce n'est sûrement qu'une question de détail, la petite connerie à laquelle personne n'a encore pensé. Pour que la collim soit "out" au point d'empêcher toute mise au point, faut que le scope soit passé dans un concasseur...

[SpaceGuigui]

Perso,je ne vois pas d'ou pourrait venir le problème à part de la colim

 

Sinon,je vais quand même commander un laser pour l'avenir,mais lesquel ? une suggestion pas trop chère ? alentours 30 euros ?

[jeap]

Peux-tu nous faire une photo du porte oculaire de profile avec ton oculaire monté dessus, comme tu le fais quand tu observes ? Si la rallonge est présenté, ça se voit... Je pense à cette piste car c'est arrivé plusieurs fois sur le forum...

 

Tu as regardé la page précédente, il y a des photos mais sans oculaire, et on ne voit pas de bague allonge

[aoki38]

Perso,je ne vois pas d'ou pourrait venir le problème à part de la colim

 

Sinon,je vais quand même commander un laser pour l'avenir,mais lesquel ? une suggestion pas trop chère ? alentours 30 euros ?

 

re,

 

pour la collim regarde pour un Cheschire, facile à utiliser et permet éventuellement de régler le PO sur le secondaire ce que ne fait pas le laser.

 

Pour ton problème de PO, ça donne ça sur mon scope une fois rentré au maxi :

 

 

et une fois sorti au max, j'ai pas de "blocage" entre les deux réglages, tout "glisse" normalement

 

 

Voici les deux visses que j'ai desserrées et resserrées pour sortir complétement le PO en 31,75mm

 

 

Maintenant cet oculaire se règle nickel et pour le ciel profond c'est top :

 

 

même si il est un peu lourdingue

[jeap]

Pour que la collim soit "out" au point d'empêcher toute mise au point, faut que le scope soit passé dans un concasseur...

 

Surtout qu' elle dit avoir réussi a faire une mise au point nette sur des sapins, ne pourrait il pas y avoir un problème de positionnement du primaire qui ferait que la map a l' infini serait impossible

[aoki38]

Je me souviens aussi au début quand j'avais le problème, les montagnes apparaissaient nettes mais une fois sur la lune, impossible d'avoir une image nette, ça bloquait aussi, le PO n'était pas assez sorti

[SpaceGuigui]

D'accord,merci

 

Quel modèle de Chesire ( même si je préfererais un laser ),me conseillez vous ? Avec un lien comme astroshop ou autre s'il vous plaît

[jeap]

Je me souviens aussi au début quand j'avais le problème, les montagnes apparaissaient nettes mais une fois sur la lune, impossible d'avoir une image nette, ça bloquait aussi, le PO n'était pas assez sorti

 

C' est peut être finalement que ça, mais comme elle disait dans un message que la map semblait la meilleure avec le po rentré a fond, on est parti sur ce problème

[SpaceGuigui]

Et pour mon laser s'il vous plaît ? J'aimerais réellement le commander ce soir,ce modèle conviendrait ? http://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/omegon-newton-laser-daajustement-1-25-avec-fenetre-/p,4577

[AstroSylv1]

Tu as regardé la page précédente, il y a des photos mais sans oculaire, et on ne voit pas de bague allonge

 

Si j'ai lu tout le post... Mais si la bague de rallonge était montée sur le Superview 30 mm et qu'en pensant mettre uniquement l'oculaire, il enfilait l'oculaire ET la rallonge, ben on aurait un souci... maintenant, sur le 254 je sais qu'elle ne sert pas avec les oculaires fournis, mais avec un 200 ça demande confirmation...

[aoki38]

Sur une de tes photos, en vue d'intérieur du tube, on voit bien que le PO n'a jamais été sorti complétement puisque la peinture n'est pas altérée sur le cylindre noire; contrairement au mien et si c'était uniquement cette peinture trop épaisse qui bloquait le coulissage ?

 

Pour le laser, vue les critiques ça pourrait être un bon choix...

[SpaceGuigui]

D'accord,merci aoki38,je le commande de ce pas

[aoki38]

Par contre attention vue ton problème actuel, je doute que le laser ne règle quoique ce soit sur le PO

[AstroSylv1]

Ben,je ne place rien de plus,juste l'oculaire,sauf si il s'agit de l'oculaire grand champ,là j'utilise un extension tube,mais le problème se fait sur les deux :/

 

La mise au point se fait sans soucis,enfin,je sens que les limites sont atteintes dans les deux sens ,le problème,c'est que quand je fais la mise au point,et qu'elle commence à être bonne,je ne peux aller plus loin,les limites m'en empêchent

 

C'est à cause de ce poste que je pense à la rallonge (extension tube) qui n'est probablement pas nécessaire sur le 200 non plus...

[AstroSylv1]

De même qu'une photo prise depuis le PO sans oculaire, totalement défocalisé permettra de voir si on est vraiment dans les choux ou pas coté collimation...

[SpaceGuigui]

Et pour le laser,rentrera il dans mon PO ? car il est marqué que la connexion à l'oculaire est de 1''25,alors que celui du GSO fait 2 :/

Modifié 30 décembre 2013 par SpaceGuigui

[AstroSylv1]

Oui car ton PO est en 2" avec un réducteur 1,25", et le laser dont tu as mis le lien est en 1,25" comme ton Plössl 9 mm livré avec...

Modifié 30 décembre 2013 par disciplus55

[SpaceGuigui]

D'accord,merci beaucoup à toi disciplus55

[SpaceGuigui]

Sinon,pour en revenir au PO,moi,je ne vois pas qu'est ce qu'il bloque,on dirait que le scope a été concu comme ca :/

[jeap]

Mon laser est en 31.75mm, mais il était livré également avec un raccord pour le mettre dans un po 50.8mm

[SpaceGuigui]

D'accord,merci

 

Je viens de commander mon laser,esperons que le problème vienne de la collim' ,ce que je pense d'ailleur ...

 

Sinon,je ne vois pas d'ou il pourrais venir,à par le PO !

[AstroSylv1]

shako avait eu le même souci

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=102997&page=2

[aoki38]

Ben, en reregardant tes photos, il me semble bien que ton PO soit quand même au maxi (graduations 2 et 4 comme moi), sauf que ton rail par rapport au mien n'entraine pas de frotement sur le PO. La collim va peut-être régler définitivement ton problème. esperons le

[SpaceGuigui]

ALLLELLUJAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Cela venait d'un truc complètement idiot,L'EXTENSION TUBE,il ne fallait pas le mettre !!!!!!

Cela règle tout mes problèmes,et avec la collim,j'espère que cela ira mieux encore !!!

 

BON SANG QUE JE SUIS CONTENT !!!!!

[starac]

ALLLELLUJAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Cela venait d'un truc complètement idiot,L'EXTENSION TUBE,il ne fallait pas le mettre !!!!!!

Cela règle tout mes problèmes,et avec la collim,j'espère que cela ira mieux encore !!!

 

BON SANG QUE JE SUIS CONTENT !!!!!

 

bon ben, super content pour toi, bien entendu, mais le tube rallonge, il y était pas sur les photos, sinon ... :D (Bravo disciplus55!) ... et ça explique pourquoi il y avait trop de tirage optique.

 

Allez GO! Y a Jupiter ce soir et M42 pour faire tes armes .

...

Modifié 30 décembre 2013 par starac

[SpaceGuigui]

Oui,par contre,chez moi,le ciel est très couvert,mais Jupiter reste visible,je viens de l'observer Elle est vraiment superbe,rien à voir avec le petit Meade sachant que le télescope n'a pas encore prit la température,et n'a pas été collimaté Oo,quel sera le résultat final !!!??

[starac]

... ben, pour la collimation, attends de voir le résultat avec divers grossissements pour voir ... très souvent, les tubes sont livrés en bon état de collimation.

Je n'en dirai pas plus et te tiens les pouces pour que la surprise sera bonne .

La collimation a le temps: faudra de toute façon voir sur une étoile assez brillante en défocalisation un peu pour voir si tu as des cercles concentriques symmétriques ...

Pour le début, ne touche pas au miroir secondaire; là aussi, très souvent, ce n'est pas nécessaire ...

Bonne continuation