néb diff La Grande Nébuleuse d'Orion, ça, c'est fait.

[OrionRider]

Oulala, la claque! Bravo Tromat!

Je vote aussi pour une version moins hard, comme Astro89. Peut-être un peu plus 'habituelle'. Ou alors c'est moi qui dois m'y faire...

Modifié 12 décembre 2013 par OrionRider

[apricot]

Haaa ca change de 1579

 

Belle version de cette nébuleuse qu'on ne connaissait pas, un rendu très HDR !

 

Jp

[xanax]

merci lock pour ton traitement moi j'en suis resté a ca:

http://imageshack.us/a/img823/6914/h0dv.jpg

et je suis sur que thomas peu me trouer le cuque, j'attends que la pleine lune sois haute et qu'il est traité ces dernière sorties

[lock042]

Comment ca ? Elle te plaît pas ma version

[xanax]

heuuuuu sisi

[jp-brahic]

Magnifique cette M42!!!! on sent la maitrise du traitement dérrière!!! j'ai acheté Pix il y a qqs temps ,je ne m'en suis jamais servi

[OrionRider]

C'est un peu bizarre de voir de grosses aigrettes partout sauf dans le trapèze, là ou d'habitude c'est justement saturé. Un effet du HDR probablement.

[lock042]

C'est un peu bizarre de voir de grosses aigrettes partout sauf dans le trapèze, là ou d'habitude c'est justement saturé. Un effet du HDR probablement.

 

Oui je pense, les temps de poses étant faible pour le coeur, le capteur a été moins exposé, du coup les aigrettes sont moins grandes. La fusion HDR donne donc cet effet en mélangeant.

[Tromat]

Merci à tous

 

Le default de PI c'est vraiment qu'il nous donne l'appetit de sortir les basses lumières, du coup la dynamique des hautes lumière est souvent écrasée, ici ce serait plutôt les moyennes qui manquent de modelé.

Pas faux ! Surtout qu'une bonne partie des traitements se faire au stade linéaire et donc avec la STF activée pour la visualisation. Et cette STF à tendance à être impudique avec les données du fichiers.

 

Haaa ca change de 1579

C'est sur, mais du coup j'ai des problèmes de riche

 

et je suis sur que thomas peu me trouer le cuque

Je suis en train de jouer avec, c'est propre mais pas mal bruité, c'est l'occasion de jouer avec les filtres antibruit...

 

j'ai acheté Pix il y a qqs temps ,je ne m'en suis jamais servi

:eek:

Hérétique !

 

 

Faut vraiment que je reprenne cette image mais je ne sais plus où donner de la tête en ce moment. Et ça ne risque pas de s'améliorer avec ma réplique miniature qui arrive dans quelques mois.

 

 

C'est un peu bizarre de voir de grosses aigrettes partout sauf dans le trapèze, là ou d'habitude c'est justement saturé. Un effet du HDR probablement.

Les étoiles du trapèze ne sont pas si brillante que ça, ce sont les gaz ionisés tout autour qui le sont, et les aigrettes se forment sur les lumières ponctuelles et non étalées. Rien de surprenant donc

Modifié 12 décembre 2013 par Tromat

[apricot]

Les étoiles du trapèze ne sont pas si brillante que ça, ce sont les gaz ionisés tout autour qui le sont, et les aigrettes se forment sur les lumières ponctuelles et non étalées. Rien de surprenant donc

Heu tu es sur ?

C du trapèze c'est un monstre de O à 40,000 k avec le gros de l'émission dans l'UV, encore plus violent qu'Alnitak. Le gaz excité (pas ionisé) autour est fondamentalement beaucoup beaucoup moins brillant

Jp

[Tromat]

Je ne dis pas que c'est une modeste étoile, mais elle n'est "que" de magnitude 6 et des brouettes. Et ce ne sont pas les étoiles du trapèze qui font cramer les capteurs mais bien le gaz autour. Quand on parle de photo il faut toujours faire attention à différencier les sources de lumières ponctuelles des autres, la mécanique n'est pas la même.

[apricot]

Thomas tu es sur que ce n'est pas ton traitement hdr qui te donne l'impression que le gaz autour du trapèze brille autant que le trapèze lui même ? Si tu prend une image non traitée (linéaire) du coeur, les étoiles du trapèze dominent plus que largement le gaz :

 

 

(crop de brute de décofrage)

Jp

[Tromat]

Les étoiles sont effectivement plus brillantes que le gaz mais elle ne surexposent que très localement le capteur, alors que le gaz carbonise une grande zone de l'image.

 

'fin bref tout ça c'était pour dire qu'il ne me paraissait pas anormal qu'il n'y ai pas d'aigrettes visibles dans le cœur de la neb. On s'imagine que cœur cramé sur la photo = étoiles très brillantes donc aigrettes, alors que c'est juste la zone de gaz qui crame très vite une grande portion d'image et qui noie le tout.

[apricot]

Oki. Ce n'était pas pour t'embêter hein (juste sursauter sur la brillance de Thétha Ori). On touche juste encore une fois à la difficulté à restituer toute l'info de l'image, depuis des étoiles extrêmes jusqu'aux poussières les plus froides.

j

[Astroluc]

Magnifique !

[VLe]

Salut Thomas,

 

je ne sais pas trop quoi dire sur ton image. Elle est très belle mais un peu trop Hollywoodienne à mon goût...

En fait, je pense tout de suite à la technique de traitement quand je la regarde.

La saturation des couleurs doit y être pour quelque chose.

L'écart est énorme entre le réalisme d'une brute et le résultat final, c'est ça aussi qui me chiffone. Ceci dit, tu as raison, nous n'avons pas trop l'habitude de la voir sous cet aspect. C'est une image scientifique avec une quantité d'info phénoménale.

Maintenant, sur un autre point de vue, c'est un super tableau !

M'enfin bref, je suis assez décontenancé en fait, c'est tellement beau mais tellement irréel en même temps ! Il m'est impossible de trancher, c'est dingue ! ;)

[yonafunu]

Magnifique Tromat, tu nous montres ton talent en post processing.

Les détails sont étonnant, et comme tous les copains, la différence entre ta brute et le produit finie est juste incroyable (du coup ça me donne envie de retraiter toutes mes sorties de DSS )

Félicitation, ta M42 est l'une des plus belles que j'ai vu jusqu'à présent.

 

En espérant avoir un jour une maitrise de PI aussi élevèe que la tienne

 

Serait-il éventuellement possible d'obtenir l'image après empilement ? Je pense que ton image permettrait a ceux qui le souhaite de s'entrainer, en ayant comme reference ton image finale.

 

Jonathan

Modifié 12 décembre 2013 par yonafunu

[Tromat]

Merci à tous

 

Oki. Ce n'était pas pour t'embêter hein (juste sursauter sur la brillance de Thétha Ori)

Non, pas de problème. Je n'y connais pas grand chose en astrométrie, spectro et autre et je m'en voudrais de manquer de respect à une telle étoile

 

 

Maintenant, sur un autre point de vue, c'est un super tableau !

M'enfin bref, je suis assez décontenancé en fait, c'est tellement beau mais tellement irréel en même temps !

Me voila bien embêté, c'est pas le but J'avais expliqué un jour à quel point je trouvais compliqué de restituer l'image de façon... réaliste dirons-nous. Il est facile de passer du côté aquarelle de la force, beaucoup moins de donner l'impression qu'on observe l'objet depuis les hublots d'un vaisseau spatial. D'un autre côté même la vue ultra HD de la mort qui tue de Hubble fait penser à un tableau impressionniste.

 

Serait-il éventuellement possible d'obtenir l'image après empilement ? Je pense que ton image permettrait a ceux qui le souhaite de s'entrainer, en ayant comme reference ton image finale.

Je pense que je vais faire un truc là-dessus, genre mini concours de traitement pour le fun. Je voudrais juste revoir ma copie avant ça

[latrade24]

D'un autre côté même la vue ultra HD de la mort qui tue de Hubble fait penser à un tableau impressionniste.

Par exemple, celle-ci ?

Perso, je trouve que ton image est spectaculaire par sa beauté et je pense que si 50 personnes font un traitement de tes brutes, il y aura 50 résultats différents.

[OrionRider]

Merci pour l'explication des aigrettes, ça se tient.

 

Plus que l'aspect esthétique ('les goûts et les couleurs...'), ce qui m'épate c'est la quantité de détails extraits des brutes. C'est tout bonnement phénoménal.

[Tromat]

Aussi, mais j'avais plutôt celle là en tête : http://apod.nasa.gov/apod/ap120715.html

 

si 50 personnes font un traitement de tes brutes, il y aura 50 résultats différents.

Ca c'est clair ! Ca peut montrer aussi l'intérêt de soigner la partie traitement.

 

Et merci

[Tromat]

ce qui m'épate c'est la quantité de détails extraits des brutes. C'est tout bonnement phénoménal.

Ben j'ai également été agréablement surpris. Quand j'ai regardé au petit matin la tronche des brutes je savais que je tenais une bonne image mais quand j'ai fini le prétraitement la joie est quelque peu retombée.... Si les parties centrales étaient bien visible il n'y avait en revanche rien autour, que de la mélasse de PL. La joie est revenue quand j'ai visualisé le résultat du retrait de gradient

[C8+]

J'avais pas vu !!! Vraiment superbe, et que de belles volutes de gaz Félicitations

 

A+, Philippe

[yonafunu]

Vivement que tu mettes à disposition ta brute empilée

 

Petite question, tes aigrettes sont très réduites, traitement ou système physique permettant de les réduire ?

[R V]

vraiment dommage cet excès de traitement... Qu'est ce qu'elle aurait pu être belle de lui demander tout simplement ce qu'elle pouvait donner sans plus.

 

Mais bon, les gouts etc...

[Tromat]

Merci

 

Petite question, tes aigrettes sont très réduites, traitement ou système physique permettant de les réduire ?

Non, rien de spécial... ni traitement ni astuce physique.

 

Qu'est ce qu'elle aurait pu être belle de lui demander tout simplement ce qu'elle pouvait donner sans plus.

 

Mais bon, les gouts etc...

C'est la première et dernière fois que je fais ça :

 

[Astro89]

Superbe dernière version! Bravo!

[Juliotrash]

C'est dingue de chez dingue .. vraiment un maitre du traitement,

 

Et un gros merci pour le partage, du résultat, brutes et info, une mine d'or ..

 

Et c'est sur que vu les derniers post, orion rider et son newton lunetisé, toi rivalisant avec Hubble xD,

On va plus oser poster !

[VLe]

Resalut Thomas,

 

ah oui, super cool de proposer deux versions en fait !! Tu contentes tout le monde du coup. J'aime beaucoup les deux en fait ! :D;)

La première est la plus belle, la seconde est plus classique. Ceci résume très bien mon état d'esprit assez chamboulé dans le premier message...Peux pas trancher, faut les deux pis c'est tout.

J'ai oublié de te le dire dans mon premier message, p....n, j'adôôre tes aigrettes toutes irisées dans les deux cas, elles ajoutent un effet artistique indéniable !!! ( pour une grosse étoile genre phare, c'est un délice chez moi )

Quoiqu'on te dise là dessus, ne change rien nom di diou !

[benjamindenantes]

Douce, naturelle, réaliste...

On discerne bien les nuages sombres et ça se rapproche plus de ce que nos yeux verraient si on pouvait s'en approcher. Magnifique deuxième version!