Choix d'un téléscope "familial"

[jeap]

Tu devrais chercher un bon vieux 130 made in Japan, peut être pas repliable mais c'est pas trop long non plus et tellement meilleur

 

 

Un peu dans comme les Ganymède, cette marque était très réputée dans les années 90, par contre si le porte oculaire est en 24.5mm c' est dommage :

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/573675582.htm?ca=12_s

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/558820163.htm?ca=12_s

[starac]

Bonsoir,

 

@Popov:

Merci beaucoup pour ce retour on ne saurait plus clair et sans appel .

En fin de compte, le petit Newton "photo" de Skywatcher 130/650 un peu plus cher (199.-, et sans monture) serait un meilleur choix dans cette gamme de diamètre.

[megapter]

que pensez vous de celui ci : http://www.amazon.fr/Celestron-NexStar-T%C3%A9lescope-Import-Allemagne/dp/B001MUP49E/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1386879955&sr=8-1&keywords=Celestron+NexStar+SLT+130+T%C3%A9lescope

[OrionRider]

@megapter: c'est beaucoup plus cher que le budget renseigné et en plus c'est une monture électronique GoTo peu utile pour un instrument de seulement 130mm d'ouverture; ça ne convient pas à Krochounoc...

[cémoi]

@megapter: c'est beaucoup plus cher que le budget renseigné et en plus c'est une monture électronique GoTo peu utile pour un instrument de seulement 130mm d'ouverture; ça ne convient pas à Krochounoc...

 

Bien sur que c'est hors budget et que cela ne convient pas puisque Krochounoc disait qu'il avait envie d'apprendre à ses enfants à pointer son futur télescope.

Toutefois, je ne vois pas le rapport entre la diamètre de 130 et cette notion de "peu utile" du goto.

L'utilisation et l'utilité d'un goto est indépendante du diamètre. On choisit un goto parce qu'on a envie de se laisser guider, parce qu'on aime pas utiliser une carte papier ou pour pas mal d'autres raisons..

Petit ou gros télescope, le goto peut s'utiliser de pas mal de manières différentes et cette notion d'utilité dépend de chaque observateur. Elle change aussi avec le temps et l'expérience.

Elle ne se quantifie pas en nombre de mm

[Krochounoc_24]

Merci à tous. Je raye donc le SkyWatcher Heritage de ma liste.

 

J'ai vu aussi sur le site Optique Unterlinden un Orion Starblast 150/750 à 279 €. C'est moins bien qu'un 200, mais il est léger, ce serait pratique pour aller à pieds vers mon point d'observation (800 mètres A/R, impraticable en voiture).

 

Ce magasin répond vite aux mails, j'apprécie beaucoup. Par contre, Promo-Optique ne me répond pas.

[popov]

Ce magasin répond vite aux mails, j'apprécie beaucoup. Par contre, Promo-Optique ne me répond pas.

 

Tous les deux sont à la hauteur de leur réputation. Et là tu comprends pourquoi elle n'est pas la même

 

(pour Promo Optique le mieux est de téléphoner. En même faut pas être trop dur, c'est Noel, ils ont surement tous plus de boulot que d'habitude...)

[Krochounoc_24]

Voilà c'est commandé . J'ai préféré Optique Underlinden, ils ont l'air très sérieux et je veux avoir un bon interlocuteur si j'ai un pépin. Surtout pour quelque chose de fragile acheté par correspondance.

 

J'ai pris le Sky-Watcher Dobson 203/1200. Ça m'est revenu 32 € de plus que le Perl chez Promo-Optique (frais de port gratuits contre 19 € chez Promo Optique), mais tant pis.

 

J'ai aussi pris un oculaire de collimation.

 

J'ai largement dépassé mon budget initial , mais vous m'avez convaincu que je ne le regretterai pas... Merci à tous pour vos conseils et à bientôt !

[paradise]

Bon choix !

 

En fait, il est plus raisonnable de payer un peu plus pour avoir quelque chose de satisfaisant, que payer un truc moyen qui décevra. Quitte à attendre et économiser si besoin est.

[jeap]

Voilà c'est commandé . J'ai préféré Optique Underlinden, ils ont l'air très sérieux et je veux avoir un bon interlocuteur si j'ai un pépin. Surtout pour quelque chose de fragile acheté par correspondance.

 

J' ai passé plusieurs commandes chez eux, c' est effectivement une très bonne adresse

Bonnes observations futures avec ton nouveau tube, et bon ciel