divers Partage de fichiers pré-traités

[nico1038]

  Le 03/04/2025 à 17:11, GeoffreyJoe a dit :

Y a-t-il une raison ? J'aurais pensé qu'il fallait supprimer les images "mauvaises" mais que les différents temps de pose pouvaient avoir une utilité ou à défaut n'apporter que peu. Mais ça peut être délétère ?

Voir davantage  

 

Avec une pondération correcte ça ne devrait pas nuire à l'empilement mais ça n'a aucun sens. L'image de 5s ne va juste rien apporter au résultat final. En général, si on fait des poses courtes et des poses longues c'est pour augmenter la plage dynamique de l'image finale mais cela necessite alors un traitement spécifique.

 

  Le 03/04/2025 à 17:11, GeoffreyJoe a dit :

Non, à dire vrai j'ai simplifié. C'est la norme "ugriz" SDSS.

Voir davantage  

 

Je vois mais j'ai quand même un doute par rapport au couleurs de l'image RGB: les zones H-alpha sont vertes!

 

Modifié 3 avril par nico1038

[nico1038]

Voici un traitement rapide pour montrer le problème de couleurs:

[yannusbonus]

WAHOOO Trop belle quand meme !!

 

c'est ma M101 ?

 

[yannusbonus]

  Le 01/04/2025 à 12:40, nico1038 a dit :

Je ne comprend pas ta façon de procéder: pourquoi ne pas faire des DOF et utiliser un script qui va faire les choses dans les règles de l'art.

Voir davantage  

hello Nico !!!

 

bon j'ai enfin fais des dark de la bonne durée !! 

j'en ai profité pour refaire une nuit de shoot !

 

j'en suis a 844 lights de 120secondes

et 100darks de 120secondes,

TS61EDPH

ASI533MC

result.fitUnavailable

j'ai réussi a sortir ca  

si quelqu'un est chaud pour la traiter encore plus ? parce que j'ai toujours le même soucis pour l'étalonnage des couleurs, ca marque hors ligne je ne sais quoi.. je pense que c'est du au protection du pc de la société

 

En tout cas avec ton script c'es top !! ca a mis 7minutes tu met juste les fichiers dans dark les fichiers dans light et ca fait tout seul c'est dingue !! encore merci !!

 

[nico1038]

  Le 07/04/2025 à 08:46, yannusbonus a dit :

hello Nico !!!

 

bon j'ai enfin fais des dark de la bonne durée !! 

j'en ai profité pour refaire une nuit de shoot !

 

j'en suis a 844 lights de 120secondes

et 100darks de 120secondes,

TS61EDPH

ASI533MC

result.fit 103.55 Mo · 1 download

j'ai réussi a sortir ca  

si quelqu'un est chaud pour la traiter encore plus ? parce que j'ai toujours le même soucis pour l'étalonnage des couleurs, ca marque hors ligne je ne sais quoi.. je pense que c'est du au protection du pc de la société

 

En tout cas avec ton script c'es top !! ca a mis 7minutes tu met juste les fichiers dans dark les fichiers dans light et ca fait tout seul c'est dingue !! encore merci !!

 

Voir davantage  

 

C'est en effet beaucoup mieux! Il n'y a plus de traces de satellites (la réjection a fait le job) et pas d'artefacts sur les étoiles. Il reste juste des gradients de couleurs assez prononcés et un léger vignettage.

 

Voilà ce que j'obtiens:

 

[yannusbonus]

mais elle est maginifique @nico1038 ! franchement merci beaucoup !! 

comme quoi on peux faire enormement de pose mais si on ne sait pas traité les données ca ne sert a rien parce que jamais j'aurais pu sortie ca avec mes connaissances, mise a part les tuto youtube ou ca me dit faire extraction du gradien et reduction de la trame je ne sort jamais ca !

 

serait tu me dire comment tu as fait ? 

Il n'y as que du siril ? ou tu utilise aussi photoshop etc ? 

 

merci encore !!!!!!

[Laurent777]

Bonjour à toutes et tous,

J'aimerais avoir votre avis sur une session que j'ai faite sur M90 le 27/03 dernier.

Je ne suis pas satisfait du résultat.

Je suis dans le sud de la RP sous Bortle 8. Habituellement, je fais des pauses de 30s, mais en regardant mes brutes et bias, et en appliquant la règle des 3 sigmas, j'ai vu que, normalement, je pouvais monter au-delà. J'ai donc essayé pour cette session de faire des pauses de 1min.

J'utilise une ASI2600MC Pro gain à 100 250*60s, sur une AM5, autoguidée par Asiair, et un tube Célestron 9.25. J'ai un filtre Optolong LPro 200.

J'ai empilé et retraité dans Siril, avec un peu de correction dans LigthRoom.

J'ai recadré, retiré le gradient et fait la colorimétrie, puis ai séparé les étoiles et fini sur le starless, et ai recomposé après.

J'ai fait les étirements en GHS mais je ne suis pas encore bien à l'aise avec cet outil.

Merci de me dire si ma photo que je trouve trop bruitée vient de la pause de 1min plutôt que 30s, ou si je me suis planté sur les traitements. Je serai curieux de voir vos résultats de traitements.

Merci !

result_7500s_M90.7zFetching info...

[nico1038]

  Le 18/04/2025 à 12:49, Laurent777 a dit :

Bonjour à toutes et tous,

J'aimerais avoir votre avis sur une session que j'ai faite sur M90 le 27/03 dernier.

Je ne suis pas satisfait du résultat.

Je suis dans le sud de la RP sous Bortle 8. Habituellement, je fais des pauses de 30s, mais en regardant mes brutes et bias, et en appliquant la règle des 3 sigmas, j'ai vu que, normalement, je pouvais monter au-delà. J'ai donc essayé pour cette session de faire des pauses de 1min.

J'utilise une ASI2600MC Pro gain à 100 250*60s, sur une AM5, autoguidée par Asiair, et un tube Célestron 9.25. J'ai un filtre Optolong LPro 200.

J'ai empilé et retraité dans Siril, avec un peu de correction dans LigthRoom.

J'ai recadré, retiré le gradient et fait la colorimétrie, puis ai séparé les étoiles et fini sur le starless, et ai recomposé après.

J'ai fait les étirements en GHS mais je ne suis pas encore bien à l'aise avec cet outil.

Merci de me dire si ma photo que je trouve trop bruitée vient de la pause de 1min plutôt que 30s, ou si je me suis planté sur les traitements. Je serai curieux de voir vos résultats de traitements.

Merci !

result_7500s_M90.7z 197.1 Mo · 1 download

Voir davantage  

 

Bonjour Laurent,

 

Voici ma version traitée avec Pix:

 

A mon avis tu dois avant tout travailler le traitement. Au vue de l'image empilée, les acquisitions me semblent correctes. Il faudrait voir ce que donne une image unitaire mais les poses d'1min semble convenir.

 

Par contre la chose qui pourrait sans doute améliorer de façon significative tes résultats est l'ajout d'un réducteur. A la focale native de ton C9.25 tu es sur-échantilloné et tu as rapport f/d de 10 (plutôt 9 selon l’astrométrie) plutôt lent.

Modifié il y a 14 heures par nico1038

[Laurent777]

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas à l’aise avec les notions d’échantillonnage : concrètement, ça veut dire quoi que je suis sur-échantillonné et quel impact sur le résultat final ?

Pour la photo, j’ai cherché à faire apparaître du bleu mais trop d’après toi ?

Voic une brute.

Merci.

Light_M90_60.0s_Bin1_20250327-035730_0005.fitFetching info...

[nico1038]

  Il y a 14 heures, Laurent777 a dit :

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas à l’aise avec les notions d’échantillonnage : concrètement, ça veut dire quoi que je suis sur-échantillonné et quel impact sur le résultat final ?

Pour la photo, j’ai cherché à faire apparaître du bleu mais trop d’après toi ?

Voic une brute.

Merci.

Light_M90_60.0s_Bin1_20250327-035730_0005.fit 49.78 Mo · 0 downloads

Voir davantage  

 

Le sur-échantillonage signifie que tu échantillonnes plus finement que le pouvoir séparateur de ton télescope (et d'autant plus si on prend en compte les conditions de seeing et les contraintes matériels). Ce n'est pas forcément un problème en soi et ça ne dégrade pas directement ton image mais cela signifie que tu pourrais obtenir exactement autant de détails mais beaucoup plus vite en diminuant la focale de ton instrument avec un réducteur.

 

Sur cette image tu as un échantillonage de 0.360 arcsec/px pour une focale de 2152mm (f/d = 9,2).

 

Pour le traitement tu as en effet trop poussé la saturation, au point sans doute de faire disparaitre des détails et des nuances dans le coeur de la galaxie.

 

La brute m'a l'air ok. Il y a très peu de signal mais c'est ce à quoi on peut s'attendre avec ces conditions et ce rapport f/d. Je pense même que tu pourrais aller au delà des 1min.