divers Partage de fichiers pré-traités

[Pulsar59]

Faut pas l'être

 

Bon ya du bruit résiduel et des marches d'escalier dans le fdc.

Sinon, c'est bien je trouve !

 

Chrominance : oui, bruit de couleur.

[litobrit]

Ma contribution :

Si ca intéresse quelqu'un, je donnerais les grandes lignes du traitement. (ce soir)

Dès qu'il fera beau vous me verrez moins

 

[Pulsar59]

Se pourrait-il qu'il y ait une légère inversion miroir

 

Sinon on veut bien les étapes.

 

Tu as eu un choix différent du mien : tirer fort sur les détails fins en faisant sortir le bruit, j'avais plus ou moins fait l'inverse. Au final, c'est une question de goût, ton option se défend aussi.

[pathfinder]

et voici ma version vite faite de M33 de Pulsar 59.Retraitee avec Photoshop CS3

[Pulsar59]

C'est pas mal ça aussi, gradients et bruit bien gérés.

On aurait pu espérer une couche rouge un peu plus sollicitée

[pathfinder]

oui c est vrai manque un peu de rouge.

et maintenant mon essai sur M42 de Walcho67.

C est plutot compliqué comme image à traiter pour un novice comme moi.

[AstroFilDu76]

Bonsoir,

pour le bruit je préfère pathfinder

pour la couleur : benjamindenantes

pour les détails : litobrit (un tentiné rouge), ça me gène pas j'aime bien le rouge

 

Pulsar59 : tu peux peut-être nous faire voir ta version publiée dans Astromag.

 

Bonne soirée.

[Pulsar59]

J'ai retrouvé le post d'origine ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121869

 

 

A noter un truc intéressant : si je prends ma version et que je lui mets un peu d'ondelettes Registax avec un masque + une petite courbe, je retombe quasi-exactement sur la version Litobrit.

 

Ce qui prouve accessoirement qu'on peut parfaitement arriver au même résultat avec Pixinsight et avec PS.

[benjamindenantes]

Salut,

 

Un fichier intéressant il me semble, c'est M42 avec 9 heures de pose:

 

En .psd:

https://www.dropbox.com/s/u1dzvw2nmbi6xbf/addition%20M42.psd?dl=0

En .pic:

https://www.dropbox.com/s/fck5t6rkjr0ak1p/addition%20M42.pic?dl=0

La couche courte en .fit:

https://www.dropbox.com/s/r6adihr44p5i5ql/M42%20couche%20courte.fit?dl=0

 

Bon, il y a un peu de tout en format mais avec iris, il y a moyen de convertir tout ça.

[pathfinder]

9h ! Le pied merci benji j ai hate de m y essayer

[Walcho_67]

Salut Zatous,

 

Je suis impressionné par les nouvelles version de ma M42 !

Bravo pour toutes ces versions intéressantes.

J'ai tenté moi aussi de reprendre le traitement depuis le début, j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois, du coup je ne sais plus trop quoi en penser à force de travailler dessus.

Vous me direz.

 

Voici donc la bête:

 

 

Et le lien vers la Full:

 

M42 version 3

[pathfinder]

M42 avec 9 heures de poses de benjamin:

 

Ma version retraitée soft

[litobrit]

??? J'avoue ne pas comprendre... Ou est le problème?

Ils avançaient quoi comme arguments ceux qui te l'ont reproché?

Personne pour s'attaquer au fichier de Lock42??

Disparu, envolé...

[pathfinder]

j aimerai bien voir ce que vous pouvez sortir de mes deux galaxies M101 et sa copine.

1h20 en 80X1 min au 150/750.

Merci de votre aide

 

Le Tiff de 100Mo issu de DSS ici :

https://www.dropbox.com/s/c6mb68b79xhvaaq/M101.TIF?dl=0

[AstroFilDu76]

Il y a du bruit et des lignes verticales sur ton image, c'est pas facile de sortir quelque chose de propre. J'ai essayé hier soir, je posterais une image demain, on verra bien.

[pathfinder]

Il y a du bruit et des lignes verticales sur ton image, c'est pas facile de sortir quelque chose de propre. J'ai essayé hier soir, je posterais une image demain, on verra bien.

 

effectivement elle a ete faite à 3200 iso pour essayer,mais le niveau de bruit devient trop important.Mieux vaut rester à 1600 max.

 

Quant aux lignes verticales je les ai vu aussi mais je comprends pas d ou elles viennent.

[AstroFilDu76]

Voici un résultat, ça vaut ce que ça vaut. J'ai pas trouvé le moyen de gardé le grand bras "droit" de la galaxie qui est pourtant bien présent...

J'ai traité avec CS6, retrait du gradient de manière classique. J'ai aussi utilisé un flou directionnel à 0° pour les couches R et B, pas sur la verte car ça passe bien. Et réglages de niveaux en mode RVB et en mode Lab.

Je suis assez content compte-tenu de l'image de départ qui, entre nous, n'est pas un cadeau.

Modifié 26 février 2015 par AstroFilDu76

[pathfinder]

Voici un résultat, ça vaut ce que ça vaut. J'ai pas trouvé le moyen de gardé le grand bras "droit" de la galaxie qui est pourtant bien présent...

J'ai traité avec CS6, retrait du gradient de manière classique. J'ai aussi utilisé un flou directionnel à 0° pour les couches R et B, pas sur la verte car ça passe bien. Et réglages de niveaux en mode RVB et en mode Lab.

Je suis assez content compte-tenu de l'image de départ qui, entre nous, n'est pas un cadeau.

 

 

Ouah !!! je l a reconnait à peine ,tu dis que ca vaut ce que ca vaut mais moi je l adore ,y a plus les traits verticaux,y a tres peu de bruit.

Felicitation ,je sais maintenant que j ai encore beaucoup à apprendre en matiere de traitement

[chris74000]

bonsoir a tous, pour ceux qui veulent un triplet en 95*180

image en 32b si vous voulez la 16b je la convertie demain et la poste ici.

 

http://1drv.ms/1ASrEBh

 

Chris

[benjamindenantes]

bonsoir a tous, pour ceux qui veulent un triplet en 95*180

image en 32b si vous voulez la 16b je la convertie demain et la poste ici.

 

http://1drv.ms/1ASrEBh

 

Chris

 

Disons que le 16 bit est plus universel... En 32b tu auras vachement moins de clients pour la traiter.

[AstroFilDu76]

Nickel avec FitsLiberator pour le 32bit.

[pathfinder]

je propose NGC3718 en 2 heures sur 150/750.

C est un Tiff 16 bits issu de DSS.10 DOF.

103Mo

https://www.dropbox.com/s/2kq8h0av0if32t8/NGC3718en2heures.TIF?dl=0

[AstroFilDu76]

Je regarde la semaine prochaine, sauf si j'ai le temps ce we. Ca fais longtemps que j'ai pas traite de cp merci la meteo.

[Jean-Baptiste_Paris]

je propose NGC3718 en 2 heures sur 150/750.

C est un Tiff 16 bits issu de DSS.10 DOF.

103Mo

https://www.dropbox.com/s/2kq8h0av0if32t8/NGC3718en2heures.TIF?dl=0

 

Hello,

 

Un petit essai du soir, il y a surement moyen de faire bien mieux en y passant plus de temps :

 

 

(version jpeg à 45%)

 

J'ai cropé pas mal car difficile d'enlever les différents gradients et reflets sur l'ensemble du champ.

 

JB

Modifié 14 mars 2015 par Jean-Baptiste_Paris

[chris74000]

petit oubli de ma part mais correction faites avec la 16b du trio du lion

 

http://1drv.ms/1BfI8QA

 

Chris

[pathfinder]

Pas mal du tout Jean Baptiste. Tu as bien fait de croper pour enlever l effet coma. Tu as bien géré le gradient. Le fond de ciel est un peu noir sur mon smartphone mais ton resultat est bien.

Elle est pas si facile cette image parceque dès qu on tire un peu sur les curseurs pour faire sortir les extensions, un fort gradient apparait entre les deux Ngc. Pourquoi a cet endroit ? J aimerai bien le savoir

[Bottles74]

Voici ma version du partage de Benjamin et son trio du lion

 

traitement iris et toshop

 

 

voilà

 

Jérem

[benjamindenantes]

Bien joué!

 

Je me rappelais pas qu'il y avait autant de détails là dedans!

 

Merci à toi.

[jeremyd]

Bonsoir tout le monde je vous met le lien vers le tiff de M101 , au total il y a 20 pose de 45 secondes, l'image est vraiment pas belle, pouvez vous la retoucher afin de voir se que cela pourrai donner? car je suis debutant sur photoshop! cordialement

 

 

https://www.dropbox.com/s/yprayryvc2ewohq/m101.TIF?dl=0

[Bottles74]

voici ma petite contribution

 

Traitement sous toshop avec une couche luminance synthétique.

 

 

Voilà

 

Jérem