divers Partage de fichiers pré-traités

[benjamindenantes]

Bonsoir tout le monde je vous met le lien vers le tiff de M101 , au total il y a 20 pose de 45 secondes, l'image est vraiment pas belle, pouvez vous la retoucher afin de voir se que cela pourrai donner? car je suis debutant sur photoshop! cordialement

 

 

https://www.dropbox.com/s/yprayryvc2ewohq/m101.TIF?dl=0

 

En cours de téléchargement mais comme ça a priori je dirais que 20 x 45 secondes c'est quand même très peu....

[jeremyd]

C'etait un premier essai vue que j'ai recu mon masque de bahtinov et que je venais de faire la premiere collimation de mon telescope !

Si tu peu en tirer quelque chose et m'expliquer comment tu as fait sa m'aiderai beaucoup ! Bonne soiree

[benjamindenantes]

C'etait un premier essai vue que j'ai recu mon masque de bahtinov et que je venais de faire la premiere collimation de mon telescope !

Si tu peu en tirer quelque chose et m'expliquer comment tu as fait sa m'aiderai beaucoup ! Bonne soiree

 

Alors déja je vais mettre ce que j'ai pu en faire ici et je t'en parlerais demain soir.

Pas mal de choses à dire mais ça devrait te faire progresser.

Déjà, je pense que tu peux revoir ta collim et essayer de savoir pourquoi tu as un tel vignettage.

 

[jeremyd]

Merci bien pour info le sojr de la prise de vue il y avait la lune pas tres lou. D'ou la lumiere en dessous puis beaucoup d'humidite puis de polution lumineuse ! La collimation vient d'etre faites au laser par un membre de mon club, ca a ete fait nikel, je pense que se sont les condition de prise de vue qui ne sont pas bonne ! En tout cas tu as bien rattraper image ! Dans l'attente de savoir comment tu as fait je te souhaite une bonne soiree

[benjamindenantes]

Merci bien pour info le sojr de la prise de vue il y avait la lune pas tres lou. D'ou la lumiere en dessous puis beaucoup d'humidite puis de polution lumineuse ! La collimation vient d'etre faites au laser par un membre de mon club, ca a ete fait nikel, je pense que se sont les condition de prise de vue qui ne sont pas bonne ! En tout cas tu as bien rattraper image ! Dans l'attente de savoir comment tu as fait je te souhaite une bonne soiree

 

Désolé, je n'étais pas dispo hier soir.

 

Donc, le principal soucis avec ta photo c'est que tu n'as pas fais de flats!!!

C'est vachement dommage car du coup on perd vachement de signal sur la galaxie en essayant (sans réel succès) de retirer le gradient.

Franchement on trouve partout sur le net des tutos qui expliquent ce qu'est un flat. Pas d'excuses là dessus.

Bon, je vais quand même te dire comment j'ai procédé....

 

J'ai commencé par recadrer ta photo car tu as laissé des bords sombre qui faussent le calcul de fond de ciel pour le retrait du gradient. Ensuite j'ai donc retirer la plus grande partie du gradient avec iris. (oui, le logiciel très austère qui sait tout faire)

Pour se faire , j'utilise la commande bin_down. Voir ici: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_fr.htm

 

Arès ça, commande savepsd puis direction toshop.

De là, on ajuste les niveaux, et on suit ce tuto pour affiner le retrait du gradient tout en équilibrant les couleurs: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

Après ça j'ai juste fais un petit coup de contraste, saturation et pis c'est tout.

 

Optiquement, ta chaine était manifestement mal réglée, des étoiles baveuses et une zone de pleine lumière pas centrée. On dirait qu'en club tu as commencé à régler ça.

 

Voilà, voilà prend le temps de lire les tutos et de pratiquer des traitements et tu progresseras vite. Rien qu'avec ceux qu'il y a ici même,

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=astrophoto tu as de quoi faire.

 

Mais bon sans darks, flats et offsets, tu ne pourras pas faire grand chose... Si tu veux progresser, tu dois y passer.

[jeremyd]

Oula benjamin enorme merci pour toute ces explications je vais vraiment me pencher sur les flat !!

Merci enormement pour tout ces liens c'est carement ce que je cherchais je vais les etudier et m'en servir !

Passes une tres bonne soirée et encore mille fois merci !!!!

[Raypulsif]

Coucou,

 

à force d'essais, je commence à être un peu paumé sur le traitement de mes images...

Je voudrais bien que des personnes puisse s'occuper de ma dernière image pré traitée, et me sorte quelque chose que je puisse ensuite comparer au mien.

 

Messieurs, montrez moi votre talent !

 

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/27/1435789413-raw-mini.png

 

PS : j'avais uploadé une tif, le site me sort une png, ça devrait pas avoir d'impact (a part qu'on est passé de 16 à 8 bits....)

(peu pas utiliser dropbox, faut installer un truc)

PS2 : personne connait un site d'upload d'images qui accepte les tif ?

 

Merci !

[AstroFilDu76]

Utilises dropbox via le site internet tu n'aura pas besoin d'installer l'application. Je veux la 16 bit

[Raypulsif]

voici la version 16bits :

https://www.dropbox.com/sc/zi79w75eg8bttwp/AAAMaA7XhQuclGGrrfqRnXNUa

[max66m57]

Salut Raypulsif,

j'ai fait un petit test sur ton tiff avec Pixinsight :

Les images sont redimensionnées à 1200px par 800px

 

Un peu plus de peps :

 

[max66m57]

Traitement sur l'image de Walcho, il avait posté son image en février mais je n'ai plus grand chose à traiter.

En tout cas ce fichier en a dans le ventre, je pense que je retenterai un traitement, beaucoup d'options sont possibles, c'est un vrai plaisir.

 

Traitement Pixinsight (1200px par 750px)

 

[archange34]

Ah oui bravo, celle là c'est quelque chose !

[max66m57]

Un test sur la M33 de pulsar59, je me suis loupé lors de l'étape de réduction de bruit d'où l'effet empâté.

De plus je n'ai rien fait pour limiter cette trame assez bizarre d'ailleurs.

 

1200px par 990px

 

[benjamindenantes]

A max:

 

Si tu n'as plus rien a traiter de tes propres photos, tu devrais trouver ton bonheur ici.

 

Bien joué sur la M42!

[Raypulsif]

Salut Raypulsif,

j'ai fait un petit test sur ton tiff avec Pixinsight :

 

merci max.

[AstroFilDu76]

Mon modeste traitement de ta M27 Ray :

[AstroFilDu76]

Il etait tard alors j'ai pas pris le temp de commenter mon traitement.

J'ai traiter sous ps cs6, monter des histos, saturation en mode lab, un petit masque de fusion pour le fdc légèrement flouté et desaturé, outil courbes, et pour finir un coup de hlgv.

J'ai pas trop monter le fdc car ca "floconne", je sais pas d'ou vient cet effet.

 

Virgile.

[AstroFilDu76]

Max, ton traitement de la M42 de walcho est vraiment bon. Je crois que c'est le meilleur que j'ai vu ici.

[Raypulsif]

Merci pour l'image et pour l'historique du traitement AstroduFil76.

Ca va me donner des pistes d'amélioration.

 

PS : L'image de M42 est somptueuse.

[freddom38]

bonjour :

 

j'utilise actuellement DDS et PS2

 

voici mes premiers traitement

 

J'aimerai avoir avec mes brutes des exemples de traitement plus elaborés avec les étapes

 

merci pour votre aide précieuse pour progresser !

 

brutes :

https://www.dropbox.com/s/ifs2k4xjljlswtp/Autosave001.tif?dl=0

https://www.dropbox.com/s/ufxfe0v1oj4hhjy/Autosave.tif?dl=0

 

mes modestes traitements sont publié dans la partie photo

[AstroFilDu76]

Salut Freddom38,

 

Conseils sur le 2ème fichiers :

le suivi n'est pas bon les étoiles font un filé à droite mes pas à gauche, ta mes en station n'est vraisemblablement pas bonne et l'étoile guide trop loin de ta cible du coup tu as de la rotation de champ, DSS aurait du pouvoir rectifier le tire, si avec 5' de pose la rotation de champs et déjà visible, la mes est vraiment dans le choux.

Ensuite, la trame est trés visible, tu dois faire du dithering (léger déplacement aléatoire de la monture entre chaque photo).

D'autre part tu à shooté avec un Newton, ou bien tu a mis une fausse araignée devant le 80ED, je pensais tu shooté à la 80ED.

Donc donnes nous les caractéristiques de la prise de vue s'il te plait.

Objet :

Imageur :

Objectif :

Nombre de pose unitaire etc...

C'est important de connaitre ces éléments là.

 

Virgile.

[freddom38]

Salut AstroFilDu76

 

Tu parle de la brute sur les dentelles du Cygne ou sur la lagune ?

il s'agit pour les dentelles de 19 (12 pour la lagune) poses assemblées avec DSS avec une 80ED de 5 minutes unitaire avec 10 flats et 10 darks. il me semblai que le suivi etait pas trop mal

 

et pour la seconde La lagune, il y avait beaucoup de vent la nuit ... (les étoiles déformées lié à l'instabilité de la monture ?) . surement la MES moins bonne aussi (tu parle bien de celle image la ?)

 

Je ne vois pas d'aigrettes sur les images ?

 

Je t'envoi une autre brute sur une la nébuleuse de l'aigle surement plus propre (j’espère)

La brute :

https://www.dropbox.com/s/bijgtnnf82kqfpd/Autosave003.tif?dl=0

 

Mon tirage :

 

merci pour ton retour

[freddom38]

J'ai mis le détail du materiel et des poses dans astrobin :

 

 

 

 

es ce suffisant ?

[AstroFilDu76]

le fichier est autosave034.tif ce n-edt ni la lagune ni la nébuleuse de l'aigle...

[freddom38]

C'est donc une erreur :

 

voici à nouveau les liens de mes brute :

 

 

Dentelles + Lagune + aigle :

 

https://www.dropbox.com/s/ifs2k4xjljlswtp/Autosave001.tif?dl=0

https://www.dropbox.com/s/ufxfe0v1oj4hhjy/Autosave.tif?dl=0

https://www.dropbox.com/s/bijgtnnf82kqfpd/Autosave003.tif?dl=0

 

 

J’espère que cette fois ci' c'est les bon fichiers que tu a récupéré (j'ai du faire une erreur de copie) !

désolé

 

Frederic

[AstroFilDu76]

Pas grave...Je regarderais plus tard, (week end en famille ).

Virgile

[AstroFilDu76]

Bonjour,

 

A la demande de Benjamin, je dépose ici 2 fichiers issue de l'empilement de M52,

Avec 24 poses et 30 poses de 5'

https://www.dropbox.com/s/3icytpzkwhdft0a/bruteirism52.fit?dl=1

https://www.dropbox.com/s/62j7xe4xtpb3m1n/brutm5230poses.fit?dl=1

[benjamindenantes]

La M52 + bubule d'astrofil:

 

Un crop sur la bubule à 100%:

 

Et la full:

"][/url]

[benjamindenantes]

C'est bien beau de donner une nouvelle version mais si on ne dit pas comment on a fait, c'est pas très utile...

 

Alors donc:

 

-Conversion du .fit en .psd dans iris.

-un premier coup de niveau dans psd. Juste ramener le curseur central au pied de la courbe.

-recadrage pour virer les bords noirs et couper les zones que ton flat a mal corrigé.

-alignements de l'histogramme de chaque couleur avec "luninosité/contraste"

-deuxième coup de niveau ou là je tire un peu dessus. (les curseurs encadrent la courbe)

-Retrait du gradient méthode orion rider ( http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234 )

-Nouveau calque en mode couleur pour hlvg et saturation (+25 ici) puis aplatir

-Contraste (+10), légère netteté optimisée (90% à 0,6pix)

-Luminosité pour mettre le fdc à 25 environ

-Lissage du fdc en faisant un nouveau calque (fichier/nouveau) calque que met à 26-28

-Copier coller du calque de lissage que je passe en mode éclaircir. A 100% le lissage est trop important, je l'ai descendu à environ 40% Ce calque lisse les valeurs entre 25 et 28.

-Enregistrer pour le web avec taille de l'image à 1100 pixels de large pour le forum

 

Rien de très poussé mais il me semble que le résultat est pas mal.

 

Bien joué pour les brutes, elles sont pas mal du tout!

[AstroFilDu76]

Merci, traitement simple et sans artifice. Je comprends pas pourquoi les flats ont mal corrigé, j'ai de la chance c'est bien placé.

Hormis pour équilibré les couleurs, ce que fait aussi accessoirement le tuto d'orion rider, rassures moi il n'y a pas de gradient dans mon image ?

 

Sinon traitement au poil.

 

Virgile