divers Partage de fichiers pré-traités

[julien]

Merci Guillaume

Je te conseille aussi les vidéos de Richard Beauregard: https://www.youtube.com/channel/UC-mqc7PDEXBX3jJEEjEEKRA.

 

Salut Julien, perso j'ai essayé mais j'ai pas posté, je n'ai pas réussi grand chose de bien. Par contre ta version je la trouve très bien bravo

Merci pour le lien vers les tutos

 

Guillaume

[acmalko]

Salut Julien, perso j'ai essayé mais j'ai pas posté, je n'ai pas réussi grand chose de bien. Par contre ta version je la trouve très bien bravo

Merci pour le lien vers les tutos

 

Guillaume

 

Pareil, rien de bien donc j'ai laissé

[Raphael_OD]

Chaine de Makarian

WO66SD F:310 12x300

PTT+Addition médiane sous iris

ICI

[Kains1]

Bonjour,

 

Je vous sollicite car je n'arrive pas a avoir qqch de potable sur M101 (Je dois être à ma 5 ème version )

 

Voilà le lien de l'autosave de DSS : https://drive.google.com/open?id=0B89S7XI6siUna2JtdWotSFlXRE0

 

Le lien du PSD de IRIS : https://drive.google.com/open?id=0B89S7XI6siUnOUtWcGxTbVgtRDA

 

Voici mes deux photos finales de M101

 

n°1: (un peu rosée après le passage sous Regim , c'est pas censé redonner un peu de couleur...).

 

n°2 :

(J'ai complètement perdu la couleur des étoiles... )

 

Lucas et à vos traitements

 

PS: si une âme bien charitable peut m'expliquer comment on fait pour rendre la couleur aux étoiles sous Regim)

[acmalko]

J'ai des choses un peu bizarres aussi parfois.

Je me suis mis à chercher une étoile type soleil sur stellarium (b-v 0.60) à chacun de ms clichés et je la définis comme point gris c'est à dire comme blanche.

Ça me donne une bonne base

[Kains1]

Je crois avoir trouvé le problème de la calibration de la couleur sous Regim, c'est que si tu met le nom de la galaxie que tu veux calibrer et bah il peut ne pas comprendre ce que t'as écrit car c'est mal écrit (CQFD lol). Vaut mieux mettre les coordonnées de l'objet en manuel (j'y penserais la prochaine fois).

[acmalko]

Tu as fait combien de poses parce qu'il y a un bruit de ouf...?

[Kains1]

61 poses de 1min avec dithering

Je publierais une version avec moins de bruit tout à l'heure

[acmalko]

 

Ma version rapide, sans prétention sur la colorimétrie car j'ai du mal à équilibrer le fond

[Bofix]

Passage rapide, j'ai fait mumuse avec l'image de Kains

 

 

[acmalko]

Ah oui tout de suite c'est mieux !

Tu as fait comment pour le fond d'ailleurs ?

Modifié 1 juin 2017 par acmalko

[DrGkill2]

Bonjour,

 

Je vous sollicite car je n'arrive pas a avoir qqch de potable sur M101 (Je dois être à ma 5 ème version )

 

Ta Photo est pas mal bruité, elle mériterait d'être calibrée avec des bias je pense.

Voilà ce que j'ai pu en sortir rapidement :

 

 

FULL

[Kains1]

@DrGkill2: J'ai une bibliothèque de 300 bias donc je doute que ça provienne de la

 

J'ai fait quand même une dernière version:

 

 

Cette fois le bruit de fond est parti mais la galaxie est toujours aussi bruitée (peut-être que quelques poses de plus ne lui ferait pas trop de mal)

 

Lucas

[Bofix]

J'en ai parlé vite fait dans un post d'une photo:

 

Technique perso pour gérer les images avec des pbs difficiles à corriger.

Je ne pense pas qu'elle soit connu

 

Tout se passe sur photoshop

En gros, je recup une couleur du FDC (une nuance de gris moyen, si il y a de la couleur, je la dé-sature), puis je créais un calque que je remplis avec cette couleur, j'y ajoute du bruit dans les filtres qui correspond à celui de l'image. Je mets ce calque en dessous de l'image.

 

L'image, je la duplique pour en avoir 3,

Celle au dessus de la pile, je la passe en "couleur"

Les 2 suivantes, je les dé-satures, et je les passe en "luminosité" et "obscurcir" dans les options de fusion.

 

En gros, cela permet d'avoir un fond uni, et de séparer ton image en clair/sombre, on peut donc facilement enlever ce qui nous plait pas avec des masques.

 

En dernier, il reste à neutraliser la couleur sur le fdc. Pour ça, je regroupe tout les calques de luminance (dans notre cas, les 3 premiers), que je fusionne pour ne faire qu'une image. Je la copie, et colle dans un masque sur le calque couleur, je tire les curseur pour ne laisser que les étoiles et le sujet.

[acmalko]

Merci je teste dés demain...👍

[acmalko]

Pas réussi à reproduire ta technique mais ce n'est pas très grave, je cherche toujours à apprendre.

 

Cet exemple est très bon pour sentir les limites à ne pas franchir pour que le bruit ne remonte trop.

 

Une autre version, toujours en séparant la luminance et la couleur sous Photoshop et les outils d'Astronomy tools.

 

[Bofix]

Si je peux t'aider, n'hésites pas (mais que sur Photoshop, je n'utilise que ça )

[acmalko]

J'ai réussi à reproduire ta technique de fond de ciel en trouvant l'équivalent chez un autre astram

http://www.bastienfoucher.com/Tutoriels/Astrophotographie-Photoshop

[Tserge28]

Salut à tous!

 

J'ai fais des essais sur la nébuleuse NGC 6992 hier! C'est la première fois que je fais une vraie photo astro (avec des darks, flats, offsets). La photo a été prise avec un télescope Orion 150/600+Canon EOS 600D défiltré, avec autoguidage lunette 80/400+Lodestar X2. 12 poses de 5min à 1600 isos. 11 darks, 11 offsets et 11 flats.

 

 

J'ai essayé de me débrouiller sur les retouches... Si vous avez des suggestions à m'apporter n'hésitez pas!! En attendant je vous mets en lien ci-dessous le fichier TIF 16 bits prétraité par DSS.

 

Fichier prétraiité: https://www.dropbox.com/s/31x6jm3zke5fbj1/Fichier%207.TIF?dl=0

 

Et voici la Full: https://www.dropbox.com/s/x2s9n9m0ac8rl19/Dentelle%20PS.png?dl=0

 

Tserge28

[acmalko]

Je pense déjà qu'il y a un problème d'alignement malheureusement. Il faudrait revoir le pré-traitement pour commencer

[Tserge28]

Ah d'accord! Au milieu ça me parait pas dégueu, mais sur les côtés, les angles, c'est vrai que c'est flou... Je pensais que c'était peut-être due à un mauvais autoguidages ou du TILT. Je vais aller vérifier mes paramètres d'alignement sur DSS alors! J'avoue que je n'y connais rien à ces paramètres donc si quelqu'un à une suggestion je suis preneur haha! :-)

[acmalko]

J'utilise Iris mais je peux regarder

[Tserge28]

Merci acmalko! Je viens de refaire un essai en changeant de choix dans les paramètres d'empilement. Dans l'onglet alignement j'ai coché là case "bilinéaire". Mais le résultat est toujours le même!

 

J'y ai vu le conseil du bilinéaire pour un problème d'empilement dans une discussion sur ce forum!

[acmalko]

Merci acmalko! Je viens de refaire un essai en changeant de choix dans les paramètres d'empilement. Dans l'onglet alignement j'ai coché là case "bilinéaire". Mais le résultat est toujours le même!

 

J'y ai vu le conseil du bilinéaire pour un problème d'empilement dans une discussion sur ce forum!

 

Non, je pense que ça concerne plus la détection des étoiles.

[Tserge28]

J'ai mis le seuil de détection des etoiles à 2%. Donc au maximum de détection. Mais j'ai toujours le même résultat. Peut-être que je devrais essayer de faire l'empilement sur Iris.

[Tserge28]

J'ai oublié de vérifier une chose importante... mes brutes. Le problème apparaît déjà sur mes brutes.

[Bofix]

Bonjour Serge

Petite question toute bête, tu as un correcteur de coma ?

[Tserge28]

Oui j'en ai un. Un baader MPCC mark III. Je ne vois pas d'où peut venir le problème pour l'instant! Je continue de chercher. Peut-être du jeu dans le porte oculaire ou dans l'araignée qui porte le miroir secondaire.

Modifié 23 juin 2017 par Tserge28

[Tserge28]

J'ai eu une réponse de la part du gérant de la

boutique l'astronome:

 

"On a deux phénomènes qui se superposent. Tout d'abord une mise en station perfectible provoquant une rotation de champ rendue assez importante par le cumul des différentes poses de départ elle même bien affectée par le soucis. Ceci correspond à une première source du souci à quoi il faut ajouter la sphérisation normale qui est liée au grand capteur utilisé. Les deux effets cumulés donnent ce résultat. Il faut donc chercher à améliorer la mise en station car actuellement il y a trop de rattrapages en déclinaison au niveau de l'autoguidage ce qui se passe lorsque la mise en station qui n'est pas bonne et ce qui provoque par ricochet une rotation du champ d'autant plus importante que l'on s'écarte du centre de la photo."

Modifié 23 juin 2017 par Tserge28

[acmalko]

Oui d'accord mais la rotation de champ est prise en compte lors de l'alignement, non ? Surtout en bicubique...